Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

Bueno, como sabéis desde hace semanas mantenemos una conversación medio regular en Burbuja así que tengo mis propias impresiones sobre él.

Recientemente ha dicho que no le importa tanto que Óscar sea verdaderamente inocente o culpable como dejar claro que la investigación ha sido deficiente.

Para mí, en ese afán saca las cosas bastante de quicio y tiene una cierta necesidad en que le den la razón continuamente y llamar subnormal e ignorar a quien no piense lo mismo. Pienso que cree sinceramente en que lo que hace está justificado y en ese sentido se seguirá comportando igual traiga lo que traiga el futuro. Sus opiniones son demasiado extremas para que las abandone cuando existan razones para hacerlo.

En mi opinión la investigación es obvio que no ha sido perfecta, pero no detecto que haya en los informes un afán en retorcer indicios para señalar a un falso culpable. Quizás porque ya tuve mi ración de conspiracionistas cuadrando datos y argumentos a martillazos a favor de sus hipótesis increíbles cuando analicé a fondo el caso Alcasser en varios hilos sobre el tema en diversos foros.

Invariablemente, cuando un presunto culpable no tiene mejores argumentos en su descargo, recurre a que la investigación manipula indicios en su contra. Esto viene siendo una constante desde hace años, de tal manera que prácticamente es un detector de culpables por sí misma.

Pretender que la UCO realiza abolladuras, coloca ADN en lugares incriminantes y no investiga a fondo otras posibilidades no deja de ser para mí parte de una fantasía inverosímil y recurrente con la que marear la perdiz, conscientemente o no.

Siempre habrá gente dispuesta a creer en cualquier cosa y gente que considera que sus opiniones son verdades absolutas que han de propagar en redes sociales para que todo el mundo sepa que las cosas no son como se las han contado.

Lo cojonudo del asunto es que estos paladines que luchan para que se descubra la verdad suelen terminar creyéndose sus propias mentiras y no se bajan de la burra aunque la realidad termine por imponerse.

Aquí por desgracia todavía faltan meses para que el tiempo ponga a cada uno en su lugar, pero cuando el juguete se les termine estropeando no creáis que se buscarán otro nuevo, no. Seguirán emperrados en propagar la verdad revelada mientras queden incautos dispuestos a creer en cualquier cosa salvo en lo evidente.

Y aquí, a falta de que se celebre el juicio, para cualquier persona mínimamente ecuánime que trate de analizar de manera objetiva el comportamiento y las declaraciones del sospechoso, resulta bastante evidente desde hace meses que Óscar tiene todas las papeletas para ser el verdadero responsable de la muerte de Esther.
Pues ya tienes paciencia y eso te honra 😃

Bueno, la poli también se equivoca y difícilmente se pueden borrar de un plumazo casos sonados a lo largo de la historia criminal española.

Luego existen tipos como el busterólogo que aplican sesgos de confirmación y extrapolan errores puntuales a cada caso habido y por haber.
 
no son errores puntuales.son posicionamientos que en ningún caso sirven para poder condenar a óscar de haber matado a esther.
Es que no se puede fiar todo a los geoposicionamientos. De ahí, por ejemplo, sale en el informe de la UCO un relato como el de la agresión previa basado en... nada. Sólo en que un teléfono estaba en tal sitio a la hora X y el otro estaba en tal otro a una hora parecida. Agresión que los forenses se encargaron de dinamitar en dos párrafos
 
Por cierto, nadie ha hablado aquí (o yo no le he leído) de las 8 horas en que, según se decía, Esther tardó en morir y que el informe forense también ha descartado diciendo que tardó "una o pocas horas".

Y antes de que digáis que por "pocas horas" puede entenderse que fueron 8 horas, os diré que si hubieran sido 8, no se hablaría de una hora, sino de una cifra mucho más cercana a 8 que a una.

La pena es que a la familia me temo que la han hecho sufrir más de lo necesario con ese dato de las 8 horas de agonía que tampoco se basaba en nada
 
Bueno, como sabéis desde hace semanas mantenemos una conversación medio regular en Burbuja así que tengo mis propias impresiones sobre él.

Recientemente ha dicho que no le importa tanto que Óscar sea verdaderamente inocente o culpable como dejar claro que la investigación ha sido deficiente.

Para mí, en ese afán saca las cosas bastante de quicio y tiene una cierta necesidad en que le den la razón continuamente y llamar subnormal e ignorar a quien no piense lo mismo. Pienso que cree sinceramente en que lo que hace está justificado y en ese sentido se seguirá comportando igual traiga lo que traiga el futuro. Sus opiniones son demasiado extremas para que las abandone cuando existan razones para hacerlo.

En mi opinión la investigación es obvio que no ha sido perfecta, pero no detecto que haya en los informes un afán en retorcer indicios para señalar a un falso culpable. Quizás porque ya tuve mi ración de conspiracionistas cuadrando datos y argumentos a martillazos a favor de sus hipótesis increíbles cuando analicé a fondo el caso Alcasser en varios hilos sobre el tema en diversos foros.

Invariablemente, cuando un presunto culpable no tiene mejores argumentos en su descargo, recurre a que la investigación manipula indicios en su contra. Esto viene siendo una constante desde hace años, de tal manera que prácticamente es un detector de culpables por sí misma.

Pretender que la UCO realiza abolladuras, coloca ADN en lugares incriminantes y no investiga a fondo otras posibilidades no deja de ser para mí parte de una fantasía inverosímil y recurrente con la que marear la perdiz, conscientemente o no.

Siempre habrá gente dispuesta a creer en cualquier cosa y gente que considera que sus opiniones son verdades absolutas que han de propagar en redes sociales para que todo el mundo sepa que las cosas no son como se las han contado.

Lo cojonudo del asunto es que estos paladines que luchan para que se descubra la verdad suelen terminar creyéndose sus propias mentiras y no se bajan de la burra aunque la realidad termine por imponerse.

Aquí por desgracia todavía faltan meses para que el tiempo ponga a cada uno en su lugar, pero cuando el juguete se les termine estropeando no creáis que se buscarán otro nuevo, no. Seguirán emperrados en propagar la verdad revelada mientras queden incautos dispuestos a creer en cualquier cosa salvo en lo evidente.

Y aquí, a falta de que se celebre el juicio, para cualquier persona mínimamente ecuánime que trate de analizar de manera objetiva el comportamiento y las declaraciones del sospechoso, resulta bastante evidente desde hace meses que Óscar tiene todas las papeletas para ser el verdadero responsable de la muerte de Esther.
Efectivamente él sabe que está hasta el cuello, no le cree inocente para nada. En realidad no engaña a nadie, su objetivo, como dijo desde el principio, es sacarle punta a las investigaciones de la UCO, y buscar errores de la misma manera que lo haría un abogado de la defensa cuando es el único recurso posible para defenderlo. El investigado no ofrece otras explicaciones o alternativas a lo evidente.
 
Por cierto, nadie ha hablado aquí (o yo no le he leído) de las 8 horas en que, según se decía, Esther tardó en morir y que el informe forense también ha descartado diciendo que tardó "una o pocas horas".

Y antes de que digáis que por "pocas horas" puede entenderse que fueron 8 horas, os diré que si hubieran sido 8, no se hablaría de una hora, sino de una cifra mucho más cercana a 8 que a una.

La pena es que a la familia me temo que la han hecho sufrir más de lo necesario con ese dato de las 8 horas de agonía que tampoco se basaba en nada
Miguel hablaba de 8 horas. En otros medios, de 3. Hasta que no se han pronunciado en este último informe forense no se ha podido acotar este dato.
 
Por cierto, nadie ha hablado aquí (o yo no le he leído) de las 8 horas en que, según se decía, Esther tardó en morir y que el informe forense también ha descartado diciendo que tardó "una o pocas horas".

Y antes de que digáis que por "pocas horas" puede entenderse que fueron 8 horas, os diré que si hubieran sido 8, no se hablaría de una hora, sino de una cifra mucho más cercana a 8 que a una.

La pena es que a la familia me temo que la han hecho sufrir más de lo necesario con ese dato de las 8 horas de agonía que tampoco se basaba en nada
Eso de las ocho horas nunca supe muy bien de dónde salió (posiblemente porque los forenses establecen la muerte en la madrugada o mañana del dia 13).

Por lo que pude comprobar en cierto PDF alusivo, el tiempo de supervivencia en politraumatizados sin asistencia médica rara vez excede de tres horas.

Suponiendo un atropello sobre las 3:30- 4:00 ella ya debía de estar muerta para las 6:30-7:00. Quizás antes, dado que fue incapaz de responder a las tres llamadas de su madre sobre las 5:30-6:30.
 
Última edición:
Estamos en lo de siempre. Intelectualmente hablando, una persona que miente y falsea en un tema tan grave como este denota que está involucrado. Luego, judicialmente hablando, si no se prueba, se puede salvar de prisión. Yo entiendo su postura, a nadie le apetece ir a prisión. Lo que no entiendo es la postura de terceras personas, que se supone que ni les va y ni les viene, defendiendo la inocencia a ultranza de un tipo al que se le ha pillado en un montón de mentiras en un caso tan grave.
 
Eso de las ocho horas nunca supe muy bien de dónde salió (posiblemente porque los forenses establecen la muerte en la madrugada o mañana del dia 13).

Por lo que pude comprobar en cierto PDF alusivo, el tiempo de supervivencia en politraumatizados sin asistencia médica rara vez excede de tres horas.

Suponiendo un atropello sobre las 3:30- 4:00 ella ya debía de estar muerta para las 6:30-7:00. Quizás antes, dado que fue incapaz de responder a las tres llamadas de su madre sobre las 5:30-6:30.
Si es correcto lo que se expone en la noticia de abril 2022, el informe forense no especificó cuántas horas:

"Todo son aún incógnitas a día de hoy más allá de la certeza, conforme al informe forense, de que a Esther López la atropellaron y que murió con posterioridad, en las horas siguientes, sin concretar, en la misma madrugada de su desaparición".


En Caso Abierto, 3 horas:

 

Temas Similares

2 3
Respuestas
30
Visitas
6K
Back