vale,el arma del crimen no es prioritaria.Tus prioridades no son las mismas que las de los demás, Brett.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
vale,el arma del crimen no es prioritaria.Tus prioridades no son las mismas que las de los demás, Brett.
Esas cosas es mejor que se las preguntes a él, yo no sé porqué limpió tanto y borró centralita.en algún sitio leí que los desperfectos se veían a simple vista.tampoco los restos del interior del coche se ven a simple vista y sin embargo ahí sí es meticuloso.
Pero los daños del coche eran casi imperceptibles. Nadie sabía que E había desaparecido al día siguiente, por lo tanto sin daños y sin que se buscara el coche causante de un atropello, ya me dirás tú si lo más importante no era lavar el coche para borrar cualquier rastro de la víctima en él.y una persona normal si el arma del crimen es el coche,puesto que el atropello junto con más cosas causó la muerte,vaya a dejar el coche sin arreglar,cuando es algo absolutamente prioritario.
va todo ligado, por dentro y por fuera.Pero los daños del coche eran casi imperceptibles. Nadie sabía que E había desaparecido al día siguiente, por lo tanto sin daños y sin que se buscara el coche causante de un atropello, ya me dirás tú si lo más importante no era lavar el coche para borrar cualquier rastro de la víctima en él.
Sansey, el coche lo abolló la GC, que son unos inútiles, luego uno de ellos, el más orondo, bajito y con más malas pulgas , se puso unos chinos y una camisita y se fue a lavar el coche, para incriminar al pobreA simple vista el coche estaba bien
Por eso pregunto si es verdad que no se encontró nada de nada, que sería raro como tú bien dices, o si SÍ encontraron algún pelo, alguna fibra o alguna arenilla coincidente con las de la suela de las botas de E, por ejemplo, pero al NO ser relevantes para el caso, no se ha comunicado.Buenas prim@ llevas razón en lo q dices ,pero mi comparación no era esa ,a mi lo que me resulta raro es que se haya encontrado ADN de E. en la goma del maletero ,donde se supone según O. q no estuvo,ni se acercó al coche por esa zona ,y no haya nada dentro del coche ,aunque sea un pelo como tú dices ,que no sería incriminatorio,simplemente dejaría constancia q E. estuvo allí.
What?va todo ligado, por dentro y por fuera.
limpiar por dentro y por fuera el coche.
y una persona normal si el arma del crimen es el coche,puesto que el atropello junto con más cosas causó la muerte,vaya a dejar el coche sin arreglar,cuando es algo absolutamente prioritario.
Puede ser, y sería un avance importante para el caso, pero yo creo que se trata más bien de un farol que se lanza a través de Egea (o lo da él por cuenta propia).Ayer leí en una noticia que saben quien ayudó en el borrado del coche. Sería motivo suficiente para detenerle y pedirle declaración como detenido ?(más presión para que diga todo lo que sabe)
Si no le han detenido ni han dado a conocer quien es.. Puede ser por q ya este colaborando voluntariamente?
"Pobre tu madre, como se pasa."
Ya hay que ser HDP.
Es que por todas esas cosas yo pienso que fue todo intencionado.
Si hubiese sido sin querer, no dice eso ni de coña!
1. El día 13 no se sabía si había habido crimen.vale,el arma del crimen no es prioritaria.