El Rey Felipe y su papel en la formacion del Gobierno
- AutorAmadís
- Fecha de inicio
es un mero simbolo pueto por un caudillo dictatorial (como podia haber puesto a su nieta) y con eo de "la sangre" (sin test ADN ni nada) pues que le dieron legitimidad
la verdad es que USA puso ahi a JC lo apoyaron porque estaban cagahitos con lo que podia pasar en España y no querian locuras, inetabilidades... Plan Marshal version 5.3 y tirandopalante con "la movida", "la transicion" , entrada en la OTAN y bases americanas por todito, luego la UE, (pasta a moollon, todos a comer caliente y a comrpar coches en las nuevas autopistas) y lo que fuese... el Preparado pobrecico esta muchisimo mas perdido que Tamara en este mundo...jajaja. Prepa fue a ver a Obama con su chuletita (buscando apoyos?) y me parece que le queda poco... ni idea de quién apoya a este chaval al que obviamente le falta un hervor, no hace falta que salga un Lasange con Wikileaks para adivinar lo que cuentan los diplomaticos de él en sus cables privados privadisimos. El que no dudo que mueva hilos todavia es el JC al que la gente sigue recibiendo alla por donde vaya... el tio nacio con una flor en el c*lo!
la verdad es que USA puso ahi a JC lo apoyaron porque estaban cagahitos con lo que podia pasar en España y no querian locuras, inetabilidades... Plan Marshal version 5.3 y tirandopalante con "la movida", "la transicion" , entrada en la OTAN y bases americanas por todito, luego la UE, (pasta a moollon, todos a comer caliente y a comrpar coches en las nuevas autopistas) y lo que fuese... el Preparado pobrecico esta muchisimo mas perdido que Tamara en este mundo...jajaja. Prepa fue a ver a Obama con su chuletita (buscando apoyos?) y me parece que le queda poco... ni idea de quién apoya a este chaval al que obviamente le falta un hervor, no hace falta que salga un Lasange con Wikileaks para adivinar lo que cuentan los diplomaticos de él en sus cables privados privadisimos. El que no dudo que mueva hilos todavia es el JC al que la gente sigue recibiendo alla por donde vaya... el tio nacio con una flor en el c*lo!
Después de citarte @pedrogoera abrió un hilo con una reflexión de Anasagasti muy similar a la mía en este hilo
Lunes 7 de marzo de 2016
http://blogs.deia.com/anasagasti/2016/03/07/queda-demostrado-el-rey-no-sirve-para-nada/
Ha hecho falta esta crisis para que más de un mayordomo mediático se dé cuenta que la monarquía española ni “arbitra, ni modera” y que no sirve para nada.
Absolutamente para nada.
Hizo una ronda de consultas. Llamó a todos los portavoces dos veces. Una con el jefe de protocolo diciéndoles a los políticos donde se tenían que colocar en la sala de recepciones para recibir al ungido por nadie y en la segunda, y ante el pobre espectáculo, era él quien recibía a los portavoces. De chiste.
Ese trabajo agotador lo puede hacer el Ujier mayor del Congreso o del Senado. Les llama, les escucha, y ¡hala!, a casa. No es tan difícil.
En la segunda ronda Rajoy le dijo a Aznar que muchas gracias, pero que no aceptaba el encargo y a Su Majestad, no le quedó más remedio que encargárselo a ese furibundo okupa que se llama Pedro Sánchez.
Y ¡puaff!. De 176 votos que le hacían falta, le faltaron 46, que era lo que se presumía desde el principio que iba a ocurrir a pesar de las cursiladas del portavoz socialista, Pedro Hernando que nos decía que cada día era un día magnífico y con grandes noticias. Este señor nos llamaba tontos todos los días.
Lo curioso es que lo que le dijo Sánchez a Felipe de que iba a formar gobierno al parecer el Rey no lo vio y quedó como el que asó manteca.
Rivera, fuera de sí, le dijo a Rajoy que “había puesto en jaque el papel del rey, pero no lo había conseguido tumbar”.
Este es más tonto de lo que yo creía. Un antinacionalista catalán narcisista subido a la parra que lo mismo baila con uno que con otro, y que se besa todos los días en el espejo.
Y este lunes Don Patxi le ha visitado al rey y éste le ha dicho que no hará nada hasta que haya acuerdo. Estupendo. Y ¿para qué está él en su papel de arbitrar y moderar?.
Pues para lo que ya sabíamos: Para nada.
En Italia, el presidente Giorgio Napolitano le mandó a Berlusconi a casa y designó a Mario Monti, ex Comisario europeo para poner orden en casa. Y éste no era ni diputado. Fue en el 2011.
En Portugal Cavaco Silva nombró a Passos Coelho primer ministro por haber ganado las elecciones. Lo malo es que se juntaron luego el hambre con las ganas de comer, el partido socialista con el comunista, habiendo perdido los dos las elecciones y le tuvo que designar a Antonio Costa como premier portugués, aunque si éste quiere sacar las leyes adelante ha de contar con la derecha.
Es el modelo que le gustaría al avispado de Sánchez, pero Podemos le dice que si él no está en el gobierno, na nai. Y hace bien. La diferencia entre ambos son trescientos mil votos.
Lo contado anteriormente en Italia y Portugal fue posible porque son Repúblicas, habiendo sido monarquías. La gente se dio cuenta que los Saboyas y los portugueses no servían para nada y les dieron suela.
Y porque el presidente tiene tasados sus poderes, es electo y porque son gente experimentada.
En España ésto no es posible, con lo que se demuestra que el Rey es un adorno caro e inservible y que puede ser sustituido en ese trabajo de llamar a la gente a su casa, por el Portero Mayor de las Cortes Generales.
Y nos saldría todo más barato.
Y los genuflexos, los chambelanes, y los pelotas no nos darían la taba sobre “la alta instancia majestuosa que habla con sus silencios”.
Que con su pan se lo coman.
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.840
- Calificaciones
- 313.873
Felipe seria totalmente incapaz de mantener la unidad de España el día que, por decir algo, el 20% de los españoles no quisieran pertenecer. Pocas personas han sido garantía única de casi nada a menos que se viva en un gobierno dictatorial, y quienes lo son a nivel de países, empresas y embajadas están muy por encima de Felipe a todo nivel; a Felipe le faltan muchas horas-nalgas al frente de cualquier cosa y desarrollar un carácter que no tiene para llegar a ser algún día relevante en algo. Son las instituciones las que permiten o evitan y las que realmente deben de funcionar en un país. Luego esta el actuar individual de personas influyentes, lo cual Felipe no es, es conocido, no influyente. Y no se quienes le apoyan pero obviamente ni siquiera le han designado a dedo para una transición por considerarsele ciertas características aptas para ello, el esta ahí únicamente porque fue el espermatozoide que llego primero y por ser varón, las hermanas bien, gracias. La Casa Real hoy por hoy no pinta absolutamente nada en nada, ni siquiera como arbitro porque a su mayor representante le falta el carisma que le permite concertar con unos y con otros y llegar a un happy medium.
- Registrado
- 6 Jul 2013
- Mensajes
- 6.359
- Calificaciones
- 33.735
La culpa de que no se forme gobierno no la tiene el rey se pongan como se pongan.
- Registrado
- 6 Jul 2013
- Mensajes
- 6.359
- Calificaciones
- 33.735
Mira en los presupuestos de la CR, que venía una partida para los fotógrafos. Era un pico.
- Registrado
- 6 Jul 2013
- Mensajes
- 6.359
- Calificaciones
- 33.735
Quizá en el país, aparte de tener un gobierno, deberíamos decidir si queremos una reina como en el Reino Unido, y apoyarla. Y si no queremos tener una reina, pues ya se sabe, cuantos mas años pasen será peor.
Con sinceridad, y visto lo visto, no se si quiero que me gobierne Sánchez, o Rajoy, o Iglesias. Y aunque no me gusta la KK, al guey lo veo muy en su sitio. Los demás no saben donde sentarse, ni de que manera vestir, cuanto menos gobernar un país.
Con sinceridad, y visto lo visto, no se si quiero que me gobierne Sánchez, o Rajoy, o Iglesias. Y aunque no me gusta la KK, al guey lo veo muy en su sitio. Los demás no saben donde sentarse, ni de que manera vestir, cuanto menos gobernar un país.
- Registrado
- 21 Nov 2012
- Mensajes
- 17.707
- Calificaciones
- 118.068
- Ubicación
- Buenos Aires-Argentina
Sinceramente desconozco todo sobre la política española como para poder opinar sobre cuánto la culpa de la no formación del gobierno recae sobre InFelizPito, pero es evidente que no pudo mediar entre su familia y su esposa y ella lo lleva de las narices en todos los temas (hasta sacar la bandera y que no le toquen el clarín).
Por ello pienso que de lo que él dependa, España puede seguir sin formar gobierno por los siglos de los siglos.
Es verdad que muchos conductores de empresas y países que se mueven como pez en el agua en esos temas, tal vez puertas adentro de sus casas son unos pollerudos, pero afuera no se nota.
En cambio, en el caso de la leti es EVIDENTE quién lleva los pantalones desde los días en que aparecieron por primera y segunda vez en las cámaras de TV.
Y ahí era sólo la novia......
Por ello pienso que de lo que él dependa, España puede seguir sin formar gobierno por los siglos de los siglos.
Es verdad que muchos conductores de empresas y países que se mueven como pez en el agua en esos temas, tal vez puertas adentro de sus casas son unos pollerudos, pero afuera no se nota.
En cambio, en el caso de la leti es EVIDENTE quién lleva los pantalones desde los días en que aparecieron por primera y segunda vez en las cámaras de TV.
Y ahí era sólo la novia......
- Registrado
- 16 Ago 2013
- Mensajes
- 17.517
- Calificaciones
- 93.148
En su momento Juan Carlos se mostró muy implicado en el delicado momento que fue la Transición. Me cuesta imaginarme a Juan Carlos como un oficinista que vive al abrigo de la Constitución y deja que los demás cocinen el pastel y se lo den hecho en vez de involucrarse en la receta.Era un rey que iba de rey y actuaba como rey preocupado por el devenir de su reino. Sinceramente me cuesta ver pasividad en él(en Juan Carlos).
- Registrado
- 19 Feb 2010
- Mensajes
- 11.234
- Calificaciones
- 52.676
Después de citarte @pedrogoera abrió un hilo con una reflexión de Anasagasti muy similar a la mía en este hilo
Lunes 7 de marzo de 2016
http://blogs.deia.com/anasagasti/2016/03/07/queda-demostrado-el-rey-no-sirve-para-nada/
Ha hecho falta esta crisis para que más de un mayordomo mediático se dé cuenta que la monarquía española ni “arbitra, ni modera” y que no sirve para nada.
Absolutamente para nada.
Hizo una ronda de consultas. Llamó a todos los portavoces dos veces. Una con el jefe de protocolo diciéndoles a los políticos donde se tenían que colocar en la sala de recepciones para recibir al ungido por nadie y en la segunda, y ante el pobre espectáculo, era él quien recibía a los portavoces. De chiste.
Ese trabajo agotador lo puede hacer el Ujier mayor del Congreso o del Senado. Les llama, les escucha, y ¡hala!, a casa. No es tan difícil.
En la segunda ronda Rajoy le dijo a Aznar que muchas gracias, pero que no aceptaba el encargo y a Su Majestad, no le quedó más remedio que encargárselo a ese furibundo okupa que se llama Pedro Sánchez.
Y ¡puaff!. De 176 votos que le hacían falta, le faltaron 46, que era lo que se presumía desde el principio que iba a ocurrir a pesar de las cursiladas del portavoz socialista, Pedro Hernando que nos decía que cada día era un día magnífico y con grandes noticias. Este señor nos llamaba tontos todos los días.
Lo curioso es que lo que le dijo Sánchez a Felipe de que iba a formar gobierno al parecer el Rey no lo vio y quedó como el que asó manteca.
Rivera, fuera de sí, le dijo a Rajoy que “había puesto en jaque el papel del rey, pero no lo había conseguido tumbar”.
Este es más tonto de lo que yo creía. Un antinacionalista catalán narcisista subido a la parra que lo mismo baila con uno que con otro, y que se besa todos los días en el espejo.
Y este lunes Don Patxi le ha visitado al rey y éste le ha dicho que no hará nada hasta que haya acuerdo. Estupendo. Y ¿para qué está él en su papel de arbitrar y moderar?.
Pues para lo que ya sabíamos: Para nada.
En Italia, el presidente Giorgio Napolitano le mandó a Berlusconi a casa y designó a Mario Monti, ex Comisario europeo para poner orden en casa. Y éste no era ni diputado. Fue en el 2011.
En Portugal Cavaco Silva nombró a Passos Coelho primer ministro por haber ganado las elecciones. Lo malo es que se juntaron luego el hambre con las ganas de comer, el partido socialista con el comunista, habiendo perdido los dos las elecciones y le tuvo que designar a Antonio Costa como premier portugués, aunque si éste quiere sacar las leyes adelante ha de contar con la derecha.
Es el modelo que le gustaría al avispado de Sánchez, pero Podemos le dice que si él no está en el gobierno, na nai. Y hace bien. La diferencia entre ambos son trescientos mil votos.
Lo contado anteriormente en Italia y Portugal fue posible porque son Repúblicas, habiendo sido monarquías. La gente se dio cuenta que los Saboyas y los portugueses no servían para nada y les dieron suela.
Y porque el presidente tiene tasados sus poderes, es electo y porque son gente experimentada.
En España ésto no es posible, con lo que se demuestra que el Rey es un adorno caro e inservible y que puede ser sustituido en ese trabajo de llamar a la gente a su casa, por el Portero Mayor de las Cortes Generales.
Y nos saldría todo más barato.
Y los genuflexos, los chambelanes, y los pelotas no nos darían la taba sobre “la alta instancia majestuosa que habla con sus silencios”.
Que con su pan se lo coman.
Gracias, Gabriela, ya lo he leìdo. Què quieres que te diga....si lo que se augura Anasagasti es un rey, o mejor dicho un Presidente, que haga lo que ha hecho Napolitano en Italia, o Cavaco en Portugal (y que a Anasagasti le parece muy bien, por lo visto), que es nada menos que destituir fulminantemente a gobernantes elegidos en las urnas, para sustituirles por quienes les indican desde Bruselas....pues ya se ha retratado, Anasagasti. Vamos de despropòsito en despropòsito.
