El problema moral de votar al PP

Como por ejemplo, los españoles que le votan a partidos financiados por dictaduras islámicas y comunistas. ;);)


¿Lo ha dictaminado un juez? Eso se llama financiación ilegal de un partido y está penalizado por el Código Penal. Para dictaminar si hay delito no vale tu opinión o la mía. Lo debe dirimir un juez y al menos a mi no me consta de que sea así.
 
13659020_657955847689115_4482191413301418731_n.jpg
 
¿Lo ha dictaminado un juez? Eso se llama financiación ilegal de un partido y está penalizado por el Código Penal. Para dictaminar si hay delito no vale tu opinión o la mía. Lo debe dirimir un juez y al menos a mi no me consta de que sea así.
Vale, pues no finaciaron directamente el partido, lo financiaron indirectamente, ¿qué más da? El caso es que los petronarcodólares llegaron igualmente a manos de Pablete y compañía.
 
Vale, pues no finaciaron directamente el partido, lo financiaron indirectamente, ¿qué más da? El caso es que los petronarcodólares llegaron igualmente a manos de Pablete y compañía.


Se financió o no se financió. Esa es la cuestión. Ni directa ni indirectamente.
 
Se financió o no se financió. Esa es la cuestión. Ni directa ni indirectamente.
La cuestión es si recibió o no dinero de dictaduras genocidas, y la respuesta es que sí, que lo recibió y lo sigue recibiendo. Otra cosa es que se hayan montado una determinada movida para que no sea ilegal la manera en la que reciben los fondos.
 
La cuestión es si recibió o no dinero de dictaduras genocidas, y la respuesta es que sí, que lo recibió y lo sigue recibiendo. Otra cosa es que se hayan montado una determinada movida para que no sea ilegal la manera en la que reciben los fondos.

Lo legal es legal y lo ilegal es ilegal....O es que cualquiera que trabaje fuera y luego forme un partido hay que pensar que lo que ha ganado antes de formarlo, años antes de querer formarlo ha servido dentro de unos cuantos años para financiar ese partido.

Oye, ¿por qué no se habla del empresario irlandés que ha afirmado que financió a C's? Eso está afirmado y es verídico, pero la prensa prefiere obviar lo real e irse a calentar la cabeza con lo imaginario.

http://www.elplural.com/2015/12/06/...nos-tambien-pacto-con-el-partido-del-tamayazo
 
Pues si tienen que hablar el empresario irlandés ese, que hable, ¿he dicho yo lo contrario?
 
NOTICIAS
¿UN ERROR?
TVE envuelta en una nueva polémica: La manipulación de los rótulos en la entrevista con Obama
Unos rótulos engañosos enfadan a los espectadores durante la entrevista de Rajoy con el presidente de EEUU.

Publicado el 12 Julio 2016 (hace 1 hora)
El presidente de EEUU, Barack Obama, se sentó con Rajoy este domingo 10 de julio para hablar sobre sus respectivos gobiernos y responder a una rueda de preguntas de los periodistas. Pero los espectadores que seguían la emisión desde casa se dieron cuenta en seguida de que algo estaba fallando. Los rótulos que se mostraron en pantalla durante la entrevista, sobre todo durante la intervención de Obama, no tenían relación alguna con el discurso del presidente americano y en uno de los casos llegaron a sacar las palabras de Obama de contexto. Saltaba a la vista que esta "libertad creativa" a la hora de rotular beneficiaba en todo caso la posición de Rajoy y su gobierno.

Los ejemplos más claros se pueden ver alrededor del minuto 23, cuando Obama responde a una pregunta sobre el movimiento "Black Lives Matter". Aparecen dos rótulos en pantalla, con pocos minutos de diferencia que leen: "Rajoy: Haré todos los esfuerzos para formar gobierno cuanto antes" y "Rajoy: repetir elecciones sería una broma de mal gusto." La incongruencia entre el mensaje de Obama y el texto en pantalla es más que obvia.

1_387701d5cb.jpg




View image on Twitter
CnAdbulWIAQIMOT.jpg:small


Follow
Los Genoveses @LosGenoveses

La manipulación de TVE cada día más burda y cutre. Le atribuye a Obama lo que no ha dicho.

¿Diferido o manipulación?

Sobreponiendo las ideas de Rajoy a la imagen de Obama se crea una relación de refuerzo y se da la impresión de que Barack Obama está apoyando el mensaje de Rajoy, incluso cuando el presidente americano está hablando de temas totalmente diferentes. Es fácil confundir a los espectadores que no estén prestando atención a la traducción y muchos internautas creen que TVE ha tenido la intención de manipular, mientras otros discuten que simplemente ha sido un error por ser una rotulación en diferido.

El otro rótulo que ha levantado las críticas en las redes sociales aparece sobre el minuto 36: "El presidente de EEUU cree que es importante un gobierno estable y fuerte para España." Esta frase está extraída de una respuesta más larga en la que inmediatamente después añade: "Tengo confianza en que sea cual sea el futuro gobierno que surja (en España) vamos a poder trabajar con ellos de manera eficiente." Los demás medios han tomado esta segunda frase como clave, ya que Obama deja bastante claro que él no va a meterse en los temas de política española y que sea quien sea el nuevo gobierno, no tendrá problemas a la hora de trabajar con España.
 
DESTINO NATURAL
Gloria Lomana se perfila como nueva secretaria de Comunicación de Moncloa para la nueva legislatura
El nombramiento de Lomana cuenta con el respaldo del núcleo duro del Partido Popular.

Publicado el 12 Julio 2016 (hace 41 minutos)
La ex directora de los servicios informativos de Antena 3, Gloria Lomana, podría poner rumbo a la Moncloa durante la próxima legislatura. La periodista es la mejor colocada para sustituir a Carmen Martínez de Castro al frente de la Comunicación del Ejecutivo liderado por Mariano Rajoy, tal y como recoge el diario PRnoticias.

El nombramiento de Lomana cuenta con el respaldo del núcleo duro del Partido Popular. La mujer de Josep Piqué ha hecho méritos suficientes durante su paso por los informativos de la cadena de Atresmedia para acceder a la secretaría de Estado de Comunicación.

La complicada situación política y social de los últimos cuatro años han amortizado la labor de Carmen Martínez de Castro al frente de la comunicación de Génova. Martínez de Castro ha tenido que batallar con la pérdida constante de electores y las crisis internas y externas del Partido Popular durante la última legislatura (sin contar la fallida investidura tras el 20D).

1_8e7676a98e.jpg

Gloria Lomana y Mariano Rajoy


Bajada de audiencias en su última temporada

Los informativos de Antena 3 han vivido sus datos más bajos en el último año. La directora logró hacer que Antena 3 Noticias fuese líder entre 2004 y 2009, pero le ha sido imposible parar la bajada que han sufrido a pesar de los cambios. Zancajo y su equipo no han conseguido levantar la audiencia del prime time tras el cambio de Matías Prats.

En la sobremesa Vicente Vallés sí ha logrado hacer frente a la competencia, al igual que ha ocurrido con Mónica Carrillo y Matías Prats en fin de semana, pero este dato no es suficiente para que se haya producido un duro revés en lo que a audiencias se refiere llegando incluso a ser menos seguidos que los de TVE.
 
NOTICIAS
¿UN ERROR?
TVE envuelta en una nueva polémica: La manipulación de los rótulos en la entrevista con Obama
Unos rótulos engañosos enfadan a los espectadores durante la entrevista de Rajoy con el presidente de EEUU.

Publicado el 12 Julio 2016 (hace 1 hora)
El presidente de EEUU, Barack Obama, se sentó con Rajoy este domingo 10 de julio para hablar sobre sus respectivos gobiernos y responder a una rueda de preguntas de los periodistas. Pero los espectadores que seguían la emisión desde casa se dieron cuenta en seguida de que algo estaba fallando. Los rótulos que se mostraron en pantalla durante la entrevista, sobre todo durante la intervención de Obama, no tenían relación alguna con el discurso del presidente americano y en uno de los casos llegaron a sacar las palabras de Obama de contexto. Saltaba a la vista que esta "libertad creativa" a la hora de rotular beneficiaba en todo caso la posición de Rajoy y su gobierno.

Los ejemplos más claros se pueden ver alrededor del minuto 23, cuando Obama responde a una pregunta sobre el movimiento "Black Lives Matter". Aparecen dos rótulos en pantalla, con pocos minutos de diferencia que leen: "Rajoy: Haré todos los esfuerzos para formar gobierno cuanto antes" y "Rajoy: repetir elecciones sería una broma de mal gusto." La incongruencia entre el mensaje de Obama y el texto en pantalla es más que obvia.

1_387701d5cb.jpg




View image on Twitter
CnAdbulWIAQIMOT.jpg:small


Follow
Los Genoveses @LosGenoveses

La manipulación de TVE cada día más burda y cutre. Le atribuye a Obama lo que no ha dicho.

¿Diferido o manipulación?

Sobreponiendo las ideas de Rajoy a la imagen de Obama se crea una relación de refuerzo y se da la impresión de que Barack Obama está apoyando el mensaje de Rajoy, incluso cuando el presidente americano está hablando de temas totalmente diferentes. Es fácil confundir a los espectadores que no estén prestando atención a la traducción y muchos internautas creen que TVE ha tenido la intención de manipular, mientras otros discuten que simplemente ha sido un error por ser una rotulación en diferido.

El otro rótulo que ha levantado las críticas en las redes sociales aparece sobre el minuto 36: "El presidente de EEUU cree que es importante un gobierno estable y fuerte para España." Esta frase está extraída de una respuesta más larga en la que inmediatamente después añade: "Tengo confianza en que sea cual sea el futuro gobierno que surja (en España) vamos a poder trabajar con ellos de manera eficiente." Los demás medios han tomado esta segunda frase como clave, ya que Obama deja bastante claro que él no va a meterse en los temas de política española y que sea quien sea el nuevo gobierno, no tendrá problemas a la hora de trabajar con España.

Es que la televisión también les pertenece, como el país, y hacen lo que les sale del mismísimo bolo.
 
Back