Siiiii,de Elizondo
EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.
- AutorAMBERS
- Fecha de inicio
y como no quiso hacerse las pruebas adjudicado ad aeternum.
Y su madre ahora tampoco. Tendrá dudas al verlo crecer? Sus rasgos le recordarán a otro?
yo estuve hace muchos años de visita en verano en un colegio de lecaroz de franciscanos, a pasar el día. colonias de chavales que no sé si seguirá habiendo.
ya ves las fotos que han puesto de otros posibles padres.
Maria de Mar nació en 1958 y su padre era un hombre casado
Sí, estaban entonces las cosas como para solicitar legalmente la filiación de un hijo extramatrimonial cuyo padre era un hombre casado
Flipo con las comparaciones
Triunfo, tragedia y olvido en la vida de Conchita Bautista
Fue la primera española que participó en Eurovisión. La muerte de su única hija, de 17 años, la dejó sin ganas de cantar una temporada.
www.libertaddigital.comRecordad: el derecho no es la las madres. El derecho es de los HIJOS y nadie tiene derecho a privarlos de el.
el derecho es cuando son hijos verdaderos. el hijo de reyes no es hijo de navarro por mucho que tus queridas leyes lo digan.Maria de Mar nació en 1958 y su padre era un hombre casado
Sí, estaban entonces las cosas como para solicitar legalmente la filiación de un hijo extramatrimonial cuyo padre era un hombre casado
Flipo con las comparaciones
Triunfo, tragedia y olvido en la vida de Conchita Bautista
Fue la primera española que participó en Eurovisión. La muerte de su única hija, de 17 años, la dejó sin ganas de cantar una temporada.
Recordad: el derecho no es la las madres. El derecho es de los HIJOS y nadie tiene derecho a privarlos de el.
recordad.
Sus rasgos la recordarán a ella misma porque son clavados
y de navarro nada. y si yo soy una persona como es debido no le encasqueto la paternidad a alguien que no lo es.
y si el hijo fuera como tiene que ser se haría la prueba.
Poner de ejemplo de madre a una mujer que se vio obligada por las leyes de la época a privar a su hija de su filiación y derechos dice mucho.
Ahora entiendo perfectamente tanto afán por defender la inclasificable postura de Navarro
Que el chaval no les ha quitado nada, que fue ese gran padre que tienen el que con sus actos propició que ese hijo sea legalmente suyo. El que según tú, hará que les quite parte de la (hipotética) herencia ha sido PN. El chaval no tiene culpa de nada.
El sr Pepe Navarro tuvo 4 oportunidades a lo largo de muchos años de hacerse la prueba.
El reconoce que tenía una estupenda abogada que le advirtió y asesoró muy bien.
Que su abogada le dijo.
Si no te lo haces serás su padre legal.
No se puede recurrir no hay más camino
Tendra derecho a una pensión y a la legítima.
Valoralo.
Y el sr PN optó por asumir la paternidad y no hacerse las pruebas.
Fuera o no el padre.
Fue su elección.
Es su padre legal.
Y probablemente no es su padre biologico.
Aquí no se ha engañado a nadie ni se ha impuesto nada.
Quien tenía la sartén por el mango era Pepe.
Y quien decidió no hacerse la prueba sabiendo que sería padre legal fue el.
