EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[StrawberryFest]

Pero este embarazo/aborto, ¿Si que era de Pepe?

Pues no creo que ni que ella lo sepa. De hecho, por esas fechas se le adjudican varias parejas posibles.
Aunque ella afirma que era de Pepe al igual que su hijo Alex, pero ya hemos visto que no estuvo muy atinada

 

[Alumm]

Partimos de la base de que todos estamos de acuerdo en que Pepe la cagó al no hacerse las pruebas, ok??? eso no tiene discusión posible.
Pero ¿en serio veis justo que le adjudiquen la paternidad de un niño extraño a alguien que no es su padre, solo por negarse a hacerse la prueba?

Y si tan segura estaba Ivone, ¿por qué no quiso aceptar cuando Pepe reculó y aceptó hacérsela??? de verdad Ivone quería saber la verdad, o simplemente quería que el padre fuera Pepe, y como ya lo había conseguido, ya no le interesaba saber quién era en realidad el padre de su hijo?

Recordemos que Pepe estuvo años pasándole mil euros mensuales a un niño que no era suyo.

Es que manda narices.

Y vuelvo a repetir que por supuesto Pepe la cagó al no hacerse la prueba cuando debió. Él mismo lo reconoce.
La cuestión es dónde queda la dignidad de Ivonne y la de su hijo? Cobrando mensualmente durante años una pensión de alguien que sabes o sospechas que no es tu padre...

Cuando te requiere el juzgado para hacerte la prueba, se te advierte claramente de las consecuencias si no te la haces. Yo lo veo justo. Si no fuera así, no habría manera de probar la paternidad de nadie, con negarse a hacerse la prueba sería suficiente para escaquearse de su responsabilidad cualquier hombre. El que no quiera hacérsela con todas las garantías legales, tendrá que apechugar con las consecuencias.

 

[StrawberryFest]

Cuando te requiere el juzgado para hacerte la prueba, se te advierte claramente de las consecuencias si no te la haces. Yo lo veo justo. Si no fuera así, no habría manera de probar la paternidad de nadie, con negarse a hacerse la prueba sería suficiente para escaquearse de su responsabilidad cualquier hombre. El que no quiera hacérsela con todas las garantías legales, tendrá que apechugar con las consecuencias.

Si, si ya digo que Pepe la cagó al no hacerse las pruebas, pero la pregunta es si es justo para un niño, que le adjudiquen un padre que no es suyo, solo porque no se hizo la prueba.
¿No sería mas importante para él saber de verdad quien es su auténtico padre, o aquí solo importa quien te pase una pensión?

Es cuestión de prioridades...

 

[Alumm]

la cagó porque a la larga le ha salido caro el ser cabezón pero también hay que pensar que muy claro lo debía tener para no prestarse al show , navarro estaba muy seguro o era muy cabezón y ha pagado pero reyes que sabía perfectamente que al menos había otro candidato se ha ido de rositas, la justicia que es muy machirula, acusas a un tipo de ser el padre de tu hijo te dan la razón sin pruebas objetivas, te pagan manutención, le adjudican la paternidad y no pasa nada si luego se descubre el error es más se sigue haciendo hincapié en el error del inocente en vez del de la falsa acusadora.

y todo ello sin tener en cuenta el daño que se haya podido hacer a la esposa de aquel entonces de navarro y a su hija que la mujer y la hija de un machirulo no tienen derechos ni sienten ni padecen.

No sé por qué comparas todo el tiempo un proceso de paternidad con un proceso penal. Y el daño que se haya podido hacer a la esposa e hijos de Pepe Navarro, en todo caso se lo habrá hecho él mismo con sus infidelidades, nadie más.

 

[Alumm]

Si, si ya digo que Pepe la cagó al no hacerse las pruebas, pero la pregunta es si es justo para un niño, que le adjudiquen un padre que no es suyo, solo porque no se hizo la prueba.
¿No sería mas importante para él saber de verdad quien es su auténtico padre, o aquí solo importa quien te pase una pensión?

Es cuestión de prioridades...

Su padre a todos los efectos es Pepe Navarro. Que no se quiera hacer cargo es otra cosa. Yo no le doy ninguna credibilidad a lo que cuenta él de una prueba hecha sin ninguna garantía legal.

 

[aisea]

el Tribunal Salvame que hace campaña electoral al Ministerio de Igual-dá rocihito que montero, se dedica a destruir todos los procedimientos judiciales cerrados llamando ineptos y tontos a los jueces.
el tal navarro no solo es victima de la inutilidad de los jueces en todas las instancias por un hijo que no quiere aceptar, (parece la epoca medieval con los bastardos), sino también tiene perdido otro caso de maltrato, y dice el muy truhan que la señorita mintió y tiene pruebas que mintió solo que la jueza es imbecil y no lo supo ver.

creo que todo el horario de tarde es ideologizar atacando la independencia judicial.
también en el caso de dolorez vazquez, que ahora resulta que la victima es la interviniente y no la adolescente que fue asesinada y está bajo tierra.
le dedican semanas enteras a contar como todos son lerdos, menos los de salvame, qué tienen razón.

igual que rocihito, qué le han dado un premio por ser un niñata que no ha trabajado en su vida, ni ella ni su pareja, y la culpa de todo la tiene el exmarido.

creo que en linea tiene a aquella juana rivas, qué por fin la justicia italiana demostró que era una secuestradora, que manipulaba a los niños con injerencias toxicas contra su padre, según además todos los informes, los que Italia España....

con el Tribunal salvame ha topado ivonne...

espero que Alejandro Navarro interponga veinte querellas por atentar contra su honor e intimidad..
lo raro es que no interpusiera provisionalisimas, como hizo la duquesa de alba cuando se quiso hablar de la paternidad de uno de sus hijos, que ciertamente habia un testamento donde el bailarin reconocia que era biologico suyo.
y se tuvieron que quedar en la puerta cuando llegó el fax..

 

[Palermitanabis]

la cagó porque a la larga le ha salido caro el ser cabezón pero también hay que pensar que muy claro lo debía tener para no prestarse al show , navarro estaba muy seguro o era muy cabezón y ha pagado pero reyes que sabía perfectamente que al menos había otro candidato se ha ido de rositas, la justicia que es muy machirula, acusas a un tipo de ser el padre de tu hijo te dan la razón sin pruebas objetivas, te pagan manutención, le adjudican la paternidad y no pasa nada si luego se descubre el error es más se sigue haciendo hincapié en el error del inocente en vez del de la falsa acusadora.

y todo ello sin tener en cuenta el daño que se haya podido hacer a la esposa de aquel entonces de navarro y a su hija que la mujer y la hija de un machirulo no tienen derechos ni sienten ni padecen.

En un proceso de paternidad no hay ni "inocentes" ni "culpables" ni, desde luego "acusación".
Se reclama y el fallo declara.

Ser padre no es delito, por lo tanto nadie puede ser "acusado".

En el caso concreto no hubo ningún error judicial: se reclamó en mas de una ocasión al Sr. Navarro para que se efectuaran las pruebas pertinentes, y , ante su negativa, se aplicó la jurisprudencia de TS vigente.

 

[lola 5]

Que Pepe Navarro es un arrogante que ha quedado como un tonto es evidente.
Que la Reyes ha jugado con este tema lo que no está escrito, también.

El rostro del ahora hombre se parece muchísimo a alquien que es difunto ....

 

[Maica1972]

Estos días han estado haciendo directos desde el barrio donde vive Ivonne, no parece un sitio muy "pijo" o al menos a mí me lo ha parecido. ¿Alguna prima puede decirme si sabe que zona de Madrid es?

 

[MeganM]

Que Pepe Navarro es un arrogante que ha quedado como un tonto es evidente.
Que la Reyes ha jugado con este tema lo que no está escrito, también.

El rostro del ahora hombre se parece muchísimo a alquien que es difunto ....

El difunto murió en 1998. El embarazo es de 1999. El chico se parece al actor venezolano noviete de Yvonne de ese año

 

[Melena]

Que Pepe Navarro es un arrogante que ha quedado como un tonto es evidente.
Que la Reyes ha jugado con este tema lo que no está escrito, también.

El rostro del ahora hombre se parece muchísimo a alquien que es difunto ....

A quien ?

 

[Hatshepsut]

El argumento es tan ridículo como si un tipo acusado de un delito no se quiere hacer x pruebas en su momento por el motivo que sea para demostrar su inocencia y posteriormente se demuestra que es inocente según algunas lumbreras de aquí ya no tuviera derecho a que su nombre quede limpio y saliera de la cárcel...." ej ke como no te kisiste acer las pruebaz aora hajo y hagua".....rídiculo y propio de gente con dos dos neuronas y una de ellas de turismo.

si no es su hijo es que no es su hijo y esa es la única VERDAD y la VERDAD siempre debería estar por encima de las leyes, cuando las leyes protegen y avalan la MENTIRA y que inocentes tengan que apechugar con castigos que no le corresponden es que esas leyes están mal, es fácil comprenderlo.

incluso puedo comprender que en su momento y dado que el hijo era menor de edad se le encasquetase la paternidad a navarro para proteger al menor a pesar de que reyes debía saber que había varios candidatos y lo lógico es si pretendía saber la paternidad de su hijo que exigiese a todos los candidatos a padre que se hiciesen las pruebas hasta que apareciese el padre o quedase sólo un posible candidato que aunque no quisiera hacerse las pruebas no habría dudas de su paternidad pero una vez mayor de edad, navarro tiene derecho a que se sepa la verdad y el hijo ya tiene pelos en los huevos para aceptarla y pedirle explicaciones a su madre porque no nos engañemos reyes no quería saber el nombre del padre ( aunque seguramente la sabe desde el propio nacimiento ) de su hijo si no hubiera hecho lo comentado anteriormente si no que navarro cargase con el muerto ( en este caso recién nacido ) y encima enriquecerse con las exclusivas.

Por encima de lo que tú llamas verdad está el estado de derecho y la seguridad jurídica. A Navarro se le ofreció una vía jurídica clara, durante mucho tiempo. No la quiso, que acepte las consecuencias. No puede un proceso de filiación de un menor quedar parado porque a un señoro no le viene bien hacerse una simple y 0 dolorosa prueba de ADN. Me maravilla la incultura jurídica que campa por el foro.