El descuartizador de Pioz
- AutorZoe
- Fecha de inicio
El Supremo revisa el crimen de Pioz: Marchena unificará doctrina sobre la Prisión Permanente
El Supremo revisará el próximo 15 de enero la sentencia del crimen de Pioz. El juez Marchena preside para unificar doctrina sobre la prisión permanente.
okdiario.com- Registrado
- 1 Dic 2008
- Mensajes
- 8.676
- Calificaciones
- 31.496
- Ubicación
- En una playa desierta....
este señor para mi sobra en este mundo
un HDP que mate a dos niños inocentes no tiene derecho a la vida y que además mate a sus tios más todavía
este chaval pena de muerte, no tengo por que mantenerlo en una carcel de españa, que se vaya a brasil y punto
un HDP que mate a dos niños inocentes no tiene derecho a la vida y que además mate a sus tios más todavía
este chaval pena de muerte, no tengo por que mantenerlo en una carcel de españa, que se vaya a brasil y punto
P
pilou12
Guest
El Tribunal Supremo eleva de una a tres las condenas de prisión permanente al asesino de Pioz
Francois Patrick Nogueira asesinó a sus tíos y a sus dos primos, de uno y cuatro años en agosto de 2016
La Guardia Civil durante el crimen de Pioz (Dani Duch)
EFE, MADRID
05/05/2020
El Tribunal Supremo ha elevado por unanimidad de una a tres las condenas de prisión permanente revisable, más una cuarta de 25 años de cárcel, a Francois Patrick Nogueira por el asesinato de sus tíos y sus dos primos, de uno y cuatro años, en Pioz (Guadalajara) en agosto de 2016.
La Sala de lo Penal del alto tribunal estima el recurso de la acusación particular, apoyado por la Fiscalía, y modifica la condena de 25 años de cárcel por cada uno de los asesinatos de los niños que estableció el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha por sendas penas de prisión permanente, ante la hiperagravación derivada de la especial vulnerabilidad de estas dos víctimas.
Los cadáveres se descubrieron un mes después, en septiembre de 2016, cuando un empleado de mantenimiento alertó a los vigilantes de seguridad de la urbanización del mal olor
Así, estas dos nuevas condenas de prisión permanente se suman a una tercera, la del asesinato del hombre, que ratifica la Sala, como sucede con la pena de 25 años por el asesinato alevoso de la mujer. La Sala acuerda que el tercer grado requerirá del cumplimiento de un mínimo de 22 años de prisión, y la suspensión de la ejecución del resto de la penas un mínimo de 30 años, como marca el Código Penal. Además, confirma las indemnizaciones, que suman 411.915 euros para los familiares de las víctimas y el propietario de la vivienda donde cometió los asesinatos (por la limpieza y reparaciones a acometer).
El crimen ocurrió el 17 de agosto de 2016, cuando Patrick Nogueira acudió al chalé de Pioz donde vivía su familia; mató a su tío y su mujer, ambos de nacionalidad brasileña, y los descuartizó; acabó también con la vida de los dos niños y guardó los cuerpos en bolsas de plástico.
Los cadáveres se descubrieron un mes después, en septiembre de 2016, cuando un empleado de mantenimiento alertó a los vigilantes de seguridad de la urbanización del mal olor que procedía de la vivienda. Dos días más tarde el acusado abandonó España rumbo a Río de Janeiro, aunque regresó el 19 octubre, siendo detenido al desembarcar del avión.
Patrick Nogueira acudió al chalé de Pioz donde vivía su familia; mató a su tío y su mujer, ambos de nacionalidad brasileña, y los descuartizó junto a sus hijos. Guardó los cuerpos en bolsas de plástico
La sentencia, de la que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal Manuel Marchena, desestima el recurso del acusado, un joven brasileño que tenía 19 años en el momento de los hechos, que defendía que debía imponerse una sola pena de prisión permanente revisable que englobara los cuatro crímenes, descartando las otras tres condenas de 25 años por los crímenes de la mujer y los niños, que le había impuesto el TSJ.
Pero el Supremo rechaza que la penalización individualizada de cada uno de los asesinatos desborde la medida de culpabilidad, de manera que descarta la absorción de las distintas penas impuestas por los tres delitos de asesinato por el exclusivo desvalor asociado a la última muerte alevosa ejecutada.
A diferencia del TSJ de Castilla-La Mancha, que consideró que en el crimen de los menores no concurría la circunstancia de asesinato hiperagravado necesaria para condenar a prisión permanente, el Supremo recuerda que el Código Penal impone este castigo cuando la víctima es menor de 16 años o “especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad”.
Pese a las “deficiencias técnicas” del enunciado, dice el Supremo, este artículo “es el resultado de una política criminal orientada a la protección” de los menores y de las personas más vulnerables por razón de discapacidad física o mental. El Supremo rechaza que se haya vulnerado el principio “non bis in idem” (impide castigar dos veces por un mismo hecho) al haber valorado ya la minoría de edad y la imposibilidad de los niños a oponer defensa para calificar el crimen como asesinato alevoso.
“Conforme a la interpretación que ahora postulamos, la muerte alevosa de un niño siempre será más grave que la muerte alevosa de un mayor de edad que es asesinado mientras duerme o se encuentra bajo los efectos de sustancias que le obnubilan”, sentencia la Sala, que insiste en que el asesinato con alevosía de un menor cuya edad le inhabilita para cualquier defensa no impide un tratamiento agravado. Y recuerda en este sentido que el legislador ha dado un tratamiento singularizado en relación con delitos sexuales contra menores de 16 años y, más aún, con víctimas menores de cuatro. Como en el caso analizado, aquí tampoco existiría “doble valoración” de la edad de la víctima.
www.lavanguardia.com
Francois Patrick Nogueira asesinó a sus tíos y a sus dos primos, de uno y cuatro años en agosto de 2016
La Guardia Civil durante el crimen de Pioz (Dani Duch)
EFE, MADRID
05/05/2020
El Tribunal Supremo ha elevado por unanimidad de una a tres las condenas de prisión permanente revisable, más una cuarta de 25 años de cárcel, a Francois Patrick Nogueira por el asesinato de sus tíos y sus dos primos, de uno y cuatro años, en Pioz (Guadalajara) en agosto de 2016.
La Sala de lo Penal del alto tribunal estima el recurso de la acusación particular, apoyado por la Fiscalía, y modifica la condena de 25 años de cárcel por cada uno de los asesinatos de los niños que estableció el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha por sendas penas de prisión permanente, ante la hiperagravación derivada de la especial vulnerabilidad de estas dos víctimas.
Los cadáveres se descubrieron un mes después, en septiembre de 2016, cuando un empleado de mantenimiento alertó a los vigilantes de seguridad de la urbanización del mal olor
Así, estas dos nuevas condenas de prisión permanente se suman a una tercera, la del asesinato del hombre, que ratifica la Sala, como sucede con la pena de 25 años por el asesinato alevoso de la mujer. La Sala acuerda que el tercer grado requerirá del cumplimiento de un mínimo de 22 años de prisión, y la suspensión de la ejecución del resto de la penas un mínimo de 30 años, como marca el Código Penal. Además, confirma las indemnizaciones, que suman 411.915 euros para los familiares de las víctimas y el propietario de la vivienda donde cometió los asesinatos (por la limpieza y reparaciones a acometer).
El crimen ocurrió el 17 de agosto de 2016, cuando Patrick Nogueira acudió al chalé de Pioz donde vivía su familia; mató a su tío y su mujer, ambos de nacionalidad brasileña, y los descuartizó; acabó también con la vida de los dos niños y guardó los cuerpos en bolsas de plástico.
Los cadáveres se descubrieron un mes después, en septiembre de 2016, cuando un empleado de mantenimiento alertó a los vigilantes de seguridad de la urbanización del mal olor que procedía de la vivienda. Dos días más tarde el acusado abandonó España rumbo a Río de Janeiro, aunque regresó el 19 octubre, siendo detenido al desembarcar del avión.
Patrick Nogueira acudió al chalé de Pioz donde vivía su familia; mató a su tío y su mujer, ambos de nacionalidad brasileña, y los descuartizó junto a sus hijos. Guardó los cuerpos en bolsas de plástico
La sentencia, de la que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal Manuel Marchena, desestima el recurso del acusado, un joven brasileño que tenía 19 años en el momento de los hechos, que defendía que debía imponerse una sola pena de prisión permanente revisable que englobara los cuatro crímenes, descartando las otras tres condenas de 25 años por los crímenes de la mujer y los niños, que le había impuesto el TSJ.
Pero el Supremo rechaza que la penalización individualizada de cada uno de los asesinatos desborde la medida de culpabilidad, de manera que descarta la absorción de las distintas penas impuestas por los tres delitos de asesinato por el exclusivo desvalor asociado a la última muerte alevosa ejecutada.
A diferencia del TSJ de Castilla-La Mancha, que consideró que en el crimen de los menores no concurría la circunstancia de asesinato hiperagravado necesaria para condenar a prisión permanente, el Supremo recuerda que el Código Penal impone este castigo cuando la víctima es menor de 16 años o “especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad”.
Pese a las “deficiencias técnicas” del enunciado, dice el Supremo, este artículo “es el resultado de una política criminal orientada a la protección” de los menores y de las personas más vulnerables por razón de discapacidad física o mental. El Supremo rechaza que se haya vulnerado el principio “non bis in idem” (impide castigar dos veces por un mismo hecho) al haber valorado ya la minoría de edad y la imposibilidad de los niños a oponer defensa para calificar el crimen como asesinato alevoso.
“Conforme a la interpretación que ahora postulamos, la muerte alevosa de un niño siempre será más grave que la muerte alevosa de un mayor de edad que es asesinado mientras duerme o se encuentra bajo los efectos de sustancias que le obnubilan”, sentencia la Sala, que insiste en que el asesinato con alevosía de un menor cuya edad le inhabilita para cualquier defensa no impide un tratamiento agravado. Y recuerda en este sentido que el legislador ha dado un tratamiento singularizado en relación con delitos sexuales contra menores de 16 años y, más aún, con víctimas menores de cuatro. Como en el caso analizado, aquí tampoco existiría “doble valoración” de la edad de la víctima.
Roberto Leal contetas a la pregunta polémica de Pablo Motos
El retorno de Roberto Leal a Antena 3 ya es oficial con su visita a El Hormiguero este lunes. Un encuentro vía videollamada que no estuvo exento de polémica. El motivo no...
- Registrado
- 1 Dic 2008
- Mensajes
- 8.676
- Calificaciones
- 31.496
- Ubicación
- En una playa desierta....
No lo queremos en España
Que cumpla condena en Brasil
Con mi dinero a este parásito no lo mantengo
Eres un desgraciado y un hijo de put* no te mereces la vida
Que cumpla condena en Brasil
Con mi dinero a este parásito no lo mantengo
Eres un desgraciado y un hijo de put* no te mereces la vida
- Registrado
- 16 Mar 2021
- Mensajes
- 5.523
- Calificaciones
- 50.616
Y qué? Yo paso por la Calle del Sol, viene un loco y me mata. Si yo hubiese ido por la Calle de la Luna no me hubiese matado. Quita eso que haya un loco que mata?
- Registrado
- 18 Mar 2018
- Mensajes
- 19.868
- Calificaciones
- 67.027
Por lo que yo escuche en su día, que la mujer le comentó al marido que el hijo put* la miraba rara, que la incomodaba, pero en ningún momento que ella se dejase querer de forma sexual por el asesino, que la mujer le tenía miedo...
Siempre he pensado que los mató para vivir él solo en el chalet.
Tratar de recuperar su modo de vida amplio y cómodo, al que estaba acostumbrado en Brasil.
Solo era cuestión de tiempo, independientemente de los movimientos o decisiones de sus víctimas.
EDITO: Había perdido su confort por agredir a un maestro, si mal no recuerdo. Por eso vivía en España.
Última edición:
Desgraciadamente este pajaro creo que se va a ir de rositas
Su familia le recomendó que se entregara para cumplir su condena en un resort ,digo cárcel,español.
Es incomprensible que en las carceles la television sea gratis y en los hospitales te cueste 3 euros al dia y te cuente aunque este apagada .Las carceles son verdaderos hoteles de lujo
Las españolas desde luego.Por eso muchos deberían cumplir sus condenas en sus países de origen.Hay cárceles en países de Sudamérica terribles.
