El asesinato de la viuda del presidente de la CAM

[Antonio43]

Antonio por favor,no puedes decir que la policía o la fiscalía tenía perjuicios...¿estamos locos? hay una lista de indicios muy contundente.Antes de haber pruebas de ADN y demás como te crees que cogían a los responsables? a dedo?
Para mí es culpable.Evidentemente puedo estar equivocada.Pero no rebajemos el caso a un capricho de los investigadores pq creo que es injusto.Mi humilde opinión.

Me refiero y no a este caso en concreto, que muchas veces para acusar, y casi siempre donde las pruebas no son contundentes, se usan argumentos sobre la personalidad de los acusados.
Que si era un tipo raro, una persona fría, que si estaba nervioso en el interrogatorio, que si tenía mal carácter, que si no se relacionaba con los vecinos..etc..etc.
Cuando por que uno sea raro, frio, mal caracter...etc no significa ni que sea el asesino, ni que deje de serlo. Por lo que usar eso en un juicio, para meterlo como un indicio mas, a mi personalmente no me parece correcto.

 

[Loquedigalarubia]

Me refiero y no a este caso en concreto, que muchas veces para acusar, y casi siempre donde las pruebas no son contundentes, se usan argumentos sobre la personalidad de los acusados.
Que si era un tipo raro, una persona fría, que si estaba nervioso en el interrogatorio, que si tenía mal carácter, que si no se relacionaba con los vecinos..etc..etc.
Cuando por que uno sea raro, frio, mal caracter...etc no significa ni que sea el asesino, ni que deje de serlo. Por lo que usar eso en un juicio, para meterlo como un indicio mas, a mi personalmente no me parece correcto.

Pero me imagino que se refieran al comportamiento de una persona en el día D,anteriores o posteriores inmediatos.Evidentemente si solo se trata de eso,si es un solo indicio aislado carece de base,pero la suma de ellos hace que sea considerable tener en cuenta a una persona. No se llega a estar acusado pq sí,pq no haya otro mejor hacia el q apuntar. Estamos en un estado democrático y garantista.Q haya salido absuelto puedo entenderlo pero que había base jurídica no me cabe duda.

 

[Loquedigalarubia]

Eso ha pasado aquí. El viernes según el jurado culpable y el domingo según el jurado inocente. Y antes del veredicto del domingo una del jurado con un ataque de ansiedad que tuvieron que sustituir

Es que es demoledor...de verdad.Si hubiera sido al contrario diría lo mismo.

 

[Antonio43]

Pero me imagino que se refieran al comportamiento de una persona en el día D,anteriores o posteriores inmediatos.Evidentemente si solo se trata de eso,si es un solo indicio aislado carece de base,pero la suma de ellos hace que sea considerable tener en cuenta a una persona. No se llega a estar acusado pq sí,pq no haya otro mejor hacia el q apuntar. Estamos en un estado democrático y garantista.Q haya salido absuelto puedo entenderlo pero que había base jurídica no me cabe duda.

Se mencionó en este foro el caso de un camionero de Castellón que fue acusado de asesinar a tres prost*tutas y estuvo en prisión hasta que el verdadero asesino volvió a actuar. Aquellos días salía la foto del hombre en las primeras paginas de la prensa con el titular de "El asesino en serie de Castellon".

Su acusacion se basaba en que en su casa encontraron una bolsa de supermercado (conocido) de la misma marca que había aparecido junto a una de las victimas. Adornado con el argumento de que era un tipo solitario, raro, soltero viviendo con su madre, usaba servicios de prost*tutas....etc. No había ninguna prueba mas que lo inculpase.

Con Dolores vazquez más de lo mismo, que si fria, malencarada, gente de pocos amigos, que si le caía mal o odiaba a Rocio......

En este mismo foro se acaba de publicar que los dos chavales que se acusaban de una violacion en una discoteca de Valencia, tras 42 dias en prisión, el ADN los descarta. Pués menos mal que había ADN, si no llega haberlo, igual se comen 20 años por un delito que no han cometido.

Yo por casos como estos y muchos otros, nunca me leerás que estoy convencido de que menganito es inocente, pero cuando no hay pruebas muy claras, tampoco decir que estoy convencido de que menganito es culpable.

 

[Loquedigalarubia]

Se mencionó en este foro el caso de un camionero de Castellón que fue acusado de asesinar a tres prost*tutas y estuvo en prisión hasta que el verdadero asesino volvió a actuar. Aquellos días salía la foto del hombre en las primeras paginas de la prensa con el titular de "El asesino en serie de Castellon".

Su acusacion se basaba en que en su casa encontraron una bolsa de supermercado (conocido) de la misma marca que había aparecido junto a una de las victimas. Adornado con el argumento de que era un tipo solitario, raro, soltero viviendo con su madre, usaba servicios de prost*tutas....etc. No había ninguna prueba mas que lo inculpase.

Con Dolores vazquez más de lo mismo, que si fria, malencarada, gente de pocos amigos, que si le caía mal o odiaba a Rocio......

En este mismo foro se acaba de publicar que los dos chavales que se acusaban de una violacion en una discoteca de Valencia, tras 42 dias en prisión, el ADN los descarta. Pués menos mal que había ADN, si no llega haberlo, igual se comen 20 años por un delito que no han cometido.

Yo por casos como estos y muchos otros, nunca me leerás que estoy convencido de que menganito es inocente, pero cuando no hay pruebas muy claras, tampoco decir que estoy convencido de que menganito es culpable.

Claro,pero esos casos que pones creo que no son comparables a éste. Sobre los indicios creo que hubo un forero que ya lo explicó muy bien.Como se usan,cuando se usan y el valor jurídico que tienen.
Los casos de violación y malos tratos no los meto.Ahí habría mucha tela q cortar....y son temas muy sensibles.Hay que mirarlos de manera individual.Por esa regla de tres también te puedo mencionar el caso de la Manada....

"Yo por casos como estos y muchos otros, nunca me leerás que estoy convencido de que menganito es inocente, pero cuando no hay pruebas muy claras, tampoco decir que estoy convencido de que menganito es culpable."
Mmmmm,discrepo....perdóname,la diferencia es q algunos lo decimos claramente. Otros lo dan a entender perfectamente con sus comentarios,pero se abstienen de escribirlo de manera literal.

 

[Estrellamx]

Se mencionó en este foro el caso de un camionero de Castellón que fue acusado de asesinar a tres prost*tutas y estuvo en prisión hasta que el verdadero asesino volvió a actuar. Aquellos días salía la foto del hombre en las primeras paginas de la prensa con el titular de "El asesino en serie de Castellon".

Su acusacion se basaba en que en su casa encontraron una bolsa de supermercado (conocido) de la misma marca que había aparecido junto a una de las victimas. Adornado con el argumento de que era un tipo solitario, raro, soltero viviendo con su madre, usaba servicios de prost*tutas....etc. No había ninguna prueba mas que lo inculpase.

Con Dolores vazquez más de lo mismo, que si fria, malencarada, gente de pocos amigos, que si le caía mal o odiaba a Rocio......

En este mismo foro se acaba de publicar que los dos chavales que se acusaban de una violacion en una discoteca de Valencia, tras 42 dias en prisión, el ADN los descarta. Pués menos mal que había ADN, si no llega haberlo, igual se comen 20 años por un delito que no han cometido.

Yo por casos como estos y muchos otros, nunca me leerás que estoy convencido de que menganito es inocente, pero cuando no hay pruebas muy claras, tampoco decir que estoy convencido de que menganito es culpable.

Solo por curiosidad.. ¿quien enmendó los 3 errores? La misma GC.

 

[Antonio43]

Solo por curiosidad.. ¿quien enmendó los 3 errores? La misma GC.

En el del camionero, el caso creo que lo llevaba la guardia civil. Pero después con el camionero en prisión el verdadero asesino volvió actuar con el mismo modo operandi. Amordazaba las victimas con su ropa interior, ese caso creo que lo llevaba la policía nacional, que lo pillaron porque lo intentó con una sexta victima pero que pudo escaparse y le cogió la matricula del coche.

Los otros dos, pues la ciencia y el ADN. Y bueno en el de Rocio porque el asesino volvió a actuar.


En este otro caso, porque el acusado tenía un padre que creyó en la inocencia de su hijo y no dejó de luchar.

Inocente, nueve años de cárcel, y sólo un tercio de la indemnización

¿Cuánto vale la vida de un ciudadano inocente al que arruinan la juventud metiéndolo nueve años en la cárcel? Ciento cuarenta y tres euros al día con todas sus letras, 143 con toda

www.elmundo.es

 

[Estrellamx]

En el del camionero, el caso creo que lo llevaba la guardia civil. Pero después con el camionero en prisión el verdadero asesino volvió actuar con el mismo modo operandi. Amordazaba las victimas con su ropa interior, ese caso creo que lo llevaba la policía nacional, que lo pillaron porque lo intentó con una sexta victima pero que pudo escaparse y le cogió la matricula del coche.

Los otros dos, pues la ciencia y el ADN. Y bueno en el de Rocio porque el asesino volvió a actuar.

Castellon: Cierre en falso PN, la GC pide el traspaso del caso y lo resuelve. Lo cuenta Vicente Garrido en entrevistas y su libro "El rastro del asesino"
Otros dos casos: Laboratorios de criminalistica GC.

 

[Antonio43]

Castellon: Cierre en falso PN, la GC pide el traspaso del caso y lo resuelve. Lo cuenta Vicente Garrido en entrevistas y su libro "El rastro del asesino"
Otros dos casos: Laboratorios de criminalistica GC.

Es que una persona particular, a no ser que dispongas de muchísimo dinero para contratar los mejores detectives privados, forenses, expertos de todo tipo, poco puede hacer para demostrar si es inocente, y menos desde dentro de prisión.
Pero ni con mucho dinero, a un detective privado no le va permitir un juez pinchar teléfonos, interrogar sospechosos, hacer pruebas de ADN ni nada.

Es de lo mas normal que los mismos que tienen los mecanismos necesarios para investigar y acusar, deshagan un error, ya que son los únicos que siguen teniendo esos mecanismos.

 

[Estrellamx]

Es que una persona particular, a no ser que dispongas de muchísimo dinero para contratar los mejores detectives privados, forenses, expertos de todo tipo, poco puede hacer para demostrar si es inocente, y menos desde dentro de prisión.
Pero ni con mucho dinero, a un detective privado no le va permitir un juez pinchar teléfonos, interrogar sospechosos, hacer pruebas de ADN ni nada.

Es de lo mas normal que los mismos que tienen los mecanismos necesarios para investigar y acusar, deshagan un error, ya que son los únicos que siguen teniendo esos mecanismos.

Y lo hacen.

 

[Forovoguecerró]

Las acusaciones del caso Sala reclaman los dos veredictos para valorar si la juez influyó


"Quien metió el coche en el lavadero, apretó el gatillo"
La acusación en el juicio por el asesinato de María del Carmen Martínez sostiene que sólo el acusado sabía que la víctima estaría sola en el lugar donde fue asesinada

 

[Forovoguecerró]

Miguel López podrá ser indemnizado por los 39 días que estuvo en la cárcel
La juez: «Mejor un culpable en la calle que un inocente en prisión»