El asesinato de la viuda del presidente de la CAM

[Antonio43]

Creo que el hijo Vicente también está federado.

Eso lo sacó un periodista en un articulo. Desconozco si es verdad o mentira, pero nadie ha salido desmintiéndolo.

 

[Antonio43]

Holaa, por shi comenta otro forero que este informe es demoledor, y efectivamente, así es. No he seguido mucho este caso. Tengo una duda, cuál es la fuente de este informe?
Están todos los datos contrastados??

Otra cosa del articulo "no fiable" es que dice que entra tres minutos al garaje.
En muchos sitios y en el juicio creo que se dice que entra en casa, no en el garaje.

Recuerdo en un articulo al principio de este caso que se dijo que los investigadores decían que entro al garaje y allí escondería el arma y se lavaría para dar negativo en polvora.
Y el abogado de la defensa pregunta a los investigadores si en el garaje tenia algún lavabo o algún sitio para poderse haber lavado..
y la respuesta de los investigadores era "eso no lo hemos comprobado.." o algo similar.

 

[Forovoguecerró]

La titularidad sobre los bienes que pudiera tener Carmen realmente en propiedad podría ser mínimo en relación a todo conglomerado empresarial, aunque por derecho de usufructo y acción de oro tuviera el control "en vida" del emporio y por ello, ni otorgando a su hijo mayor el 66% de "libre disposición" y "mejora" de lo realmente suyo en propiedad, unido al 8% aprox. de la legítima que le correspondiera implicaba que su hijo pudiera tener a su muerte el control empresarial si no se llevaba a cabo el traspaso de la acción de oro debidamente legalizada mediante el cambio estatutario previsto para enero.

Lo que el padre legó a su hijo mayor es una "voluntad", un "encargo" de que el control de la gestión del entramado empresarial pasara a su hijo mayor mediante el traspaso de la acción de oro, pero ello en el reparto de su herencia no tiene por qué influir, no implica que el padre no legara por igual entre sus 4 hijos las participaciones de las empresas a nivel valor monetario, (aclaración: las imágenes que ponen en el vídeo donde declara heredero universal al hijo y pone la condición que la titularidad de sus acciones en las empresas vayan directamente al hijo mayor y su valor se canjee por otro bienes a las hijas solo de la legítima es del testamento de Carmen, no del padre). Figuradamente hablando sería como si el padre les hubiera dejado dicho: Chicos aquí os dejo una parte igual en propiedad para cada uno de vosotros pero niñas, mi voluntad es que siga llevando la gestión y control de los negocios vuestro hermano mediante la acción de oro. Por eso una vez tenido en sus manos cada hija el % de las empresas correspondiente a la herencia del padre, las hermanas se unieron y fueron capaces de cesar al hermano como consejero delegado y presidente de la empresa principal, cosa que la madre solventó mediante la acción de oro para cambiar el sistema de gobierno de las empresas principales pasando de Consejo de Administración por el de Administrador Único y nombrando a su hijo en ese cargo y desde ahí haber intentado la modificación estatutaria que hiciera efectiva la transmisión al hijo mayor de la acción de oro.

Aunque me repita un poco para lograr expresar la idea es que lo que su madre legó a su hijo seguramente era poco porque el grueso de la propiedad empresarial la tendría el padre y a su muerte la repartió entre sus 4 hijos (por eso dejar en su testamento dicho la voluntad de que el hijo fuera quien él quería que siguiera llevando el negocio principal-control empresarial-decisiones al margen del reparto, pensando que las hijas lo iban a respetar y hacer efectivo).

Por lo que mirando todo esto, en realidad la muerte de la madre seguiría conviniendo más a las hijas que al hijo ya que se desvanecería la acción de oro y además recuperarían el control de una cuarta parte cada una de ese 33% de mejora que la madre disponía en usufructo además de lo que la madre tuviera de por sí. Si en enero se firmaba mediante acuerdo el traspaso de la acción de oro al hermano oficialmente en los estatutos de las empresas, por mucho % en propiedad que las hermanas tuvieran sobre los negocios seguirían controlados por su hermano. El hermano de momento en vida tenía control a través del apoyo de la madre y el poder del que ella disponía pero en muerte se necesitaba ese cambio estatutario que no se había hecho efectivo y que requería de la unanimidad de todos los que tuvieran participación en la empresa/s dicho por un juez.

Gracias. Lo has explicado de 10

 

[Forovoguecerró]

Eso lo sacó un periodista en un articulo. Desconozco si es verdad o mentira, pero nadie ha salido desmintiéndolo.

Lo que no veo es la utilidad del dato. Lo importante es saber de las personas que coincidieron con la muerta quién sabía usar un arma. Aunque Vicente Sala supiera no pudo ser él porque no estuvo allí, al igual que aunque las hijas supieran no puedieron ser ellas porq no estaban ahí

 

[Forovoguecerró]

La muerte de la matriarca y la situación accionarial, en la que las tres hermanas mantenían una mayoría de bloqueo, ya sin acción de oro, desembocó en una cascada de pleitos: para evitar la cesión de acciones a terceros (como habían hecho las mujeres con sus hijos "por consejo de los abogados"), para aprobar las cuentas de 2016 con la acción de oro... el único acuerdo que fueron capaces de alcanzar los hermanos tras la detención de Miguel López, marido de Fuensanta Sala Martínez, como autor material de los hechos, fue para dividirse las empresas y separar sus caminos.

Este acuerdo llegó en abril de 2018, cuando el varón compró a sus tres hermanas su parte en Samar Internacional, a cambio de 54 millones de euros que incluyen su parte en la Compañía Española de Resinas (valorada en 12 millones), con una parte variable de 6 millones que depende de que Samar mantenga a su principal (y casi único) proveedor en los próximos años. En el último ejercicio antes de firmar la separación, para la cual Vicente Sala pignoró las participaciones de cinco empresas distintas con un pool bancario, Samar facturó casi 200 millones y ganó 3, en un ejercicio complicado por la muerte de su fundadora y la detención del gerente de Novocar como autor.

 

[Forovoguecerró]

Entre los indicios destaca el hecho de que López apagara el móvil en la hora en la que se cometió el crimen. Los investigadores tampoco tiene duda de que preparó la escena del crimen. Él tenía las llaves del coche de MariCarmen y fue la persona, refleja la documentación, que lo colocó dentro del lavadero «y a oscuras». «Se trata del lugar más idóneo y solitario para para matar dentro del establecimiento». La Policía tiene claro que estaba esperando a la víctima, que nada más llegar la saludó y se dirigió hacia ella. Después, mantienen, la acompañó al coche y le disparó.


Si él le dió las llaves, él tenía las llaves, por lo que él único que pudo meter el coche en el lavadero fue él

 

[CSIbecaria]

Cuál es el ángulo de los tiros? No encuentro info. Si fuera sicario estaría esperando a escondidas en la parte delantera, alguien de adentro vendría de la parte trasera...y se marcaharia...tenéis croqui?

 

[Antonio43]

Cuál es el ángulo de los tiros? No encuentro info. Si fuera sicario estaría esperando a escondidas en la parte delantera, alguien de adentro vendría de la parte trasera...y se marcaharia...tenéis croqui?

Según lo publicado, se hacen a la altura de la ventanilla del conductor. No hay cristales (que yo sepa) por lo que tendría la ventanilla bajada o la puerta abierta.
El segundo disparo se hace ya cuando tiene la cabeza "reposando" contra el volante.
Las dos balas atraviesan la cabeza de lado a lado y se incrustan en tapicería o salpicadero del coche.

Había un video de detrás de la verdad de donde se hablaba del tema, angulos de los disparos, lesiones causadas..etc con una reconstrucción con dibujos.
si lo encuentro, te lo pongo

 

[Asterix78]

Y yo q no tengo ninguna duda de q ha sido el yerno, pero ninguna.

 

[Forovoguecerró]

El “coche maldito” y las otras pistas falsas del presunto asesino de la viuda de la CAM

 

[Forovoguecerró]

 

[Forovoguecerró]