EIIL/ISIS: como Al Qaeda, fueron creados por la CIA y la OTAN
- AutorLeMiroir
- Fecha de inicio
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
¿Quien crea el Emirato Islamico"?
El articulo entero y muy detallado en cuanto a fechas, nobres y datos aquí:
http://www.voltairenet.org/article185364.html
Se basa en este documento:
http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/..._Iraq-_A_First_Look_at_the_Sinjar_Records.pdf
Ejemplo:
Tarkhan Batirashvili, Sergeant of Georgian military intelligence, has become one of the main leaders of the "Islamic Emirate" under the assumed name of Abu Omar al-Shishani.
Abu al-Khazakhi Anisah, first Chinese jihadist of the "Islamic Emirate" killed in action (center of photo) was not Uighur, but Kazakh., fighter in Chechnya.
Parte del artículo:
"Another category of jihadist has emerged: the Chinese. Since June, the United States and Turkey have transported hundreds of Chinese fighters and their families to northeastern Syria. Some of them immediately became officers. They are mostly Uighurs, Chinese from the Peoples Republic, but Sunni Muslims and speakers of Turk.
Therefore, it is clear that, ultimately, the "Islamic Emirate" will expand its operations to Russia and to China, both countries are its ultimate targets.
We will definitely see a new NATO publicity campaign: its aviation will push the jihadists out of Iraq and leave them to settle in Deir ez-Zor. The CIA will provide money, weapons, ammunition and information to "revolutionary Syrian moderates" (sic) of the FSA, which will then change hats for use under the banner of the "Islamic Emirate", as has been the case since May of 2013."
....
"With this dual role device, NATO will be able to continue to launch its hordes of jihadists against Syria while claiming to fight them.
However, when NATO has installed chaos everywhere in the Arab world, including its Saudi ally, it will turn the "Islamic Emirate" against the two great developing powers, Russia and China. That is why these two powers should intervene now and nip in the bud this private army being constituted and trained by NATO in the Arab world. Otherwise, Moscow and Beijing will soon have to confront it on their own soil."
Tiempo al tiempo.
Y nosotros aquí mirando esto:
El articulo entero y muy detallado en cuanto a fechas, nobres y datos aquí:
http://www.voltairenet.org/article185364.html
Se basa en este documento:
http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/..._Iraq-_A_First_Look_at_the_Sinjar_Records.pdf
Ejemplo:
Tarkhan Batirashvili, Sergeant of Georgian military intelligence, has become one of the main leaders of the "Islamic Emirate" under the assumed name of Abu Omar al-Shishani.
Abu al-Khazakhi Anisah, first Chinese jihadist of the "Islamic Emirate" killed in action (center of photo) was not Uighur, but Kazakh., fighter in Chechnya.
Parte del artículo:
"Another category of jihadist has emerged: the Chinese. Since June, the United States and Turkey have transported hundreds of Chinese fighters and their families to northeastern Syria. Some of them immediately became officers. They are mostly Uighurs, Chinese from the Peoples Republic, but Sunni Muslims and speakers of Turk.
Therefore, it is clear that, ultimately, the "Islamic Emirate" will expand its operations to Russia and to China, both countries are its ultimate targets.
We will definitely see a new NATO publicity campaign: its aviation will push the jihadists out of Iraq and leave them to settle in Deir ez-Zor. The CIA will provide money, weapons, ammunition and information to "revolutionary Syrian moderates" (sic) of the FSA, which will then change hats for use under the banner of the "Islamic Emirate", as has been the case since May of 2013."
....
"With this dual role device, NATO will be able to continue to launch its hordes of jihadists against Syria while claiming to fight them.
However, when NATO has installed chaos everywhere in the Arab world, including its Saudi ally, it will turn the "Islamic Emirate" against the two great developing powers, Russia and China. That is why these two powers should intervene now and nip in the bud this private army being constituted and trained by NATO in the Arab world. Otherwise, Moscow and Beijing will soon have to confront it on their own soil."
Tiempo al tiempo.
Y nosotros aquí mirando esto:
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
El regreso del plan yanqui de rediseño del «Medio Oriente ampliado»
por Thierry Meyssan
Mientras la prensa occidental se extasía ante la formación de una coalición internacional contra el Emirato Islámico, este último prosigue su avance en Irak. Después de haber explicado cómo esa organización terrorista fue creada por Washington, Thierry Meyssan precisa que no cree que la tan cacareada coalición llegue a concretar una acción decisiva contra el Emirato Islámico sino que tratará más bien de incrustarlo en el noreste de Siria para desestabilizar así todo el mundo árabe.
La continuación del plan
En los próximos meses es muy probable que el Kurdistán actualmente iraquí exija y obtenga su independencia mientras que el Emirato Islámico será empujado hacia Siria por la coalición conformada por iniciativa de Estados Unidos. Lógicamente, los sunnitas iraquíes se negarán entonces a verse nuevamente bajo la autoridad de Bagdad y también exigirán su propia independencia.
Si la obtienen, Washington les impondrá una monarquía cuyo trono pondrá en manos de la familia reinante en Jordania. El príncipe Ali y su esposa, la princesa Rym (hija de Lakhdar Brahimi y ex presentadora de CNN), convertirían así en soberanos de esa parte del actual territorio de Irak.
A cambio de eso, Jordania adoptaría el proyecto de ley repetidamente rechazado en virtud del cual ese país concedería la nacionalidad jordana a los habitantes de Gaza. Al haberse integrado el reino hachemita al Consejo de Cooperación del Golfo, los pobladores de Gaza podrían entonces abandonar su país para irse a trabajar en Arabia Saudita o en los Emiratos Árabes Unidos –como jordanos, no como palestinos. De esa manera, la cuestión del desplazamiento de la población de Gaza se resolvería con el paso del tiempo.
Pero el factor Rusia podría interferir la aplicación de ese cínico plan. Moscú acaba de anunciar que, para empezar a luchar contra el Emirato Islámico, no tiene por qué esperar a que tenga lugar la reunión del Consejo de Seguridad sobre ese tema.
http://www.voltairenet.org/article185356.html
En su alocución televisiva del 10 de septiembre de 2014, el presidente Obama anunció la continuación de la estrategia impuesta en Estados Unidos por los golpistas del 11 de septiembre de 2001, estrategia que consiste en el rediseño del «Medio Oriente ampliado» [1].
Ese proyecto, que muchos creían abandonado desde que la Resistencia libanesa derrotó a las fuerzas armadas israelíes en 2006, no sólo consiste en dividir los grandes Estados de la región en una multitud de pequeños Estados incapaces de sobrevivir por sí solos sino también en hacerlos étnicamente homogéneos, lo cual implicaría enormes desplazamientos forzosos de poblaciones.
En un sorprendente artículo redactado el 13 de septiembre de 2001 para la revista de las fuerzas terrestres estadounidenses Parameters [2], el coronel Ralph Peters observaba que Washington no tiene fundamentalmente nada que temer del terrorismo y que no debe vacilar en utilizarlo. También señalaba, al referirse al proyecto de rediseño del «Medio Oriente ampliado» (que incluso delimitó en mapas entregados a la Comisión Baker-Hamilton), que Washington no debe temer el caos generalizado en el mundo árabe ya que, en definitiva, cuando estén divididos en micro-Estados, los árabes no tendrán más opción que recurrir a Estados Unidos para defenderse de la voracidad de Israel.
La primera parte del actual plan se desarrolló este verano en Gaza y terminó en fracaso. En momentos en que los israelíes habían convertido en expedición destinada a «arrancar de raíz» el Hamas lo que habían iniciado como una operación de búsqueda de 3 adolescentes secuestrados, Tel Aviv recibió del Pentágono la orden de proceder por la fuerza al desplazamiento de la población del norte de Gaza hacia Egipto.
Ese proyecto, así como la instalación de una base militar estadounidense en la frontera sudanesa, era una actualización de la proposición ya presentada a Egipto en 2005. Aquella proposición incluía una remuneración para Egipto, pero había sido rechazada por el entonces presidente de ese país Hosni Mubarak. Así que Washington lo obligó a dimitir y puso la Hermandad Musulmana en el poder en El Cairo mediante la operación de la llamada «primavera árabe». Al convertirse en presidente de Egipto, Mohamed Morsi, miembro de la Hermandad Musulmana y ciudadano estadounidense, se comprometió a concretar el proyecto que Mubarak había rechazado. Pero fue derrocado por el ejército egipcio y hoy está siendo juzgado por alta traición.
Con el pretexto de destruir los túneles que pasaban por debajo de su frontera, Israel bombardeó la franja de Gaza durante los meses de julio y agosto de 2014, reduciendo a ruinas ciudades enteras. De esa manera desplazó una parte de la población y «liberó» el 44% del territorio de Gaza. Sin embargo, Tel Aviv y Washington no lograron convencer a Egipto para que abriera su frontera y provocara así la fuga masiva de la población de Gaza.
La segunda parte de la operación, en Irak, está casi completamente cumplida. Al Emirato Islámico (ex EIIL) se le asignó la misión de garantizar la limpieza étnica en la zona mayoritariamente sunnita del país. Cristianos y yazidíes huyeron de esas regiones mientras que otras minorías, como los chabaquíes, eran prácticamente exterminadas. Mientras tanto, Washington y sus aliados declaran que no tienen nada que ver con ese crimen y hasta se dan el lujo de condenarlo públicamente.
La coordinación previa de la limpieza étnica de la zona sunnita de Irak tuvo lugar durante una reunión preparatoria organizada en Amman, la capital de Jordania, reunión en la que participaron no sólo el Emirato Islámico y los kurdos proisraelíes que gobiernan el Kurdistán iraquí sino también oficiales miembros del antiguo partido Baas iraquí separados del poder en 2003 por el procónsul estadounidense Paul Bremer y marginados desde aquel entonces [3].
Mientras los medios de prensa internacionales reportaban el avance del Emirato Islámico en Irak, los peshmergas del clan Barzani –que gobierna el Kurdistán iraquí– extendían en un 40% el territorio bajo su propio control. A lo largo de ese proceso, los peshmergas y los yihadistas ni siquiera llegaron a cruzarse y, por consiguiente, no lucharon entre sí. Simplemente se repartieron una enorme porción del territorio de Irak siguiendo el plan ya trazado en 2001… por el estado mayor estadounidense. Fueron los kurdos turcos y sirios del PKK quienes penetraron en el territorio sunnita de Irak y se enfrentaron a los yihadistas del Emirato Islámico para salvar a los sobrevivientes yazidíes.
Al igual que el rápido avance de los peshmergas, la caída de la zona sunnita en manos del Emirato Islámico no es resultado de supuestos hechos de armas. En ambos casos los oficiales del ejército iraquí sólo cedieron el terreno a los invasores. Y el único que puede haber preparado por adelantado esa maniobra es el mismo que organizó el actual ejército iraquí, o sea… Estados Unidos. Todo se organizó de la misma manera que la toma de Bagdad en 2003. En aquel entonces unos 40 generales, previamente comprados por la CIA, simplemente abandonaron sus puestos y huyeron a Estados Unidos entregando así la capital a los invasores.
Los crímenes del Emirato Islámico, por muy crueles que puedan parecer, constituyen una necesidad para provocar la huida de las poblaciones no sunnitas. El Emirato Islámico no se ha vuelto en contra de quienes lo crearon sino que está aplicando al pie de la letra la política de sus creadores, haciendo lo que las tropas regulares de Estados Unidos no pudieron hacer por temor a verse acusadas de «crímenes contra la humanidad».
La tercera parte de la operación es la que concierne el noreste de Siria. Mientras Israel utilizaba prácticamente todo su poder de fuego contra Gaza, Turquía desecaba el noreste de Siria desviando las aguas del Éufrates y, desde la base turca de Incirlik, la aviación de la OTAN rociaba esa región con un tipo de pesticida utilizable desde gran altitud. Utilizado en el desierto para acabar con las plagas de langosta, ese producto químico esteriliza la tierra. El antiguo granero de Siria, que garantizaba la producción de trigo de ese país, es ahora una región prácticamente inutilizable para las tareas agrícolas.
Resulta sorprendente que Estados Unidos, que hoy se presenta como el líder de la lucha contra las armas químicas, recurra a la guerra química contra Siria mientras acusa a ese país de hacer lo mismo.
Al mismo tiempo, la OTAN ha introducido en el noreste de Siria familias musulmanas de la etnia uigur traídas desde China. Esas familias uigures, que hablan turco, recibirán allí entrenamiento con vista a la posterior desestabilización de China, en una maniobra similar a lo que ya se hiz con los combatientes de Osama ben Laden –inicialmente reunidos en Afganistán contra el gobierno comunista afgano y posteriormente utilizados contra Rusia en Chechenia y contra China en la región de Xinjiang–, hasta que acaben chocando con la Organización de Cooperación de Shanghai. Como señalara el politólogo mexicano Alfredo Jalife, el Emirato Islámico fue creado en el Levante y su misión consistirá en desestabilizar el «Medio Oriente ampliado» durante los próximos 4 años, pero su objetivo final es proseguir la tarea ya iniciada [4].
El único problema de este programa es que mientras que Irán se incorporó a la Organización de Cooperación de Shanghai, la India ha preferido mantenerse en su actual estatus de observador. Nueva Delhi estima que la división del mundo en dos bloques solamente puede conducir a la guerra. Al mismo tiempo, y a pesar de que el nuevo primer ministro indio Narendra Modi es un nacionalista y no un miembro del Partido del Congreso, la India ha optado por la política de «no alineamiento» de Jawaharlal Nehru. Ante esa decisión de la India, es posible que se posponga la creación de «al-Qaeda en Guerra Santa en el Subcontinente Indio», anunciada el 3 de septiembre por Ayman al-Zawahiri.
El noreste de Siria es un territorio ideal para la implantación de un Estado pirata. La población que allí queda está organizada en tribus que a menudo se desplazan hacia Arabia Saudita a través del desierto. Y los únicos Estados que la OTAN ha logrado destruir hasta este momento son precisamente Afganistán, Irak, Libia y el noreste de Siria, o sea única y exclusivamente las sociedades tribales. Por el contrario, la OTAN ha fracasado en todos los demás Estados con sociedades eminentemente no tribales que ha tratado de destruir: Túnez, Egipto y –por supuesto– el resto de la República Árabe Siria. Washington espera que, recurriendo al soborno de jefes tribales, podrá imponer el control del Estado Islámico en el noreste de Siria, sin importar la voluntad de sus poblares.
por Thierry Meyssan
Mientras la prensa occidental se extasía ante la formación de una coalición internacional contra el Emirato Islámico, este último prosigue su avance en Irak. Después de haber explicado cómo esa organización terrorista fue creada por Washington, Thierry Meyssan precisa que no cree que la tan cacareada coalición llegue a concretar una acción decisiva contra el Emirato Islámico sino que tratará más bien de incrustarlo en el noreste de Siria para desestabilizar así todo el mundo árabe.
La continuación del plan
En los próximos meses es muy probable que el Kurdistán actualmente iraquí exija y obtenga su independencia mientras que el Emirato Islámico será empujado hacia Siria por la coalición conformada por iniciativa de Estados Unidos. Lógicamente, los sunnitas iraquíes se negarán entonces a verse nuevamente bajo la autoridad de Bagdad y también exigirán su propia independencia.
Si la obtienen, Washington les impondrá una monarquía cuyo trono pondrá en manos de la familia reinante en Jordania. El príncipe Ali y su esposa, la princesa Rym (hija de Lakhdar Brahimi y ex presentadora de CNN), convertirían así en soberanos de esa parte del actual territorio de Irak.
A cambio de eso, Jordania adoptaría el proyecto de ley repetidamente rechazado en virtud del cual ese país concedería la nacionalidad jordana a los habitantes de Gaza. Al haberse integrado el reino hachemita al Consejo de Cooperación del Golfo, los pobladores de Gaza podrían entonces abandonar su país para irse a trabajar en Arabia Saudita o en los Emiratos Árabes Unidos –como jordanos, no como palestinos. De esa manera, la cuestión del desplazamiento de la población de Gaza se resolvería con el paso del tiempo.
Pero el factor Rusia podría interferir la aplicación de ese cínico plan. Moscú acaba de anunciar que, para empezar a luchar contra el Emirato Islámico, no tiene por qué esperar a que tenga lugar la reunión del Consejo de Seguridad sobre ese tema.
http://www.voltairenet.org/article185356.html
En su alocución televisiva del 10 de septiembre de 2014, el presidente Obama anunció la continuación de la estrategia impuesta en Estados Unidos por los golpistas del 11 de septiembre de 2001, estrategia que consiste en el rediseño del «Medio Oriente ampliado» [1].
Ese proyecto, que muchos creían abandonado desde que la Resistencia libanesa derrotó a las fuerzas armadas israelíes en 2006, no sólo consiste en dividir los grandes Estados de la región en una multitud de pequeños Estados incapaces de sobrevivir por sí solos sino también en hacerlos étnicamente homogéneos, lo cual implicaría enormes desplazamientos forzosos de poblaciones.
En un sorprendente artículo redactado el 13 de septiembre de 2001 para la revista de las fuerzas terrestres estadounidenses Parameters [2], el coronel Ralph Peters observaba que Washington no tiene fundamentalmente nada que temer del terrorismo y que no debe vacilar en utilizarlo. También señalaba, al referirse al proyecto de rediseño del «Medio Oriente ampliado» (que incluso delimitó en mapas entregados a la Comisión Baker-Hamilton), que Washington no debe temer el caos generalizado en el mundo árabe ya que, en definitiva, cuando estén divididos en micro-Estados, los árabes no tendrán más opción que recurrir a Estados Unidos para defenderse de la voracidad de Israel.
Primera parte:
expulsión de la población de Gaza
expulsión de la población de Gaza
La primera parte del actual plan se desarrolló este verano en Gaza y terminó en fracaso. En momentos en que los israelíes habían convertido en expedición destinada a «arrancar de raíz» el Hamas lo que habían iniciado como una operación de búsqueda de 3 adolescentes secuestrados, Tel Aviv recibió del Pentágono la orden de proceder por la fuerza al desplazamiento de la población del norte de Gaza hacia Egipto.
Ese proyecto, así como la instalación de una base militar estadounidense en la frontera sudanesa, era una actualización de la proposición ya presentada a Egipto en 2005. Aquella proposición incluía una remuneración para Egipto, pero había sido rechazada por el entonces presidente de ese país Hosni Mubarak. Así que Washington lo obligó a dimitir y puso la Hermandad Musulmana en el poder en El Cairo mediante la operación de la llamada «primavera árabe». Al convertirse en presidente de Egipto, Mohamed Morsi, miembro de la Hermandad Musulmana y ciudadano estadounidense, se comprometió a concretar el proyecto que Mubarak había rechazado. Pero fue derrocado por el ejército egipcio y hoy está siendo juzgado por alta traición.
Con el pretexto de destruir los túneles que pasaban por debajo de su frontera, Israel bombardeó la franja de Gaza durante los meses de julio y agosto de 2014, reduciendo a ruinas ciudades enteras. De esa manera desplazó una parte de la población y «liberó» el 44% del territorio de Gaza. Sin embargo, Tel Aviv y Washington no lograron convencer a Egipto para que abriera su frontera y provocara así la fuga masiva de la población de Gaza.
Segunda parte:
limpieza étnica en Irak
limpieza étnica en Irak
La segunda parte de la operación, en Irak, está casi completamente cumplida. Al Emirato Islámico (ex EIIL) se le asignó la misión de garantizar la limpieza étnica en la zona mayoritariamente sunnita del país. Cristianos y yazidíes huyeron de esas regiones mientras que otras minorías, como los chabaquíes, eran prácticamente exterminadas. Mientras tanto, Washington y sus aliados declaran que no tienen nada que ver con ese crimen y hasta se dan el lujo de condenarlo públicamente.
La coordinación previa de la limpieza étnica de la zona sunnita de Irak tuvo lugar durante una reunión preparatoria organizada en Amman, la capital de Jordania, reunión en la que participaron no sólo el Emirato Islámico y los kurdos proisraelíes que gobiernan el Kurdistán iraquí sino también oficiales miembros del antiguo partido Baas iraquí separados del poder en 2003 por el procónsul estadounidense Paul Bremer y marginados desde aquel entonces [3].
Mientras los medios de prensa internacionales reportaban el avance del Emirato Islámico en Irak, los peshmergas del clan Barzani –que gobierna el Kurdistán iraquí– extendían en un 40% el territorio bajo su propio control. A lo largo de ese proceso, los peshmergas y los yihadistas ni siquiera llegaron a cruzarse y, por consiguiente, no lucharon entre sí. Simplemente se repartieron una enorme porción del territorio de Irak siguiendo el plan ya trazado en 2001… por el estado mayor estadounidense. Fueron los kurdos turcos y sirios del PKK quienes penetraron en el territorio sunnita de Irak y se enfrentaron a los yihadistas del Emirato Islámico para salvar a los sobrevivientes yazidíes.
Al igual que el rápido avance de los peshmergas, la caída de la zona sunnita en manos del Emirato Islámico no es resultado de supuestos hechos de armas. En ambos casos los oficiales del ejército iraquí sólo cedieron el terreno a los invasores. Y el único que puede haber preparado por adelantado esa maniobra es el mismo que organizó el actual ejército iraquí, o sea… Estados Unidos. Todo se organizó de la misma manera que la toma de Bagdad en 2003. En aquel entonces unos 40 generales, previamente comprados por la CIA, simplemente abandonaron sus puestos y huyeron a Estados Unidos entregando así la capital a los invasores.
Los crímenes del Emirato Islámico, por muy crueles que puedan parecer, constituyen una necesidad para provocar la huida de las poblaciones no sunnitas. El Emirato Islámico no se ha vuelto en contra de quienes lo crearon sino que está aplicando al pie de la letra la política de sus creadores, haciendo lo que las tropas regulares de Estados Unidos no pudieron hacer por temor a verse acusadas de «crímenes contra la humanidad».
Tercera parte:
creación de un Estado pirata en el noreste de Siria
creación de un Estado pirata en el noreste de Siria
La tercera parte de la operación es la que concierne el noreste de Siria. Mientras Israel utilizaba prácticamente todo su poder de fuego contra Gaza, Turquía desecaba el noreste de Siria desviando las aguas del Éufrates y, desde la base turca de Incirlik, la aviación de la OTAN rociaba esa región con un tipo de pesticida utilizable desde gran altitud. Utilizado en el desierto para acabar con las plagas de langosta, ese producto químico esteriliza la tierra. El antiguo granero de Siria, que garantizaba la producción de trigo de ese país, es ahora una región prácticamente inutilizable para las tareas agrícolas.
Resulta sorprendente que Estados Unidos, que hoy se presenta como el líder de la lucha contra las armas químicas, recurra a la guerra química contra Siria mientras acusa a ese país de hacer lo mismo.
Al mismo tiempo, la OTAN ha introducido en el noreste de Siria familias musulmanas de la etnia uigur traídas desde China. Esas familias uigures, que hablan turco, recibirán allí entrenamiento con vista a la posterior desestabilización de China, en una maniobra similar a lo que ya se hiz con los combatientes de Osama ben Laden –inicialmente reunidos en Afganistán contra el gobierno comunista afgano y posteriormente utilizados contra Rusia en Chechenia y contra China en la región de Xinjiang–, hasta que acaben chocando con la Organización de Cooperación de Shanghai. Como señalara el politólogo mexicano Alfredo Jalife, el Emirato Islámico fue creado en el Levante y su misión consistirá en desestabilizar el «Medio Oriente ampliado» durante los próximos 4 años, pero su objetivo final es proseguir la tarea ya iniciada [4].
El único problema de este programa es que mientras que Irán se incorporó a la Organización de Cooperación de Shanghai, la India ha preferido mantenerse en su actual estatus de observador. Nueva Delhi estima que la división del mundo en dos bloques solamente puede conducir a la guerra. Al mismo tiempo, y a pesar de que el nuevo primer ministro indio Narendra Modi es un nacionalista y no un miembro del Partido del Congreso, la India ha optado por la política de «no alineamiento» de Jawaharlal Nehru. Ante esa decisión de la India, es posible que se posponga la creación de «al-Qaeda en Guerra Santa en el Subcontinente Indio», anunciada el 3 de septiembre por Ayman al-Zawahiri.
El noreste de Siria es un territorio ideal para la implantación de un Estado pirata. La población que allí queda está organizada en tribus que a menudo se desplazan hacia Arabia Saudita a través del desierto. Y los únicos Estados que la OTAN ha logrado destruir hasta este momento son precisamente Afganistán, Irak, Libia y el noreste de Siria, o sea única y exclusivamente las sociedades tribales. Por el contrario, la OTAN ha fracasado en todos los demás Estados con sociedades eminentemente no tribales que ha tratado de destruir: Túnez, Egipto y –por supuesto– el resto de la República Árabe Siria. Washington espera que, recurriendo al soborno de jefes tribales, podrá imponer el control del Estado Islámico en el noreste de Siria, sin importar la voluntad de sus poblares.
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
""Iran, No ISIS, queda la mayor amenaza para Israel, según ministro israelí"
fuente israelí:
http://unitedwithisrael.org/iran-no...atest-danger-says-strategic-affairs-minister/
-----
....¿PERDON???.....
Los que han declarado guerra a todo el mundo Occidental no son amenaza para el Estado de Israel y sus ciudadanos?
¿Cómo tenemos que entender esto?
Coran cabezas de cada infiel viviente y pasan de largo de las cabezas de los israelíes?...
Hay algo que no entiendo...¿Los enemigos de IS son todos menos Israel??
¿Me huele mal sólo a mí?...
Será que a parte de la CIA hay algo de imprenta de Mossad en toda esta ISIS-IS historia...Radicalismo fundamentalista islamista...
Mira por dónde, que lo fundamental para lo que ha servido hasta ahora el fundamentalismo islamico es:
1. terminar de eliminar los cristianos en Iraq (tarea que ya estaba bien realizada en los últimos 10 años desde la caída de Saddam - 1.500.000 cristianos en 2003, apenas 200.000 en 2013 segun wiki), y
2. por fin hacer posible el bombardeo de Siria de Assad, algo por el que estaban suspirando los neocons = lobby judío americano desde 2001, la famosa axis-del-mal de Bush.
Es que de verdad...Todo esto es abominable...Pero lo que más - la sádica hipocresía...
fuente israelí:
http://unitedwithisrael.org/iran-no...atest-danger-says-strategic-affairs-minister/
-----
....¿PERDON???.....
Los que han declarado guerra a todo el mundo Occidental no son amenaza para el Estado de Israel y sus ciudadanos?
¿Cómo tenemos que entender esto?
Coran cabezas de cada infiel viviente y pasan de largo de las cabezas de los israelíes?...
Hay algo que no entiendo...¿Los enemigos de IS son todos menos Israel??
¿Me huele mal sólo a mí?...
Será que a parte de la CIA hay algo de imprenta de Mossad en toda esta ISIS-IS historia...Radicalismo fundamentalista islamista...
Mira por dónde, que lo fundamental para lo que ha servido hasta ahora el fundamentalismo islamico es:
1. terminar de eliminar los cristianos en Iraq (tarea que ya estaba bien realizada en los últimos 10 años desde la caída de Saddam - 1.500.000 cristianos en 2003, apenas 200.000 en 2013 segun wiki), y
2. por fin hacer posible el bombardeo de Siria de Assad, algo por el que estaban suspirando los neocons = lobby judío americano desde 2001, la famosa axis-del-mal de Bush.
Es que de verdad...Todo esto es abominable...Pero lo que más - la sádica hipocresía...
- Registrado
- 19 Feb 2010
- Mensajes
- 11.234
- Calificaciones
- 52.676
Jajajaja....
Vamos a ver: Obama lanza su coaliciòn internacional de decenas de paìses para aplastar al ISIS. Estàn, por ejemplo, Holanda, Alemania, el Kurdistàn iraquì (al que, por cierto, vaya casualidad...la CNN ya acredita como Estado! http://edition.cnn.com/2014/09/14/world/meast/isis-coalition-nations/), Australia, donde,mira tambièn què casualidad, han pillado a un hatajo de islamistas de las antìpodas que, "inspiràndose en el ISIS", querìan raptar a unos cuantos y decapitarles...en fin...
Falta alguien en la coaliciòn? Parece que sì: en la fantàstica coaliciòn no hay ni rastro de la mayor potencia militar de la regiòn, amèn del principal y màs sòlido aliado de EEUU en Medio Oriente. Una potencia que dispone incluso de un par de centenares de cabezas termonucleares...adivina de quien hablamos.
La guerra al "Reino del Terror Transnacional" hay que hacerla,a lo que parece, sin contar con el fiel amigo y aliado, sin la potencia atòmica de la zona, sin el Estado que màs interesado deberìa estar en la amenaza de los corta-cuellos enloquecidos.
Vaya...y còmo es eso?
No hace mucho, en junio, tras la caìda de Molsul, el premier israelì habrìa declarado, en un discurso al INSS (un think tank de la Universidad de Tel Aviv) (http://rehmat1.com/2014/06/30/netanyahu-isis-is-good-for-israel/)que "el ISIS conviene a Israel". En su razonamiento, explicaba que los americanos habrìan debido mantenerse al margen, y dejar que el conflicto iraquì entre sunnitas y chiitas se deteriorase hasta llegar a la balcanizaciòn de Irak. "Esto debilitarìa la influencia iranì en la zona", parece que dijo.
Pero parece que el amor es recìproco.....Un sitio de informaciòn argelino ha contado còmo, interrogado sobre el porquè el Estado Islàmico no lleva la guerra a Jerusalèn, un exponente del ISIS ha respuesto muy tranquilo: "En el santo Coràn, no se nos ordena combatir a Israel o a los hebreos." http://www.algerie1.com/actualite/daech-allah-ne-nous-a-pas-ordonne-de-combattre-israel/
Màs claro el agua, no?
Por lo demàs, de contactos entre el ISIS e Israel se està hablando no poco. Ya sabes que documentos de la NSA, filtrados por Snowden el pasado mes de julio, indicaban que Al-Baghdadi, el autoproclamado Califa, ha sido adiestrado por el Mossad. Con cursos de teologìa y de retòrica, ademàs del habitual entrenamiento militar intensivo.
El objetivo de la operaciòn ISIS, segùn el leak de Snowden, serìa el de atraer a todos los extremistas en un ùnico polo: de hecho, la llaman la estrategia "Hornest Nest", o "nido de calabròn". "La ùnica soluciòn para la protecciòn del estado hebreo es crear un enemigo en sus fronteras".
Tambièn hace poco Thierry Meyssan ha expuesto còmo el ISIS es una criatura con muchos padres: los habituales americanos, los clàsicos sauditas, los habituales del Quatar, y tambièn los turcos y los israelies.
No han visto el videito que puse de musulmanes en contra de IS.
Muy chulo, para que vean que hay musulmanes que repudian lo que hace el llamado estado islamico. Para ellos, eso no es el Islam.Esos son unos salvajes.
Quienes los hayan entrenado en destrezas militares, no les enseño a cortar cabezas, darle pizza a esas cabezas y a arrancar corazones y comerselos, tirar niños decapitados por un risco y otras barbaries.
Ell que es salvaje, es salvaje. Echarle la culpa a .....los americanos que los armaron durante otra revolución , no quita que sigan siendo sean unos salvajes, culpa de nadie, culpa de ellos y su maldad.
El mundo está muy loco.
Muy chulo, para que vean que hay musulmanes que repudian lo que hace el llamado estado islamico. Para ellos, eso no es el Islam.Esos son unos salvajes.
Quienes los hayan entrenado en destrezas militares, no les enseño a cortar cabezas, darle pizza a esas cabezas y a arrancar corazones y comerselos, tirar niños decapitados por un risco y otras barbaries.
Ell que es salvaje, es salvaje. Echarle la culpa a .....los americanos que los armaron durante otra revolución , no quita que sigan siendo sean unos salvajes, culpa de nadie, culpa de ellos y su maldad.
El mundo está muy loco.
- Registrado
- 19 Feb 2010
- Mensajes
- 11.234
- Calificaciones
- 52.676
Por supuesto que son unos salvajes. Y claro que habrà millones de musulmanes que lo rechazan. Quien dice que no, BAMBINA?
Si yo creo un grupo terrorista, hay dos cosas que son innegables: que yo lo he creado, y que ellos son unos salvajes.
Este es un tema muy complejo, y no tiene sentido reducir las cosas a "este es peor que el otro". No se trata de hacer campeonatos de maldad, BAMBINA. Se trata de intentar entender què es lo que pasa, por què y què se pretende con ello.
Saludos.
Si yo creo un grupo terrorista, hay dos cosas que son innegables: que yo lo he creado, y que ellos son unos salvajes.
Este es un tema muy complejo, y no tiene sentido reducir las cosas a "este es peor que el otro". No se trata de hacer campeonatos de maldad, BAMBINA. Se trata de intentar entender què es lo que pasa, por què y què se pretende con ello.
Saludos.
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
Que pasa? que quieren convertir al mundo en un estado islámico total. Y eso incluye religion, politica y forma de vida. Eso se pretende. Y echándole la culpa totalmente a los americanos no se soluciona el problema.
Mi opinion que parte de lo que esta pasando proviene de la invasión a Iraq y haberse marchado de Iraq como han hecho sin haber cumplido todas las promesas de bienestar económico , y aprovechando ese vacio de vigilancia, se han organizado aquellos militantes (que cuentan con el know how de la milicia americana que los entreno para combatir junto a ellos) y nuevos rebeldes provenientes de todos grupos en una revolución sin precedente, ; ya el resto de sus barbaries son de su total autoria.
- Registrado
- 19 Feb 2010
- Mensajes
- 11.234
- Calificaciones
- 52.676
Eso es lo que nos cuentan. Y eso es lo que algunos se creen y otros no nos creemos...con permiso. Con permiso, es parte del guiòn de mala pelìcula de serie B, la apariciòn de grupos islàmicos que quieren convertir al mundo entero, enterito, en un estado islàmico. Vaya guionazo...malos y buenos...unos malos que aparecen en pocas dècadas, surgidos de la nada, con la intenciòn y los poderes suficientes para amenazar al mundo entero, a todo Occidente, a la OTAn, a EEUU, a Europa...en fin, al mundo mundial....y todo el mundo tiembla....la URSS y el comunismo, en la època de la guerra frìa, era una cosa de ninyos, comparado con esto. El peligro amarillo es otra historia de ninyos. Unos cuantos miles de locos que amenazan al mundo entero, nada menos....y capaces de hacer temblar a la superpotencia americana, a la OTAN, a Israel...a todos.
Deberìamos poner en sus manos el gobierno del mundo, no...? Total, son mucho màs fuertes que todos los demàs juntos, incluyendo paìses que poseen el arma nuclear...
Por el amor de Dios...
Saludos, BAMBINA.
Última edición:
- Registrado
- 16 Mar 2013
- Mensajes
- 7.584
- Calificaciones
- 26.300
