Detienen a Luis Lorenzo, actor de 'La que se avecina', y su mujer, acusados del asesinato de una tía de la mujer.

[Tallulah]

Acabo de leer que el hermano de él es policía, ... fue el que se hizo cargo del hijo de A cuando les detuvieron.

 

[genybal]

Parece que otros le recetaron aún viéndola, aquí ha fallado todo el sistema. Con una evaluación en condiciones, a la que la pobrecita Isabel tenía derecho como cualquier persona, se hubiera podido detectar lo que estaba pasando.

Releyendo el artículo anterior:
Por su parte, el letrado Francisco Pérez, que defiende a Luis Lorenzo y a Arancha Suárez, ha indicado que el médico que atendió a María Isabel en Grado (Asturias) le retiró la medicación para el alzhéimer porque es una medicación que, por su precio, no suele asumir la sanidad pública.
.... "Serían los primeros maltratadores de la historia que llevarían tanto al médico a su víctima", ha concluido.

Pero a ver, esto qué es? La Sanidad pública asume medicación y otras prestaciones carísimas, afortunadamente para quien no se lo podría costear. Pero es que además se le volvió a recetar la misma medicación en Atención Primaria en Madrid. Señor Pérez, todos sabemos que esto no es cuestión de ahorro público.

Y sobre lo segundo, lo que está clarísimo es la intención y el "beneficio" que estos desgraciados sacaron de las visitas médicas. Nunca la llevaron para que mejorara, jamás. Como mínimo, para anularla y estafarle los ahorros de toda una vida. Y ya sabemos que hay mucho más, es evidente, ojalá se pueda probar.

Eso no es cierto Prima. A mi madre le están recetando los parches para el alzheimer la sanidad pública, pero lleva un proceso:
El médico de la seguridad social no te lo puede recetar, sin antes pasar por el especialista (el neurólogo de geriatría) Normalmente es el de cabecera el que te deriva a geriatría, y una vez la valoran le ponen la medicación en la receta. El problema con Isabel es que los impresentables estos quieren dar a entender que " tenían prisa" por curar a su tia y por eso van al privado, pero es un cuento que se están inventando ahora para justificar las visitas al privado, que lógicamente no llevan un control de dicho paciente.

Parches de rivastigmina financiados por la sanidad pública - JANO.es - ELSEVIER

www.jano.es

 

[genybal]

Acabo de leer que el hermano de él es policía, ... fue el que se hizo cargo del hijo de A cuando les detuvieron.

El hermano de quien? De Luis Lorenzo?

 

[Tallulah]

Eso no es cierto Prima. A mi madre le están recetando los parches para el alzheimer la sanidad pública, pero lleva un proceso:
El médico de la seguridad social no te lo puede recetar, sin antes pasar por el especialista (el neurólogo de geriatría) Normalmente es el de cabecera el que te deriva a geriatría, y una vez la valoran le ponen la medicación en la receta. El problema con Isabel es que los impresentables estos quieren dar a entender que " tenían prisa" por curar a su tia y por eso van al privado, pero es un cuento que se están inventando ahora para justificar las visitas al privado, que lógicamente no llevan un control de dicho paciente.

Parches de rivastigmina financiados por la sanidad pública - JANO.es - ELSEVIER

www.jano.es

Qué es lo que no es cierto? Creo que no me has entendido.
Que se visen las recetas o que tenga que prescribir la primera vez el especialista no quita que sea la sanidad pública la que interviene en todos esos pasos y la que financia el gasto. Ahí no entra la sanidad privada. Tanto el especialista con el médico de familia son médicos de la pública, no sé si esa es tu confusión.

Si no recuerdo mal estos sacaron recetas de todas partes, de Primaria diciendo por teléfono que lo tenía prescrito en Asturias, cosa que no se podía comprobar porque los sistemas informáticos no están interconectados entre las CCAA, y aprovechando la pandemia en que no se realizaban visitas presenciales prácticamente. El fallo fue que no les pidieron un informe de su centro de referencia.
Además, también acudieron a otro privado para acumular más medicación, puesto que lo que necesitaban eran grandes dosis.

 

[Tallulah]

El tema es que el abogado de la defensa quiere hacer creer que el médico de Asturias le quitó la medicación "porque era muy cara" y eso es lo que yo discuto. Y me indigna porque precisamente de eso no podemos quejarnos en este país, yo misma he llevado medicación que costaba 6000€ al mes, costeada totalmente por la sanidad pública.
Es solo una estratagema porque tiene poco con lo que intentar salvarle el culo a estos dos desgraciados. La intención es hacer ver que sí estaba ya muy enferma antes, cuando sabemos que no es así.
Su médico se la retiró porque tenía muy claro que no la necesitaba.

 

[genybal]

Qué es lo que no es cierto? Creo que no me has entendido.
Que se visen las recetas o que tenga que prescribir la primera vez el especialista no quita que sea la sanidad pública la que interviene en todos esos pasos y la que financia el gasto. Ahí no entra la sanidad privada. Tanto el especialista con el médico de familia son médicos de la pública, no sé si esa es tu confusión.

Si no recuerdo mal estos sacaron recetas de todas partes, de Primaria diciendo por teléfono que lo tenía prescrito en Asturias, cosa que no se podía comprobar porque los sistemas informáticos no están interconectados entre las CCAA, y aprovechando la pandemia en que no se realizaban visitas presenciales prácticamente. El fallo fue que no les pidieron un informe de su centro de referencia.
Además, también acudieron a otro privado para acumular más medicación, puesto que lo que necesitaban eran grandes dosis.

Perdona Prima. Me refería a que no es cierto lo que dicen ellos. He intentado editar el mensaje pero ya no me ha dejado. Estoy de acuerdo en todo lo que dices.

 

[Tallulah]

Vale, pensaba que discrepabas. No pasa nada .

 

[Malvasun]

El tema es que el abogado de la defensa quiere hacer creer que el médico de Asturias le quitó la medicación "porque era muy cara" y eso es lo que yo discuto. Y me indigna porque precisamente de eso no podemos quejarnos en este país, yo misma he llevado medicación que costaba 6000€ al mes, costeada totalmente por la sanidad pública.
Es solo una estratagema porque tiene poco con lo que intentar salvarle el culo a estos dos desgraciados. La intención es hacer ver que sí estaba ya muy enferma antes, cuando sabemos que no es así.
Su médico se la retiró porque tenía muy claro que no la necesitaba.

Está claro que son dos liantes que han sabido aprovechar muy bien ciertos resquicios del sistema acentuados por la pandemia. Dos jetas

 

[McBeal]

No, si al final resulta que la pobre señora se envenenó sola. Y que pasó de estar perfectamente y valerse por sí misma a una demencia que avanzaba anormalmente rápido y a estar postrada en cama en cuanto esta pareja "se hizo cargo" de ella.


Van a luchar hasta el final por la teoría de la redistribución de los metales pesados por mortem pese a todos los indicios que hay de que esta mujer estuvo muy mal atendida y que estos dos no tienen escrúpulos. Y, por desgracia, van a salir absueltos porque no se va a poder demostrar el envenenamiento.

En esto de que un informe de autopsia diga que los niveles de cadmio y no sé qué otra cosa eran 200 veces superiores a lo normal en el cuerpo de esta pobre mujer y otro informe diga que esos niveles son compatibles con lo que se puede encontrar en el cuerpo de un fallecido por liberación natural me encantaría tener la opinión de @Polimalo . Es que la forense que salía en uno de los reportajes sobre el caso emitidos en Equipo de investigación dijo que flipaba con ese segundo informe. Si fuera tan normal, se encontrarían esos niveles en cualquier muerto, no?. Y no parece que esto sea así o de lo contrario no les habría sorprendido a los forenses del primer informe forense hasta llegar a la convicción de que la señora había sido envenenada

 

[MariaRQ]

En esto de que un informe de autopsia diga que los niveles de cadmio y no sé qué otra cosa eran 200 veces superiores a lo normal en el cuerpo de esta pobre mujer y otro informe diga que esos niveles son compatibles con lo que se puede encontrar en el cuerpo de un fallecido por liberación natural me encantaría tener la opinión de @Polimalo . Es que la forense que salía en uno de los reportajes sobre el caso emitidos en Equipo de investigación dijo que flipaba con ese segundo informe. Si fuera tan normal, se encontrarían esos niveles en cualquier muerto, no?. Y no parece que esto sea así o de lo contrario no les habría sorprendido a los forenses del primer informe forense hasta llegar a la convicción de que la señora había sido envenenada

Y lo de que el niño “jugaba a cortar pilas “ eso quien se lo cree…
Cadmio que hay en el interior de las pilas, que ya no está, que está en el cuerpo de Isabel.. ojalá se pudiera probar

 

[Thalania]

Se irán de rositas y se llevarán la herencia. Espero que el karma juegue en su contra si son culpables

Cómo se van a ir de rositas con todo lo que hay!!! Son dos asesinos de lo peor, lo hicieron todo premeditadamente, prepararon todas las escenas durante semanas y semanas, están al nivel de Rosario Porto y el pelele del marido cuando mataron a su propia hija, que llevaban preparándolo meses y haciendo intentos.

Es que se me ponen los pelos de punta

 

[MariaRQ]

Cómo se van a ir de rositas con todo lo que hay!!! Son dos asesinos de lo peor, lo hicieron todo premeditadamente, prepararon todas las escenas durante semanas y semanas, están al nivel de Rosario Porto y el pelele del marido cuando mataron a su propia hija, que llevaban preparándolo meses y haciendo intentos.

Es que se me ponen los pelos de punta

Totalmente, a esos dos dan ganas de hincharlos a alucinógenos y a polvo de pilas a ellos, a ver qué tal se sienten..