- Registrado
- 3 Oct 2016
- Mensajes
- 8.469
- Calificaciones
- 58.941
Googlea tú misma. Nunca te fíes de la palabra de "alguien como yo".Quién es la Peloañosa con chaquetita de cuero que sabe ir solita al tinte?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Googlea tú misma. Nunca te fíes de la palabra de "alguien como yo".Quién es la Peloañosa con chaquetita de cuero que sabe ir solita al tinte?
No es ruido si lo que quieres es anular la versión de la defensa. Esto lo sabes. Aún así, los hechos, aparte de que uno dio muerte al otro, no se han esclarecido aún. Peritos de ambas partes con versiones contrapuestas, y entretanto, la Fiacalía que pone en duda que pueda demostrarse la premeditación.y? uno sigue siendo un asesino descuartizador y el otro una victima.
por no hablar de q creer en la version de descu esta al mismo nivel q creer en unicornios pero bueno...
Ese hombre esta en mentir, comprar y humillar.
ahi estamos de acuerdo, en esas esta el hombre.
La homosexualidad en su pais, en entornos catolicos y gente mayor es complicado de admitir, no esta muy bien visto, como parece ser q tampoco en circulos cayetanos q sean chaperos.
Es un hecho q me es indiferente.
Tengo a un tio con antecedentes penales, violento y con alguna tara mental q mata y corta a trocitos a una persona. La hace desaparecer y hace como sino hubiese pasado nada mintiendo a todo su entorno, familia incluida.
Como comprenderas, me centro en eso, no en si darling admite o no q su hermano es homosexual o no. Eso es solo ruido de los blanqueadores mediaticos.
Te refieres a alguien directamente implicado en el caso? Estaría bien que aclararas tu comentario, si no queda como un verso suelto, no te parece?Googlea tú misma. Nunca te fíes de la palabra de "alguien como yo".
Gema Peñalosa, una periodista de tribunales y sucesos muy buena pero como no está muy en la línea de lo que se dice aquí, de ahí las burlasQuién es la Peloañosa con chaquetita de cuero que sabe ir solita al tinte?
Yo, sin embargo, tengo en cuenta el criterio de ambas partes y sí veo injustificable el ataque gratuito a Rodolfo, que al fin y al cabo hace lo que está en sus manos para la defensa de su hijo.
Y sí creo que tampoco es tal el buenismo de la acusación. Es una posición en la que J. G. Ospina se encuentra cómodo, pero dio un paso más allá haciendo acusaciones de trato de favor basado en meras sospechas. Supongo que no lo dejará ahí y tendrá que probarlo.
No es cierto casi nada de lo que afirmas. Si estás más contenta o eres más afín a la postura del equipo de defensa del presunto asesino descuartizador, debes saber que no reconocen que "uno dio muerte al otro", solo reconocen que ese "uno" trinchó en 17 pedazos a un ser humano que se vino a morir solo de un porrazo. No hay "peritos" de ambas partes, hay un informe de la autopsia realizada por forenses thailandeses y otro de encargo, que sin ver los restos recuperados del doctor Edwin Arrieta, y siendo un forense teórico que no ejerce en la práctica, plasma lo que mejor le viene a quienes pagan su minuta y, por último, la Fiscalía no pone en duda que pueda demostrar la premeditación, eso dice, un periolísta no identificado, que lo dice el fiscal off de record, of course y sin pruebas que sustenten su "exclusiva información", (se le debió acabar la cinta de grabar de su áifon ) y que vocean cual sinsajos la "defensa" española y palmeros mediáticos de Sanchopadre y su hijo descuartizador.No es ruido si lo que quieres es anular la versión de la defensa. Esto lo sabes. Aún así, los hechos, aparte de que uno dio muerte al otro, no se han esclarecido aún. Peritos de ambas partes con versiones contrapuestas, y entretanto, la Fiacalía que pone en duda que pueda demostrarse la premeditación.
Nope.Te refieres a alguien directamente implicado en el caso? Estaría bien que aclararas tu comentario, si no queda como un verso suelto, no te parece?
" Un asesino descuartizador y el otro una víctima". Se ha pronunciado ya el magistrado respecto a la calificación de los hechos?y? uno sigue siendo un asesino descuartizador y el otro una victima.
por no hablar de q creer en la version de descu esta al mismo nivel q creer en unicornios pero bueno...
Ese hombre esta en mentir, comprar y humillar.
ahi estamos de acuerdo, en esas esta el hombre.
La homosexualidad en su pais, en entornos catolicos y gente mayor es complicado de admitir, no esta muy bien visto, como parece ser q tampoco en circulos cayetanos q sean chaperos.
Es un hecho q me es indiferente.
Tengo a un tio con antecedentes penales, violento y con alguna tara mental q mata y corta a trocitos a una persona. La hace desaparecer y hace como sino hubiese pasado nada mintiendo a todo su entorno, familia incluida.
Como comprenderas, me centro en eso, no en si darling admite o no q su hermano es homosexual o no. Eso es solo ruido de los blanqueadores mediaticos.
Llegas tarde. Ya lo hizo RosaB.Nope.
Ni siquiera me voy a permitir la libertad de sugerirte que te informes o te leas el hilo.
Manda testiculillos que quienes desde una auto-arrogada superioridad moral ven normal y de derecho que se haya difamado a la víctima de la forma más abyecta, sin pruebas, mediante dudosos terceros, de los cuales, uno al menos está claro que ha obtenido regalías y trato incluso de "hermano" por parte del padre del descuartizador y de su equipo jurídico, ahora exijan que el abogado del asesinado presente "pruebas" del evidente trato de favor que está recibiendo exCamomilo.Para defender a un familiar no está permitido cometer un delito, no deja de serlo. Comprar el testimonio de testigos es un delito.
Si además no sólo el fiscal, también el mismo abogado tailandes de la acusación lo ha dejado caer, y el mismo Ospina la pataleta que tiene es porque también lo ve venir y a un periodista que ha estado allí le ha llegado que el juez también se ha pronunciado en ese sentidoEl fiscal ve "difícil" probar la premeditación de Daniel Sancho y abre la puerta a que se libre de la pena de muerte
El abogado español Juango Ospina ha sido el único testigo que ha declarado este miércoles en el tribunal de Koh Samui que juzga a Daniel Sancho por el presunto.www.20minutos.esLa fiscalía admite en el final del juicio a Sancho que no ha probado la premeditación
La última sesión se cerrará este jueves con el alegato final del chef español, que recurrirá a la emotividadwww.elperiodico.comEl fiscal del caso de Daniel Sancho cree que está siendo muy complicado demostrar la premeditación
El momento de la verdad para Daniel Sancho llegará, finalmente, el jueves 25 de abril. Ese día el español declarará oficialmente en calidad de acusado del crimen de Edwin Arrieta ewww.marca.comLa Fiscalía del ‘caso Sancho’ admite la “dificultad” de probar que el asesinato de Arrieta fue planificado
La acusación abre la puerta a que una hipotética condena no incluya el elemento de premeditación, lo que impediría aplicar la pena de muerteelpais.com
...