Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

Se le ha absuelto por la doctrina del fruto del árbol envenenado. Exactamente la misma argucia que quiso aplicar el duramadre en Tailandia pero que allí no existe. La sala consideró que las escuchas telefónicas no estaban suficientemente motivadas para vulnerar la intromisión al secreto de las comunicaciones. Al anular esa prueba, todo lo que deriva de ahí también queda anulado. O sea, que da igual que se haya acreditado que Amargo vendía en su casa y que en el registro encontraran la mandanga, las básculas y el dinero. Todas las pruebas han quedado anuladas.


Nuestra justicia quiere ser tan garantista, afinar tanto, que por el camino, deja de ser justicia.

Quiero imaginar que esto compensa por otra parte. Que en otros casos será genial que las escuchas telefónicas tengan que estar absolutamente justificadas, y que este tipo de medidas nos protegen a todos, al final es una garantía de nuestros derechos como ciudadanos.

Porque de momento, han servido para dejar un narco en la calle, y tirar a la basura muchos meses de buen trabajo policial.
 
Ese es Nilson, no Luis. Lo de Luis lo acabo de dejar, que tampoco tiene desperdicio. De hecho ni siquiera hay sello y la cosa presuntamente acaba dándose un besito y haciendo las paces. 'Se comprometen los dos a respetarse mutuamente' ... Jajajaja.
Si si el documento de recortes es el de luis, la denuncia falsa en libreta de Nilson, he ido rebatiendo todas las denuncia que dice ella.
 
Las denuncias escritas a mano son válidas y no es nada raro que en una comisaría de un pueblo de un país como Venezuela donde se carece de cosas de primera necesidad se redacte una denuncia a mano y el sello se ha acreditado como oficial. Lo de firmar con huella lo hacen las personas que no saben leer y escribir, puede ser el caso
¿Que Nilson no sabe leer y escribir? Pero si era coordinador regional del partido político Opina. Vale que el nivel de los políticos actuales está en el subsuelo, pero hombre, leer y escribir más o menos saben :joyful:

1716465900854.png

 
Nuestra justicia quiere ser tan garantista, afinar tanto, que por el camino, deja de ser justicia.

Quiero imaginar que esto compensa por otra parte. Que en otros casos será genial que las escuchas telefónicas tengan que estar absolutamente justificadas, y que este tipo de medidas nos protegen a todos, al final es una garantía de nuestros derechos como ciudadanos.

Porque de momento, han servido para dejar un narco en la calle, y tirar a la basura muchos meses de buen trabajo policial.
Joder.. Pero q por q se haya obtenido ilegalmente.. Si se aprecia un claro delito.. O confesión.. Deberían ser admitidas.

Entonces.. Si hay una única prueba pero esta obtenida de manera ilegal el crimen queda sin pena.. Imaginemos un vídeo snuff que se ve un crimen y al asesino.. A la calle? Por q lo han obtenido de manera que no entra en la ley?
Habrá excepciones..
El tráfico de drogas también debería estar en esas excepciones.
Y ya lo de las prescripciones en delito grave me parece q hay q ir actualizando un poquito las leyes. Hay mucha tecnología etc que puede resolver muchos crimenes
 
¿Que Nilson no sabe leer y escribir? Pero si era coordinador regional del partido político Opina. Vale que el nivel de los políticos actuales está en el subsuelo, pero hombre, leer y escribir saben :joyful:

Ver el archivo adjunto 3579738

Y si no sabía escribir con quién se escribía RS los WhatsApp? 😂
 
¿Que Nilson no sabe leer y escribir? Pero si era coordinador regional del partido político Opina. Vale que el nivel de los políticos actuales está en el subsuelo, pero hombre, leer y escribir más o menos saben :joyful:

Ver el archivo adjunto 3579738

Ya he dicho que puede ser el caso. No tiene sentido que en la denuncia sale su nombre y apellidos y después firme con huella por lo que la explicación mas lógica es esa.
Ahora falta que sea verdad que ese es Nilson, que por cierto es un rato feo
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
7K
Back