Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

[Maralb]

En sí de los testigos que conocemos este sí que era útil porque es el único que apuntalaba su cuartada sin tocar la premeditación. Normal que los abogados lo quisieran como testigo. Si el acusado fuera nuestro familiar seguramente también lo quisiéramos como testigo, eso sí, sin extorsiones.
Si hubieran traído al presunto menor abusado, sin meterme si es verdad o mentira, no les hubiera aportado nada más allá que mostrar el presunto carácter del finado, en caso de que fuera verdad. Este sin embargo sí, pues la defensa de los abogados es precisamente que no hubo premeditación sino una defensa ante un intento de violación.

Bien al contrario , esos" testimonios" apoyan completamente la premeditación.
Dan móvil, motivo, ocasión y oportunidad a la premeditación.
Incluso un pasito más.

 

[Replicante]

Yo lo que necesito es ver el book de chaperos donde se anunciaba chucky como 'sumiso'. Por esas fotos ma-to.

 

[Maralb]

Y desde cuando los amigos le dicen a la novia de las infidelidades del amigo? También le hablaron de novia 2?

"Novia 2" de quien se decía que lo sabía todo todo todo y todo de las "amenazas de Edwin a la familia Sancho " y sería testigo principal y decisivo de la defensa, desapareció como apareció.
De la nada.
Y nunca más se supo.

 

[Imogen]

Pero quién dice que Edwin era un ser de luz?.
Lo que se dice es que no es relevante para el juicio.
Y aunque fuera un hijo de fruta está muerto, así que doblemente irrelevante, porque si ha cometido algún delito o crímen, ya lo ha pagado de sobra criando malvas, por desgracia.
Los que no sois objetivos sois los que pretendéis blanquear a un asesino confeso, todo el mundo es muy malo menos él.
Y curiosamente es del único del que sobran pruebas de lo cabrón que es.
De Edwin nunca lo sabremos.

Yo ni blanqueo ni desblanqueo, no soy parte interesada en esta historia. Quiero saber qué pasó y por qué pasó, y para eso escucho lo que dice todo el mundo y no me dejo llevar por lo que opina la gente que no razona.
El pasado de Edwin no es relevante para el juicio, pero escudriñar el linaje de los Sancho sí lo es?
Si Edwin era un cabrón o no, no es relevante para el juicio, pero sí para el caso. Y sí que lo sabremos, ya verás.

 

[Dominicana]

El tipo se mentía hasta a si mismo....sumiso heterosexual...de traca

Pues no lo veo yo en plan sumiso a Daniel, con los arranques espontáneos q tiene. Aunq pensándolo bien, si es hetero y chapero pues si no se le pone dura habrá q hacer el paripé y venderse como sumiso. Más rabia acumulada descargada toda sobre el pobre Edwin. Así le dejó la cara y porq no se ha encontrado el torso.

 

[Katiuska]

Yo lo que necesito es ver el book de chaperos donde se anunciaba chucky como 'sumiso'. Por esas fotos ma-to.

En la revista Shangay ya se estuvo promocionando.

 

[Teacher 2013]

Y que tiene que ver mi argumentación con Silvia, a quien ni siquiera he nombrado?

No, a Silvia la he nombrado yo diciendo "como dije en el caso de Silvia..."
Para argumentar que no estoy discutiendo que se ponga ninguna denuncia, ya que todo el mundo tiene derecho a ello y que los jueves dictan sentencia. Dicho eso, he pasado a explicar que no me creo que una denuncia de hace 7 años esté sin resolución, por lo que pongo en duda que sea cierta o cómo poco que no se desestimara o que la resolución fuera una sentencia a favor del denunciante, porque en ese caso el sentido común me dice que habría enseñado la sentencia.

Y ya he aprovechado para contestar a todos los que pusieron el grito en el cielo, no digo que seas tú, cuando a Silvia la abuchearon por poner la denuncia. Simplemente porque a lo largo del hilo los mismos actos o hechos ejercidos por la defensa y la acusación son juzgados de forma diametralmente opuesta por algunas foreras. Y venía al hilo decirlo.

Si no recuerdo mal, a ti te he contestado en cuanto que pongo en duda la veracidad de la denuncia, que tú das por buena. Yo tras 7 años si no hay sentencia tanto puede ser falsa como desestimada. Y si además están acusando a esa persona de extorsionar pues igualmente pudo ibtentar extorsionar a Edwin (todos hemos visto que quería que si intimidad siguiera siendo íntima). Pero vamos, que volvemos a lo de siempre, en mi opinión cualquier dato que se salga de lo que ocurrió en Tailandia y de la relación entre Edwin y DS no tiene relación con el caso que se juzga.

 

[Dominicana]

Yo ni blanqueo ni desblanqueo, no soy parte interesada en esta historia. Quiero saber qué pasó y por qué pasó, y para eso escucho lo que dice todo el mundo y no me dejo llevar por lo que opina la gente que no razona.
El pasado de Edwin no es relevante para el juicio, pero escudriñar el linaje de los Sancho sí lo es?
Si Edwin era un cabrón o no, no es relevante para el juicio, pero sí para el caso. Y sí que lo sabremos, ya verás.

Pues lo han querido demostrar buscando por todos lados hasta llegar a pagar y ni así. Lo q si estamos sabiendo es más del asesino descuartizador por mas q han querido blanquear. Q cosas!

 

[Replicante]

En la revista Shangay ya se estuvo promocionando.

Allá voy.

 

[Katiuska]

Allá voy.

Nada, las fotos pilladas de Insta luciendo palmito.

 

[Teacher 2013]

Los Sancho son como los Borbones, un largo linaje de monguers.
El día que se repartió la inteligencia ellos no estaban en la cola del pueblo llano parece ser.

No se... yo más bien diría que hasta hace poco las clases "altas" tenían una libertad y poder para hacer y deshacer a su antojo importante... seguramente ni nos hacemos una idea. Simplemente con imaginar un escenario donde las RRSS hubieran quedado fuera, cómo habría cambiado todo!!
Lo que pasa que los del pueblo llano primi, no nos damos cuenta del valor que tiene la libertad de expresión en la red y a los del pueblo alto les ha pillado todo de nuevas (por nuevo). Ya veremos lo que dura internet y la libertad de opinión e información... en otros 20 años lo hablamos.

 

[Dulcie]

Hola pris, os comparto unas fotos q han salido hoy de Rodolfo en la playa con la hija y su pareja.
Por fin una noticia un poco más positiva, de entre tanta mierda q ha salido estos días..
Me alegro de q esté otra vez con su familia, sobre todo q la niña pueda también pasar tiempo de calidad con su padre y sienta normalidad en su familia.
Es la q me daba más pena. Me alegra ver a Rodolfo jugando con ella y que se hayan tomado un respiro, aunque no sé si lo han disfrutado.

A Xenia la veo mal, la verdad...Muy seria y como que no tiene esa vibra feliz y sonriente que la caracterizaba en años anteriores. La veo muy apagada y como que no va muy contenta con Rodolfo. En una de las fotos está él tocándola el pelo y riendo y ella ni se inmuta...
Yo ya intuía q ella debía estar muy afectada, porque ha visto q toda su vida familiar y felicidad se ha acabado tal y como ella lo conocía .
Lo q comentaba ayer de q a nivel de pareja están tocados, solo viendo la cara de ella se confirma...
Antes llevaba pelo largo y se cuidaba mucho, ahora se ha pegado un buen corte y la veo desanimada.
Además leí que se murió su único hermano el año pasado, y estaban muy unidos. Y luego en el mismo año el palo del hijastro y todo lo q está arrastrando...Normal q esté mal..

A Rodolfo le veo con blancos y negros. Hay momentos q se le ve un poco alegre, y en otros momentos tiene la cara más seria, y tengo claro q es porque el problema del hijo lo tiene presente en la cabeza constantemente.
Ha perdido peso, la espalda antes la tenía más robusta, y la cara la tiene más demacrada.

En fin, menudo desastre a todos los niveles...