Colombia, Venezuela, Chile, España y Tailandia.... estos si que son pactos tripartitos o triangulación de relaciones
Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.
- AutorBeltane
- Fecha de inicio
lo han explicado: Rodolfo y su equipo hicieron un giro bancario para gastos de viaje.
Pero el testigo dijo que queria mas giros bancarios o (amenaza de extorsion) mostraba el primero y falseaba contando que le estaban pagando.
Ahi es cuando Rodolfo a salido a la palestra para desmontar el escandalo que el testigo suelte semejante bomba y al menos va a quedar en dos versiones de dos maleantes y que cada uno piense lo que quiera.
Como son dos bichos pues no me fio de ninguno.
Tecnicamente puedo extorsionar a mi vecino utilizando un hecho real y contando una historia falsa a su alrededor. Y esto es lo que Rodolfo intenta hacernos creer que ha pasado. La mayoria no le han creido, yo no me decido, ni lo haré. Todo es posible.
Gastos de viaje?
Le pagan "gastos de viaje" en vez de comprar directamente los pasajes de avión? Y si tiene que pagar las tasas de una visa turística, prinero que la tenga y la pague y luego, si acaso, ya se paga ese importe exacto con el justificante de pago.
Y la compra de los pasajes de avión sí garantizan que es ese el uso y destino de ese dinero.
Un giro bancario puede ser y usarse para cualquier cosa.
Y darle siquiera el dinero para en importe del autobús al juzgado a un supuesto testigo de la defensa, es un error impropio de quien dice ser abogado.
- Registrado
- 11 Mar 2023
- Mensajes
- 1.432
- Calificaciones
- 7.495
Que no son primerizos en nada... se les ha vuelto en contra la encerrona...
Según Teresa Bueyes en una entrevista, aquí se les paga los gastos que pudieron ocasionar los testigos, después de que hayan declarado. Nunca antes.
Que después de que el juzgado los haya citado, tienen que hacerlo obligatoriamente.
En Tailandia no sé cómo funciona este tema porque recuerdo que los medios publicaron que el cocinero cortacocos no acudió a declarar porque su jefe no le dio permiso. Eimg??
Prima, lo de los móviles, ni idea. Lo de la comida, lo sé de un funcionario en relación a los presos de ETA. Si se saltaban las reglas con ellos o había algún otro motivo para que disfrutasen de un "régimen especial" no sabría decirte.
En cualquier caso, creo que hay diferentes niveles de seguridad y restricción en las cárceles que deberían corresponderse además con los diferentes regímenes penitenciarios porque no todos los presos son iguales .
Los inhibidores los he llevado en algún coche y es un auténtico coñazo. Llegábamos y dejaban de funcionar todos los mandos a distancia y se c@g@b@n en nosotros
Me extrañaría que tuviesen instalado un sistema que afecte a todo un recinto penitenciario. Siendo así, para qué querría alguien traficar con móviles. Pero ya te digo que ni idea.Testigos falsos hay.. Pero se arriesgan a ser condenados por un delito si les pillan..
Llevar un testigo falso es una cagada... Pagarle.. Más cagada. Pero encima para intentar llevarlo a Tailandia donde la justicia es muy diferente a Colombia, españa etc.. Es q hay que ser gilipollas.. O creerse el más listo del planeta Tierra..
Pues todavía quedaran peor..
Aquí en españa usan móviles los presos..de extranjis En Instagram había un delincuente de pacotilla haciendo directos..Prima, lo de los móviles, ni idea. Lo de la comida, lo sé de un funcionario en relación a los presos de ETA. Si se saltaban las reglas con ellos o había algún otro motivo para que disfrutasen de un "régimen especial" no sabría decirte.
En cualquier caso, creo que hay diferentes niveles de seguridad y restricción en las cárceles que deberían corresponderse además con los diferentes regímenes penitenciarios porque no todos los presos son iguales .
Los inhibidores los he llevado en algún coche y es un auténtico coñazo. Llegábamos y dejaban de funcionar todos los mandos a distancia y se c@g@b@n en nosotros
Yo creo a Rodolfo. El falso testigo ha visto que la ocasión la pintan calva y no iba a dejar pasar esa oportunidad.
Parece que se quedaron sin testigos, aunque leo en prensa que hasta agosto piensan incorporar aportaciones de abogados españoles.
Es que ni pagar el autobús a un testigo de tu parte antes del juicio, y mucho menos mandarle un giro a su nombre con dinero.
El cocinero cortacocos fue rechazado por el juez por irrelevante. Nadie en esta historia cortó un coco ni había ningún coco en el escenario del crimen.
Y si el tribunal rechaza un testigo por irrelevante, el cocinero corta cocos no va a perder su tiempo y perder un día de trabajo y sueldo yendo al juzgado para nada.
