Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

[Jacaranda72]

La youtuber diciendo que se está linchando a la familia del acusado, que el abogado de la víctima se pasa tres pueblos en cada entrevista, que hay que mandar apoyo a los Sancho, que los autos están mal traducidos y que no son los originales, que este caso es como el de Dolores Vázquez, que estuvo en la carcel siendo inocente, que no hay una puñalada en la cara, que en los autos no se puede acreditar la premeditación, que el forense dice que es una muerte accidental por una pelea,...
Luego se hace eco de las tontás del bigotes.
Y además habla de las supuestas relaciones políticas con X familias, por parte de la víctima.
Como curiosidad, cosas que se le han leído aquí a una forera, las vierte en sus vídeos.
Que la hermana ha cobrado a donde ha ido, que tiene cosas pactadas para cobrar, entrevistas, documentales, libro de Campos, que Mandarina la productora esto y lo otro, que puede trabajar en lugar de salir en TV, que no entregan el móvil, ...
¡Lo que hemos leído aquí! a
A alguien no le llega el riego.

 

[Maralb]

Yo creo a Rodolfo. El falso testigo ha visto que la ocasión la pintan calva y no iba a dejar pasar esa oportunidad.

Parece que se quedaron sin testigos, aunque leo en prensa que hasta agosto piensan incorporar aportaciones de abogados españoles.

Más bien que al "testigo" le habían prometido un pago total mayor y ahora, que ya no les hace falta, pues que no le pagan más y el "testigo", sin embargo, reclama el total de lo acordado.

De no ser porque hay un crimen atroz,, con muete y descuartizamiento, esta historia en serio que parece el guión de película de Esteso y Pajares.

Pero a quien se le ocurre buscar y pagar a un fulano con la estúpida pretensión de que cuente supuestas cosas irrelevantes de hace años?

Ya bastante suerte tienen los Sancho que la acusación no hace eso mismo y saca a relucir en el juicio rl pasado delincuente de agresiones y lesiones con sentencia de cárcel incluida, de melenas.
Que ni siquiera es pasado porque ahora mismo, simultáneamente al juicok rn Tailandia, tiene también un juicio pendiente por delito de agresión y lesiones y petición de cárcel por parte del fiscal español.

 

[Maralb]

La youtuber diciendo que se está linchando a la familia del acusado, que el abogado de la víctima se pasa tres pueblos en cada entrevista, que hay que mandar apoyo a los Sancho, que los autos están mal traducidos y que no son los originales, que este caso es como el de Dolores Vázquez, que estuvo en la carcel siendo inocente, que no hay una puñalada en la cara, que en los autos no se puede acreditar la premeditación, que el forense dice que es una muerte accidental por una pelea,...
Luego se hace eco de las tontás del bigotes.
Como curiosidad, cosas que se le han leído aquí a una forera, las vierte en sus vídeos.

Otra que también está a sueldo de padre Sancho...
Y en hacienda ya están preparando la inspección fiscal a padre Sancho...

Y a Dolores Vázquez, siendo inocente , la mete en la cárcel el abogado bigotes.
De estar a favor de padre Sancho, yo no recordaría precisamente ese caso, donde abogado bigotes la pifió por completo...

 

[Katiuska]

Y si el tribunal rechaza un testigo por irrelevante, el cocinero corta cocos no va a perder su tiempo y perder un día de trabajo y sueldo yendo al juzgado para nada.

Pero aquí se tergiversó una vez más la noticia a favor de la defensa.

El final del juicio de Daniel Sancho: de sus supuestas lágrimas al plantón del chef tailandés​

 

[Maralb]

Pero aquí se tergiversó una vez más la noticia a favor de la defensa.

El final del juicio de Daniel Sancho: de sus supuestas lágrimas al plantón del chef tailandés​

Ya. Pero una cosa es la realidad y otra muy distinta la intensidad creativa de los periodistas.
Y el cocinero cortacocos ni siquiera estuvo citado porque el juez considera irrelevante ese testigo. Y favor que le hace el juez a la defensa porque hubiera sido un ridículo total que el cortacocos hubiera dicho la verdad y que los cocos no se cortan ni vacían con ese tipo de cuchillo.

 

[genybal]

Gastos de viaje?
Le pagan "gastos de viaje" en vez de comprar directamente los pasajes de avión? Y si tiene que pagar las tasas de una visa turística, prinero que la tenga y la pague y luego, si acaso, ya se paga ese importe exacto con el justificante de pago.
Y la compra de los pasajes de avión sí garantizan que es ese el uso y destino de ese dinero.
Un giro bancario puede ser y usarse para cualquier cosa.
Y darle siquiera el dinero para en importe del autobús al juzgado a un supuesto testigo de la defensa, es un error impropio de quien dice ser abogado.

Gastos de viaje de la ciudad donde vive el menor a la ciudad donde vive la madre, que es la depósitaria de la denuncia, según entendí yo. Más el viaje de vuelta y llevar luego la denuncia al juzgado de allí para legalización, para verificar que fuera legal. Yo es que no creo que le fueran a pagar ningún viaje a Tailandia, más bien lo que necesitaban era la denuncia verificada por las autoridades colombianas, pero me da que era falsa.

 

[Maralb]

Gastos de viaje de la ciudad donde vive el menor a la ciudad donde vive la madre, que es la depósitaria de la denuncia, según entendí yo. Más el viaje de vuelta y llevar luego la denuncia al juzgado de allí para legalización, para verificar que fuera legal. Yo es que no creo que le fueran a pagar ningún viaje a Tailandia, más bien lo que necesitaban era la denuncia verificada por las autoridades colombianas, pero me da que era falsa.

Pues peor se pone el asunto porque igualmente le mandan dinero...

 

[NumbB]

¿Queréis saber si un acusado es culpable?

que este caso es como el de Dolores Vázquez

Acusado inocente: "soy inocente"
Acusado culpable: "quieren hacerme un Dolores y la policía fabrica pruebas contra mí"

No falla, es infalible. Tirad de hemeroteca.

 

[genybal]

Pues peor se pone el asunto porque igualmente le mandan dinero...

Si si, pero me refiero que era para pagar los gastos del trayecto de allí ( para verificar la legalidad de la denuncia ) No creo que tuvieran intención de llevarlo a Tailandia, y más siendo menor.

 

[Mileíto]

Más bien que al "testigo" le habían prometido un pago total mayor y ahora, que ya no les hace falta, pues que no le pagan más y el "testigo", sin embargo, reclama el total de lo acordado.

De no ser porque hay un crimen atroz,, con muete y descuartizamiento, esta historia en serio que parece el guión de película de Esteso y Pajares.

Pero a quien se le ocurre buscar y pagar a un fulano con la estúpida pretensión de que cuente supuestas cosas irrelevantes de hace años?

Ya bastante suerte tienen los Sancho que la acusación no hace eso mismo y saca a relucir en el juicio rl pasado delincuente de agresiones y lesiones con sentencia de cárcel incluida, de melenas.
Que ni siquiera es pasado porque ahora mismo, simultáneamente al juicok rn Tailandia, tiene también un juicio pendiente por delito de agresión y lesiones y petición de cárcel por parte del fiscal español.

Irrelevante no era. Prometía un vídeo en el que Edwin aparecía en actitud agresiva sexualmente hablando contra un menor. Le pidieron que acreditara la info que iba a aportar.

Al parecer, le sufragaron gastos para prácticamente todo, y cito textualmente:

"[. . .] le pagaron 800 euros para costear la “remisión de documentación” sobre las citadas denuncias con el objetivo de ser aportadas como prueba en el procedimiento.

"En ese importe estaban recogidos los gastos previsibles de legalización de la denuncia, más los gastos de desplazamiento desde la localidad de Santiago de Tolú, lugar de trabajo del entonces menor, a Cali, donde residía la madre, depositaria de la denuncia, así como la vuelta”.

No pensaba testificar, en mi opinión, y sí vio la oportunidad de sacarle todo lo que pudiera a Rodolfo. Éste, desesperado por encontrar testigos que fundamenten la argumentación de la defensa, va a bajar hasta el infierno con tal de ayudar a su hijo.

De verdad que siento lástima por los padres. Se hunde el barco. No tienen suficiente con que su hijo haya matado a Edwin, destrozado la vida de dos familias y ahora esto

 

[SultanaXS]

Si si, pero me refiero que era para pagar los gastos del trayecto de allí ( para verificar la legalidad de la denuncia ) No creo que tuvieran intención de llevarlo a Tailandia, y más siendo menor.

¿Pero cómo va a ser menor si la denuncia era de 2017?

 

[SultanaXS]

Irrelevante no era. Prometía un vídeo en el que Edwin aparecía en actitud agresiva sexualmente hablando contra un menor. Le pidieron que acreditara la info que iba a aportar.

Al parecer, le sufragaron gastos para prácticamente todo, y cito textualmente:

"[. . .] le pagaron 800 euros para costear la “remisión de documentación” sobre las citadas denuncias con el objetivo de ser aportadas como prueba en el procedimiento.

"En ese importe estaban recogidos los gastos previsibles de legalización de la denuncia, más los gastos de desplazamiento desde la localidad de Santiago de Tolú, lugar de trabajo del entonces menor, a Cali, donde residía la madre, depositaria de la denuncia, así como la vuelta”.

No pensaba testificar, en mi opinión, y sí vio la oportunidad de sacarle todo lo que pudiera a Rodolfo. Éste, desesperado por encontrar testigos que fundamenten la argumentación de la defensa, va a bajar hasta el infierno con tal de ayudar a su hijo.

De verdad que siento lástima por los padres. Se hunde el barco. No tienen suficiente con que su hijo haya matado a Edwin, destrozado la vida de dos familias y ahora esto

Pues al hijo le está hundiendo con los ataques a la policía Thai, las faltas de respeto, el despliegue mediático y encima la compra de testigos falsos