No se va a librar. Los Thais parecen simpáticos y luego mazazo.Al menos parece que de la pena de muerte se libra y eso facilitará las cosas en cuanto a plazos. Sería un logro importante que parecía imposible hace sólo dos semanas
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
No se va a librar. Los Thais parecen simpáticos y luego mazazo.Al menos parece que de la pena de muerte se libra y eso facilitará las cosas en cuanto a plazos. Sería un logro importante que parecía imposible hace sólo dos semanas
Bueno tendréis que ir haciendo a la idea por si se libra que el golpe no sea tan duro.No se va a librar. Los Thais parecen simpáticos y luego mazazo.
Lo has explicado estupendamente. A nadie le interesa que haya un móvil. Yo en quienes más me fiaba era en el matrimonio chileno. Que ellos mismos reconocieron que al principio fueron cautos e hicieron como que no sabían nada de la vida privada de Edwin. Algo pasó que se desligaron bastante del caso. De los amigos de Colombia no fío nada, la misma que te dice que no sabía nada de los viajes y de nada, te dice más tarde que Edwin estaba negociando con otros del grupo. No son gente de fiar.No se si era tu porque me lio pero ya no es Edwin un pobre hombre enamorado que le engañado ahora es un hombre estafado. Un hombre de negocios que le da dinero a un niñato que se ve en su instagram que todo es fiesta le manda dinero sin más. (Edwin es el primer en contactar). Crees que por mucha labia de Sancho iba a cambiar de país ( en equipo de investigación un amigo dijo que iba a estar 6 meses en Chile y 6 en España) mandar dinero sin más sin ver nada. Y Sancho que? ¿No ponía nada dinero? ??¿Solo cocina? ¿Y el mensaje a la inmobiliaria que? La foto que manda Edwin a un amigo diciendo son los socios españoles falta sancho. Tampoco te dice nada. Porque si no tenia una relación más afectiva iba a decirlo Daniel.
La familia de Edwin no quiere investigar el móvil (Dicho por Ospina) y es por algo. A Daniel no le interesa que haya movil porque sino ya no es accidental la muerte y la ley Tailandesa no baraja esas opciones sino el acto.
Edwin es la víctima , el que peor a terminado nadie lo merece , eso no se cuestiona pero en vida algo hacia con Daniel dudoso. Si es los negocios porque todo sin papeles y si es afectivo me da asquito la gente que paga por "amor".
Sí, son heriáticos.No se va a librar. Los Thais parecen simpáticos y luego mazazo.
Eso es regla general en estos casos, lo que me parece rarísimo es que no se hayan ido con uno de los grandes bufetes.El mismo lo dijo, que sabía que no iba a cobrar un duro pero que lo hacía por la notoriedad del caso y la fama que se iba a llevar.
Te sigo hasta los utensilios, ahí sí veo que es difícil de probar, pueden darle muchas vueltas. Ya lo de los plásticos y el kajak lo veo más difícil.Además de que casualmente era una opción muy conveniente para asesinar y descuartizar a alguien, el bungalow se puede defender por ser una sorpresa romántica. Me lo imagino recogiendo al pobre Edwin y diciéndole: Vamos a un sitio que no te esperas, ya verás qué sorpresón. Te va a encantar, chiqui.
Si lo haces pasar por sorpresa romántica, no necesitas tener nada allí, ni ropa ni nada, porque es para hacer sus labores de chapero un par de días y poco más.
Los útiles "de cocina" los dejó en el bungalow por comodidad, pero ya luego se los llevaría en días posteriores al hotel para su gran obra video-culinaria.
Que sí, que es absurdo, pero que si se quiere defender así, se defiende, y a ver cómo pruebas tú que no fue esta la intención.
Que usara los útiles "de cocina" para descuartizar al cadáver, no prueba que los compró pensando en descuartizar un cadáver humano, pudo comprarlos pensando en descuartizar una vaca, que también hubiese manchado mucho, de ahí los productos de limpieza, etc. No es como si se hubiera comprado un hacha de treinta centímetros de hoja o una escopeta de cañones recortados.
Ya le podéis dar las vueltas que queráis, pero demostrar la premeditación a mí me parece complicado. Salvo que los thais tiren por el camino recto y les importe un comino todo, que me parecería estupendo. Desde el derecho romano, el nuestro, yo creo que no sería tan fácil.
Y podría tener cero videos en youtube y de repente decidir que se va a poner como loco a subir videos de cocina tailandesa, para reavivar su canal. Y que los iba a grabar a mano alzada con su móvil, para añadirles naturalidad y esa frescura tan suya.
Y así sucesivamente.
Demostrar la culpabilidad de alguien es dificilísimo. En este caso lo único claro es lo que él ha confesado que hizo, todo lo demás lo veo muy en el aire, a poco que la defensa se lo proponga.
Ojalá. Que demuestren ser un país serio.No se va a librar. Los Thais parecen simpáticos y luego mazazo.
Está la Casa Real Española como para que se vincule a uno de sus miembros con un descuartizador... Eso sí sería un tiro en el pie.Como uno de ellos no sea Froilan, yo ya no sé.
Frolilan NO era un amigo era conocido sin másComo uno de ellos no sea Froilan, yo ya no sé.
Igual que MGM. Yo dije desde el principio que NO le cobrabaEl mismo lo dijo, que sabía que no iba a cobrar un duro pero que lo hacía por la notoriedad del caso y la fama que se iba a llevar.
Sí claro porque cuando vas tres días de vacaciones es lo normal comprar cuchillos y sierras. Anda yaAdemás de que casualmente era una opción muy conveniente para asesinar y descuartizar a alguien, el bungalow se puede defender por ser una sorpresa romántica. Me lo imagino recogiendo al pobre Edwin y diciéndole: Vamos a un sitio que no te esperas, ya verás qué sorpresón. Te va a encantar, chiqui.
Si lo haces pasar por sorpresa romántica, no necesitas tener nada allí, ni ropa ni nada, porque es para hacer sus labores de chapero un par de días y poco más.
Los útiles "de cocina" los dejó en el bungalow por comodidad, pero ya luego se los llevaría en días posteriores al hotel para su gran obra video-culinaria.
Que sí, que es absurdo, pero que si se quiere defender así, se defiende, y a ver cómo pruebas tú que no fue esta la intención.
Que usara los útiles "de cocina" para descuartizar al cadáver, no prueba que los compró pensando en descuartizar un cadáver humano, pudo comprarlos pensando en descuartizar una vaca, que también hubiese manchado mucho, de ahí los productos de limpieza, etc. No es como si se hubiera comprado un hacha de treinta centímetros de hoja o una escopeta de cañones recortados.
Ya le podéis dar las vueltas que queráis, pero demostrar la premeditación a mí me parece complicado. Salvo que los thais tiren por el camino recto y les importe un comino todo, que me parecería estupendo. Desde el derecho romano, el nuestro, yo creo que no sería tan fácil.
Y podría tener cero videos en youtube y de repente decidir que se va a poner como loco a subir videos de cocina tailandesa, para reavivar su canal. Y que los iba a grabar a mano alzada con su móvil, para añadirles naturalidad y esa frescura tan suya.
Y así sucesivamente.
Demostrar la culpabilidad de alguien es dificilísimo. En este caso lo único claro es lo que él ha confesado que hizo, todo lo demás lo veo muy en el aire, a poco que la defensa se lo proponga.