Tras leer el texto me pregunto: ¿Quién obligó a Pedroche a disfrazarse de robot de Metrópolis? ¿Acaso la mujer no estaba trabajando con un contrato legal y un espléndido sueldo? ¿Esos malvados ejecutivos super-machistas estaban amenazando de muerte a la familia de Pedroche para que ella saliera a pasear desnuda por Madrid?
¿Y la libertad? ¿Dónde dejamos la libertad de Cristina Pedroche para aceptar ser cada año causa de polémicas, halagos y burlas en Nochevieja? ¿Y si a ella le gusta dar la nota y exhibirse? ¿Y si goza con que la gente la mire aunque sea para criticarla?
¿Es el nuevo feminismo una excusa para que nos volvamos ñoños, pacatos y timoratos?
PD: Aprovecho para homenajear a Fritz Lang, una adelantado a su tiempo porque Metrópolis es, nada más y nada menos, que de 1927.
Ver el archivo adjunto 1276061
Le ofrecerán un trabajo de X características, entre ellas el tema del polémico vestido y puede aceptar o no, pero acepta, porque le guste exhibirse como tu dices o simplemente porque quiere trabajar en la tele y como esto es lo que le ofrecen pues lo coge.
No creo que seamos ñoños por criticar nada de esto, pero hay una diferencia y un uso claro del desnudo solo en la mujer, no tengo ningún problema con el desnudo, pero ya que estamos como dije ayer estaría genial que pusieran a Jon Kortajarena, por ejemplo, u otro tío bueno semidesnudo a dar las campanadas, no al feo de Chicote. Seguro que hay tíos estupendos que estarían locos por exhibirse y usar su libertad de esa manera, que no los discriminen.
Que cada uno haga lo que quiera, pero como soy "espectadora" opino y critico. No comulgo con el uso que hace esta chica de "su libertad". Como dijo otra prima ayer, estaría genial que cuando el marido inaugure otro restaurante XO o le den una Estrella Michelín, se hagan una foto de ella agarrándole el paquete o pasando la lengua de forma sexual por el trofeo. Si no pasan esas situaciones similares no veo nada de igualdad ni libertad, solo veo caricatura por un lado.
Última edición: