Los del laboratorio testificaron que no encontraron nada.Pues si confunden sangre humana con sangre animal sinceramente no entiendo muy bien para que realizan esa prueba.
Por lo que comentáis,se recogieron muestras del maletero o no?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Los del laboratorio testificaron que no encontraron nada.Pues si confunden sangre humana con sangre animal sinceramente no entiendo muy bien para que realizan esa prueba.
Por lo que comentáis,se recogieron muestras del maletero o no?
No pudieron recoger ninguna muestra. El maletero no tenía sangre. Ocurrió que los perros fueron llevados a la escena del crimen y de ahí a varios coches y marcó un lado del maletero (se entiende que olio los mismos restos que le habían dado) Decían que era compatible con sangre en bolsa aislada. Imagino que esta prueba por sí sola era débilPues si confunden sangre humana con sangre animal sinceramente no entiendo muy bien para que realizan esa prueba.
Por lo que comentáis,se recogieron muestras del maletero o no?
Yo creo que el problema fue llevar a los perros 17 meses después, y sí que se cogieron muestras que se analizaron en laboratorio sin resultados.Pues si confunden sangre humana con sangre animal sinceramente no entiendo muy bien para que realizan esa prueba.
Por lo que comentáis,se recogieron muestras del maletero o no?
Yo creo que el problema fue llevar a los perros 17 meses después, y sí que se cogieron muestras que se analizaron en laboratorio sin resultados.
Te dejo este artículo,aunque supongo que ya está puesto con anterioridad.Un guardia civil asegura que un perro detectó sangre humana en el coche del acusado del doble crimen de Almonte
Un perro del equipo de Detección y Localización de Restos Biológicos de la Guardia Civil detectó sangre...www.europapress.es
Los del laboratorio testificaron que no encontraron nada.
Muchas gracias a las tres.No pudieron recoger ninguna muestra. El maletero no tenía sangre. Ocurrió que los perros fueron llevados a la escena del crimen y de ahí a varios coches y marcó un lado del maletero (se entiende que olio los mismos restos que le habían dado) Decían que era compatible con sangre en bolsa aislada. Imagino que esta prueba por sí sola era débil
No te preocupes, a mí también se me escapan muchos detalles que tengo que ir buscando.Muchas gracias a las tres.
Según el artículo:
"Un guardia civil asegura que un perro detectó sangre humana en el coche del acusado del doble crimen de Almonte
En esta misma sesión, también han prestado declaración los agentes que realizaron la primera inspección ocular del vehículo en mayo de 2013, asegurando que no encontraron ningún tipo de restos, pero que realizaron otra inspección un año después centrándose en la zona marcada por el animal y tomaron siete muestras."
Es decir,lo señalan en el artículo pero no se hacen eco del resultado de esos análisis.Ahora ya me queda claro que fueron negativos.
Siento ser reiterativa pero es que este caso es "nuevo" para mí.Lo conozco a grandes rasgos pero no en detalle.
Es sorprendente el amor que Miguel A. sintió por Marianela. Algunas anécdotas me cuesta encajarlas en el contexto que vivieron los últimos dias, por ejemplo cuando R. la insultó a Marianela llamándola "burraca" y otras perlas y MA intervino e incluso se lo dijo al jefe para que no volviera a pasar. O cuando él la ayudó a bajar sus cajas el día en que ella se muda, mientras le da buenos consejos... (Lo veo fenomenal pero no es muy habitual que suceda en el contexto suyo) y otros detalles más que veo que la quiso mucho. Marianela tiene, claro, palabras de respeto y cariño hacia MA. Yo también me he dado cuena.Hacia MA solo tiene palabras de respeto y cariño...y claramente dice que no tiene problema en contestar a nada de nada
Tal vez por el paso del tiempo no pudieron conseguir muestras “buenas”, no sé si el adn se degrada, seguro que @Polimalo puede explicarnos algoYo creo que el problema fue llevar a los perros 17 meses después, y sí que se cogieron muestras que se analizaron en laboratorio sin resultados.
Te dejo este artículo,aunque supongo que ya está puesto con anterioridad.Un guardia civil asegura que un perro detectó sangre humana en el coche del acusado del doble crimen de Almonte
Un perro del equipo de Detección y Localización de Restos Biológicos de la Guardia Civil detectó sangre...www.europapress.es
Donde está la fuente de la información? Me refiero a lo de que le ayudó con la mudanza. Pq es la primera vez que lo oigo. Se que el hermano testificó que M.A. estaba enfadado con Marianela por algo de la casa y del médico de la niña(el no tenía coche) Lo de Raquel y Marianela si que se ha comentado aquí. Pero era animadversión mutua. Que Marianela no se achantaba y también la insultaba.Es sorprendente el amor que Miguel A. sintió por Marianela. Algunas anécdotas me cuesta encajarlas en el contexto que vivieron los últimos dias, por ejemplo cuando R. la insultó a Marianela llamándola "burraca" y otras perlas y MA intervino e incluso se lo dijo al jefe para que no volviera a pasar. O cuando él la ayudó a bajar sus cajas el día en que ella se muda, mientras le da buenos consejos... (Lo veo fenomenal pero no es muy habitual que suceda en el contexto suyo) y otros detalles más que veo que la quiso mucho. Marianela tiene, claro, palabras de respeto y cariño hacia MA. Yo también me he dado cuena.
Sobre el tema del adn lo que yo he visto es que se puede conservar varios años en un ambiente oscuro, cálido y húmedo. En alguna de las páginas de este foro puse un artículo en inglés sobre un estudio que se hizo sobre esto.Tal vez por el paso del tiempo no pudieron conseguir muestras “buenas”, no sé si el adn se degrada, seguro que @Polimalo puede explicarnos algo
Aquí aparece.Donde está la fuente de la información? Me refiero a lo de que le ayudó con la mudanza. Pq es la primera vez que lo oigo. Se que el hermano testificó que M.A. estaba enfadado con Marianela por algo de la casa y del médico de la niña(el no tenía coche) Lo de Raquel y Marianela si que se ha comentado aquí. Pero era animadversión mutua. Que Marianela no se achantaba y también la insultaba.
Menudo ambiente laboral mas rancio
debían tener allit
Sí, el último mes de convivencia sabemos que fue malo entre Miguel A. y Marianela. Discutieron por la vivienda, por la niña... Pero creo que a pesar de todo, Miguel A. siempre estaba allí, no dejaba de quererla... hasta para ayudarla a bajar esas cajas. Es llamativo que en sus idas y venidas, cuando a Medina lo dejaba y le decía: "pues me quedo con mi marido" ahi estaba Miguel A. otra vez recibiendola, sabiendose segundo plato...Donde está la fuente de la información? Me refiero a lo de que le ayudó con la mudanza. Pq es la primera vez que lo oigo. Se que el hermano testificó que M.A. estaba enfadado con Marianela por algo de la casa y del médico de la niña(el no tenía coche) Lo de Raquel y Marianela si que se ha comentado aquí. Pero era animadversión mutua. Que Marianela no se achantaba y también la insultaba.
Menudo ambiente laboral mas rancio
debían tener alli