Crimen de Almonte

La pobrina no era más que una pobre choni con un marido que la atendía mal en la cama. Si buscò placer, yo no puedo culparla. Ahora con el pobre marido se portó fatal. En el fondo ella no quería vivir con Fran, quería follxx con Fran. Yo creo que nunca quiso a ninguno de los dos.
Desde luego, con lo que ha pasado no es para encima aguantar a todo un pueblo encima de tí.
Pero tiene allí, y para mi también, conste, credibilidad cero. Yo no me creo que Medina la sometiera ni de coña. Ella tenía con él un enganche sexual brutal, y me da que él no tenía ni p*ta gana tampoco de vivir con ella, de hecho sigue viviendo con sus padres cuando ella se va de su domicilio con el marido.

Que la sometiera no cuadra mucho,es cierto.
 
Ahora que lo comentas creo que lo había dicho ya @Noctiluca .Lo recuerdo pq le dije algo así como que había leído el libro y eso no lo recordaba.
Ahora veo que no recordaba ni Caraballo ni a ella tampoco :wideyed::ROFLMAO:.
Perdón,juro que me haré un esquema para centrarme pq repetir siempre lo mismo se que es agotador.
Sí, creo que ya lo había dicho. No sé hasta qué punto es importante el episodio de esos 4/5 años de infidelidades.
Tengo ahora reciente los dos libros, el de Caraballo y el de Rocío porque me interesan todas las versiones.
En uno,se expone como un periodo tóxico, de maltrato psicológico, se cuenta lo del jarrón a la cabeza de MA, las discusiones continuas,etc
En el otro, casi como una novela rosa, llena de romanticismo, de ternura cuando Marianela llegaba de madrugada después de haber estado con Medina y MA la acogía en sus brazos y la mimaba.
Bien, como ves, no pueden ser más dispares, lo que le toca al lector es reflexionar sobre la realidad que vivieron y pensar cuál de ellas se puede acercar más a la verdad. A lo mejor lo más prudente sería "hacer la media" para buscar el equilibrio.Yo me quedo con mi lógica, que puede no ser la lógica de todos,claro está.
 
Última edición:
Sí, creo que ya lo había dicho. No sé hasta qué punto es importante el episodio de esos 4/5 años de infidelidades.
Tengo ahora reciente los dos libros, el de Caraballo y el de Rocío porque me interesan todas las versiones.
En uno,se expone como un periodo tóxico, de maltrato psicológico, se cuenta lo del jarrón a la cabeza de MA, las discusiones continuas,etc
En el otro, casi como una novela rosa, llena de romanticismo, de ternura cuando Marianela llegaba de madrugada después de haber estado con Medina y MA la acogía en sus brazos y la mimaba.
Bien, como ves, no pueden ser más dispares, lo que le toca al lector es reflexionar sobre la realidad que vivieron y pensar cuál de ellas se puede acercar más a la verdad. A lo mejor lo más prudente sería "hacer la media" para buscar el equilibrio.Yo me quedo con mi lógica, que puede no ser la lógica de todos,claro está.
Puedes decirme el titulo de los libros de Caraballo y el de Rocío
 
Me lo he leído entero y me ha quedado mucho más claro que como sospechaba, el acusado no es culpable
 
La pobrina no era más que una pobre choni con un marido que la atendía mal en la cama. Si buscò placer, yo no puedo culparla. Ahora con el pobre marido se portó fatal. En el fondo ella no quería vivir con Fran, quería follxx con Fran. Yo creo que nunca quiso a ninguno de los dos.
Desde luego, con lo que ha pasado no es para encima aguantar a todo un pueblo encima de tí.
Pero tiene allí, y para mi también, conste, credibilidad cero. Yo no me creo que Medina la sometiera ni de coña. Ella tenía con él un enganche sexual brutal, y me da que él no tenía ni p*ta gana tampoco de vivir con ella, de hecho sigue viviendo con sus padres cuando ella se va de su domicilio con el marido.

Lo que pasa, es que la UCO para acusar a Medina solo tenia el ADN en unas toallas limpias, que generaba bastantes dudas.
Mientras en contra tenía ese tiempo tan corto para cometer el crimen, con el que no salían las cuentas a no ser imaginandose a un Medina asesino de elite, sigiloso, rapido, inteligente, con toda la suerte a su favor...etc

Por lo tanto, en un caso tan pillado por los pelos, era casi imprescindible aportar un móvil del crimen. Así que se tira del móvil del amante celoso, controlador, que no soportaba que su amada tuviese contacto con su ex..etc y por lo tanto había que presentar a Medina como ese tipo.
 
si alguien me hace un favor, una duda que me surge,, podria buscarlo pero, disculpeseme el plan comodon, quiza es mas rapido asi

¿quien dio como coartada la asistencia a una barbacoa de dudosa existencia ese dia? ¿alguno de los vecinos ecuatorianos, el rumano o el marroqui?
 

Temas Similares

2
Respuestas
15
Visitas
834
Back