Ningún ex te ayuda en una mudanza si las relaciones son malas. No sería idílica pero no sería mala. Peor era con el otro que andaba prohibiéndole.
Hacerle caso a cosas que nunca sacó la UCO ni salieron en el juicio por ninguna de las partes, parece más bien desviar la atención. Inventos.
Lo del papel en la mano se sabía del blog, pero hasta ahora no había confirmación oficial por parte de la UCO. Y como hay tanta información sospechosa de ser un chisme en este caso, yo no le di demasiada importancia.
A mí el último informe de la UCO me desconcierta un poco. Si bien parece de primeras que da la razón al anterior equipo, este dato junto con la herida del hombro, deja en el aire aún más incógnitas sobre la investigación. Y sobre el papel higiénico con fluidos de la papelera, cuando se tiró? Ese mismo día o el anterior?
Además la defensa centro todos sus esfuerzos en rebatir las acusaciones y lo único que trabajo a fondo fue el tema ADN de las toallas, que fue el informe que pidieron Lorente. De lo demás no pidieron más informes. De la herida por ejemplo, realmente no sabemos con que objeto se produce. Dicen que con un mueble: que mueble tiene una esquina afilada que te provoca una herida de 16 cm de largo en el hombro??
En el libro de C, también dicen que se recogen de la escena un montón de pelos, y no sólo de la niña, hay hasta uno de animal. Pero que estaban tan contaminados de sangre de las víctimas, que no se pudo sacar ninguna información de ellos.
Tal vez se podría haber pedido un informe especial de esos pelos, más costoso, por supuesto, pero es muy probable que algunos de esos pelos sea del asesino:ADN: ahora se puede obtener del pelo sin necesidad de la raíz -
El ADN necesitaba de la raíz folicular para detectar criminales. Descubrí quién cambió este paradigma y cómo se puede identificar delincuentes.www.genoanalisis.com.ar
No habría buena relación ni con el esposo ni con el amante. Pero uno confiaba en que ella no se marchase porque la amaba y el otro a mi parecer era quien ponía las condiciones que debían tener ellos para relacionarse.
Quieres decir, que igual el bonachón era el que marcaba las pautas entre Marianela y él???
No es que yo lo diga, lo dice Marianela, que le prohibía subirlo a su coche, plancharle, hacerle de comer, comprarle comida, etc, y eso conviviendo aún.
Que tú no lo sepas, que no lo ponga en el libro de Castrillo o que no lo quieras ver no quiere decir que no exista. Y mejor no hablemos de inventos..
No lo comprendo, si convivían juntos tendrían que hacer lo normal, comida, compras, y más con una hija con ellos viviendo...
Mi visión muy personal es que los papeles se cambiaron, el amante pudo creerse el esposo y el esposo tratado como el amante. La relación tóxica crónica ya puede llegar a ser muy venenosa.
