Crimen de Almonte

Cuando habla de sangre parece que se refiere únicamente al mismo papel donde apareció s*men, pero no dice cómo es el rastro de sangre, pudo ser por cortarse al afeitarse, o alguna herida en el trabajo, si fuese una cantidad considerable de sangre hubiese llamado la atención, y se hubiesen planteado incluso que fuese usado en el crimen...
He repasado lo que dice Carballo en su libro: y solamente dice eso, que en el cubo de la basura encuentran toallitas húmedas y papel higiénico. Que en ese papel higiénico hay s*men y sangre de MA. No especifica nada más.

Opino igual que @Kelly Strong
Es raro las dos cosas en el mismo papel. Si se cortó afeitándose, no creo que usase papel higiénico sucio para ponerse en la herida.
Si estaba en la papelera, sería de antes del momento del crimen. Tal vez este relacionado con la herida del hombro anterior al crimen. Y Aníbal declara a la UCO que lo noto raro el viernes y que llego tarde para recoger a María, que por eso la tuvo que bañar él.
 
He repasado lo que dice Carballo en su libro: y solamente dice eso, que en el cubo de la basura encuentran toallitas húmedas y papel higiénico. Que en ese papel higiénico hay s*men y sangre de MA. No especifica nada más.

Opino igual que @Kelly Strong
Es raro las dos cosas en el mismo papel. Si se cortó afeitándose, no creo que usase papel higiénico sucio para ponerse en la herida.
Si estaba en la papelera, sería de antes del momento del crimen. Tal vez este relacionado con la herida del hombro anterior al crimen. Y Aníbal declara a la UCO que lo noto raro el viernes y que llego tarde para recoger a María, que por eso la tuvo que bañar él.
No crees que si la mancha de sangre fuese grande se hubiese documentado a fondo ese trozo de papel?
A mí me da la impresión de que no se le da importancia, en la frase que pone Caraballo se nombra junto a toallitas y otros trozos de papel, por eso pienso que no debe ser muy grande la mancha..
Me gustaría saber también cómo es esa herida antigua de Miguel, porque uno no puede ir por ahí con un corte profundo de 16 cm y que nadie note nada, por otro lado los investigadores dicen que se la pudo hacer con un mueble, no será tan grave la herida...
No fue a urgencias, tampoco parece que en el piso haya señales de haberse curado una herida, aunque le demos importancia al papel, con un papel no basta si la herida es importante...
 
No crees que si la mancha de sangre fuese grande se hubiese documentado a fondo ese trozo de papel?
A mí me da la impresión de que no se le da importancia, en la frase que pone Caraballo se nombra junto a toallitas y otros trozos de papel, por eso pienso que no debe ser muy grande la mancha..
Me gustaría saber también cómo es esa herida antigua de Miguel, porque uno no puede ir por ahí con un corte profundo de 16 cm y que nadie note nada, por otro lado los investigadores dicen que se la pudo hacer con un mueble, no será tan grave la herida...
No fue a urgencias, tampoco parece que en el piso haya señales de haberse curado una herida, aunque le demos importancia al papel, con un papel no basta si la herida es importante...
La verdad es que así sola, esa información no dice mucho. Pero casualmente en el último informe de la UCO dicen que MA también tenía un trozo de papel higiénico con sangre en la mano. Y luego está lo de la herida en el hombro con fecha de unos días antes del crimen. En el blog LGDS describe así la herida :

Era una herida incisa en el hombro y brazo izquierdos, poco profunda, pero una herida, no un arañazo o una erosión, como las famosas heridas en forma de cruz en la espalda. De hecho, era la herida más larga de todas las que se le produjeron a la víctima, con nada menos que 16 centímetros de longitud. Esmás, cuando los forenses describen la herida, y lo hacen dos veces y con detalle, ni siquiera insinúan que su mecanismo de producción pudiera ser distinto al de las otras heridas incisas.
 
La verdad es que así sola, esa información no dice mucho. Pero casualmente en el último informe de la UCO dicen que MA también tenía un trozo de papel higiénico con sangre en la mano. Y luego está lo de la herida en el hombro con fecha de unos días antes del crimen. En el blog LGDS describe así la herida :

Era una herida incisa en el hombro y brazo izquierdos, poco profunda, pero una herida, no un arañazo o una erosión, como las famosas heridas en forma de cruz en la espalda. De hecho, era la herida más larga de todas las que se le produjeron a la víctima, con nada menos que 16 centímetros de longitud. Esmás, cuando los forenses describen la herida, y lo hacen dos veces y con detalle, ni siquiera insinúan que su mecanismo de producción pudiera ser distinto al de las otras heridas incisas.
Creo que el dato del papel en la mano ya se sabía, lo que pasa que no lo conservaron, recuerdo también una foto del pasillo con un trozo de papel en el suelo, puede que Miguel estuviese usando el papel cuando le sorprendió el asesino, o que éste lo llevase y en el forcejeo acabase pegado en la mano de Miguel...
Tú relacionas esos papeles con el encontrado en la papelera?
Es que lo líos de palabras de Nando ya me los conozco, los forenses no pudieron decir que la herida estaba hecha con el arma usada en el crimen porque hubiese cantado demasiado viendo que era antigua y hubiese sido un dato demasiado evidente para la UCO, acusación y defensa...
 
No es lo mismo llamar que ir allí, además no creo que estuviese sola
Y te parece lo que dices buena excusa? Justificas con eso que no vayas en busca de tu hija cuando estás preocupada porque no te contestan? Necesita una madre estar sola para subir al piso dónde está su hija porque sospecha que algo puede no ir bien? Eran más importantes las fundas del sofá, las cuales no tuvo reparo de ir a colocar?
 
Y qué me quieres decir con esto?
Que al principio se cambiaron el turno?
Eso quita la tensión que se puede producir después de tres años de líos?
MA le mando un mensaje al bonachón en una ocasión, recriminado la relación con su mujer, no creo que MA le dijese bonito al bonachón en ese mensaje...
 

Temas Similares

2
Respuestas
15
Visitas
823
Back