Condenado Dani Alves a cuatro años de prisión por una agresión sexual en una discoteca

[Palermitanabis]

que la constitución orienta con sus principios. pero entonces más a mi razón. sólo hacen falta leyes. ningún ministerio.

Lo que tu digas.

Pero para saber que está penado te recomiendo la lectura del Código Penal vigente. En la página del BOE se encuentra fácil.

 

[Brett]

Lo que tu digas.

Pero para saber que está penado te recomiendo la lectura del Código Penal vigente. En la página del BOE se encuentra fácil.

estamos hablando del ministerio de igualdad. un gasto que no hace ninguna falta. otro tema son las leyes, pero las hay injustas como la de violencia de género, donde el testimonio de una mujer tiene mayor validez. el islam al revés.
el mejor ejemplo el caso de alves. los jueces dicen que lo que dice la chica en la parte grabada por las cámaras no coincide con la verdad, pero en lo de dentro, sin testigos y sin cámaras, su palabra tiene validez.

 

[Palermitanabis]

estamos hablando del ministerio de igualdad. un gasto que no hace ninguna falta. otro tema son las leyes, pero las hay injustas como la de violencia de género, donde el testimonio de una mujer tiene mayor validez. el islam al revés.
el mejor ejemplo el caso de alves. los jueces dicen que lo que dice la chica en la parte grabada por las cámaras no coincide con la verdad, pero en lo de dentro, sin testigos y sin cámaras, su palabra tiene validez.

Tu has dicho que si se incumple la Constitución... se comete un delito.

Yo ESTOY hablandote de esto, que es incorrecto.

Del Ministerio no te he dicho NI MU.

Edito: ni del caso Alves tampoco. Ahora.

Pero si : lo que tu quieras.

 

[Brett]

Tu has dicho que si se incumple la Constitución... se comete un delito.

Yo ESTOY hablandote de esto, que es incorrecto.

Del Ministerio no te he dicho NI MU.

Edito: ni del caso Alves tampoco. Ahora.

Pero si : lo que tu quieras.

la constitución marca la pauta de cómo tienen que ser las leyes. la constitución en sí misma ,efectivamente, incumplirla no es un delito.
por ejemplo, si el artículo 14 dice que no se puede discriminar por raza o s*x*, tiene que haber leyes que tipifiquen eso. y si estas trabajando en una oficina pública no puedes discriminar a nadie en la atención porque sea mujer o negro. otra cosa es que en su conciencia particular haya quien piense por ejemplo que las mujeres o los negros son inferiores.
pero no nos desviemos. este es el hilo de dani alves y mantengo que se le condena por el testimonio de ella exclusivamente.

 

[Damiana Dami]

Una pregunta: si en vez de Alves (que me cae como una patada en el paladar) fuese (p. ej.) Jaime González empleado de una oficina bancaria ¿hubiese sido todo el proceso exactamente igual?

 

[Brett]

Una pregunta: si en vez de Alves (que me cae como una patada en el paladar) fuese (p. ej.) Jaime González empleado de una oficina bancaria ¿hubiese sido todo el proceso exactamente igual?

quiero pensar que sí, aunque no hubiera estado en la cárcel antes del juicio.pero si se aplica lo de que el testimonio de ella tiene valor probatorio también jubiera sido condenado.
interesante pregunta.

 

[Palermitanabis]

la constitución marca la pauta de cómo tienen que ser las leyes. la constitución en sí misma ,efectivamente, incumplirla no es un delito.
por ejemplo, si el artículo 14 dice que no se puede discriminar por raza o s*x*, tiene que haber leyes que tipifiquen eso. y si estas trabajando en una oficina pública no puedes discriminar a nadie en la atención porque sea mujer o negro. otra cosa es que en su conciencia particular haya quien piense por ejemplo que las mujeres o los negros son inferiores.
pero no nos desviemos. este es el hilo de dani alves y mantengo que se le condena por el testimonio de ella exclusivamente.

Yo no "desvio" : puntualizo las afirmaciones incorrectas en el ámbito del que se alguna cosa.

 

[Brett]

Yo no "desvio" : puntualizo las afirmaciones incorrectas en el ámbito del que se alguna cosa.

muchísimas gracias.

 

[Cercis]

Y si fuera el mismo caso pero en vez de un futbolista famoso, el autor se apellidara Abubakar (por ejemplo) y fuera anónimo, ¿pensáis que el debate hubiera sido el mismo?

 

[Palermitanabis]

Y si fuera el mismo caso pero en vez de un futbolista famoso, el autor se apellidara Abubakar (por ejemplo) y fuera anónimo, ¿pensáis que el debate hubiera sido el mismo?

Nooooo!

 

[Margarita Flordundia]

quiero pensar que sí, aunque no hubiera estado en la cárcel antes del juicio.pero si se aplica lo de que el testimonio de ella tiene valor probatorio también jubiera sido condenado.
interesante pregunta.

Los testimonios tienen valor probatorio. No el de una mujer, el de una persona. Por más que repitáis una mentira no se va a convertir en verdad. Os he puesto en este hilo varios ejemplos de mujer dice A, hombre dice B, se analizan ambos testimonios y se considera veraz el del hombre.

 

[Brett]

Los testimonios tienen valor probatorio. No el de una mujer, el de una persona. Por más que repitáis una mentira no se va a convertir en verdad. Os he puesto en este hilo varios ejemplos de mujer dice A, hombre dice B, se analizan ambos testimonios y se considera veraz el del hombre.

explica entonces por qué en este caso los jueces dicen que miente en lo que se ve delante de las cámaras y en cambio milagrosamente dice la verdad en lo de puertas para adentro.