Es fundamental que las agencias y autoridades europeas responsables sopesen el valor informativo, el posible daño y el beneficio esperado de los dispositivos médicos que se utilizan en Europa para evaluar la situación epidemiológica.
Sin embargo, faltan en gran medida los estudios científicos necesarios para ello.
Las diferentes estrategias de prueba y los dispositivos médicos utilizados se toleraron sin los requisitos de aprobación necesarios en el contexto del uso de emergencia. No están aprobados para diagnósticos médicos. Los laboratorios pueden compilar sus propias pruebas y utilizarlas como "pruebas internas". Esto se utilizó de forma más intensiva y de diversas formas en toda Europa. Por tanto, los resultados no son comparables.
Por lo tanto, con el pretexto de una emergencia, se niega al público y a los órganos democráticos que los representan un instrumento científicamente significativo para determinar dicha emergencia sobre una base científica válida y revisarla periódicamente y con poca antelación, según sea necesario.
Los resultados de las pruebas hasta ahora "salvajes" fueron y siguen siendo la base de numerosas restricciones drásticas a las libertades garantizadas legalmente.
En estos casos, la carga de la prueba de la necesidad, idoneidad y falta de alternativas de sus medidas recae en las autoridades estatales. Esto hasta ahora ha sido negligente o gravemente negligente porque se ha evitado comprobar el valor informativo de las pruebas con respecto a las enfermedades y su propagación.
Aún no se ha inventado un virus que tenga una patogenicidad diferente en las regiones vecinas y en poblaciones comparables. Sin embargo, los resultados de las pruebas difieren considerablemente a nivel regional y / o nacional.
Sin embargo, faltan en gran medida los estudios científicos necesarios para ello.
Las diferentes estrategias de prueba y los dispositivos médicos utilizados se toleraron sin los requisitos de aprobación necesarios en el contexto del uso de emergencia. No están aprobados para diagnósticos médicos. Los laboratorios pueden compilar sus propias pruebas y utilizarlas como "pruebas internas". Esto se utilizó de forma más intensiva y de diversas formas en toda Europa. Por tanto, los resultados no son comparables.
Por lo tanto, con el pretexto de una emergencia, se niega al público y a los órganos democráticos que los representan un instrumento científicamente significativo para determinar dicha emergencia sobre una base científica válida y revisarla periódicamente y con poca antelación, según sea necesario.
Los resultados de las pruebas hasta ahora "salvajes" fueron y siguen siendo la base de numerosas restricciones drásticas a las libertades garantizadas legalmente.
En estos casos, la carga de la prueba de la necesidad, idoneidad y falta de alternativas de sus medidas recae en las autoridades estatales. Esto hasta ahora ha sido negligente o gravemente negligente porque se ha evitado comprobar el valor informativo de las pruebas con respecto a las enfermedades y su propagación.
Aún no se ha inventado un virus que tenga una patogenicidad diferente en las regiones vecinas y en poblaciones comparables. Sin embargo, los resultados de las pruebas difieren considerablemente a nivel regional y / o nacional.
