Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

[Hijadelacrisis]

Si el otro día salió una investigadora sobre el cáncer, que estaba todo parado que no tenía ningún sentido, disculpar que no recuerde el nombre hacer dosemanas me empape,pero no recuerdo los enlaces, y ahora me da pereza reiniciar busquedas aunque esta mujer salía en la radio.

¿Puede ser María Blasco? Sé que ella también se quejó.

 

[tarta de limon]

¿Puede ser María Blasco? Sé que ella también se quejó.

Uff no se, mediana edad parecía por la voz

 

[Ilargia]

Si el otro día salió una investigadora sobre el cáncer, que estaba todo parado que no tenía ningún sentido, disculpar que no recuerde el nombre hacer dosemanas me empape,pero no recuerdo los enlaces, y ahora me da pereza reiniciar busquedas aunque esta mujer salía en la radio.

Yo soy afectada directa por mi enfermedad autoimmune de este parón, imposible poder hablar ni con mi médico especialista ni su enfermera pq como me dijeron por teléfono cuando llamé tienen órdenes de arriba de no pasarnos con ellos, así que yo yblosvque están como yo estamos completamente colgados

 

[CarmenM]

Desconozco que pasó ese día, iba al instituto aún y no estaba muy al día con la política en aquel entonces. Intuyo que sería algún acto de dudosa ético de la izquierda a la derecha, utilizando el atentado del 11M, no?

Pues te cuento por encima. La oposición de entonces hizo lo que nunca se había hecho hasta el momento en democracia. Violó la jornada de reflexión, llamando a rodear la sede del partido en el gobierno. Se pasó por el forro la ley. Con 192 cadáveres aún calientes, y los hospitales madrileños colapsados por miles de heridos, resultado de un brutal atentado terrorista, agitó las calles y culpó al partido en el gobierno del atentado, y les llamó asesinos. Sin dar tiempo a investigar.

El de 7 julio de 2005, se produjeron atentados en el metro de Londres. A diferencia de lo que hizo el gobierno de España, los días 11, 12 y 13 de marzo de 2004, el gobierno de Gran Bretaña fue hermético, y solo hasta ir teniendo totalmente claros los detalles, no informó. la oposición no se le echó encima por eso, sino que respetó los ritmos de investigación. Tampoco la oposición llamó asesinos a ninguno de los componentes del gobierno de Londres.

¿Se ve la diferencia?

 

[BarbieFlamenca]

Pues te cuento por encima. La oposición de entonces hizo lo que nunca se había hecho hasta el momento en democracia. Violó la jornada de reflexión, llamando a rodear la sede del partido en el gobierno. Se pasó por el forro la ley. Con 192 cadáveres aún calientes, y los hospitales madrileños colapsados por miles de heridos, resultado de un brutal atentado terrorista, agitó las calles y culpó al partido en el gobierno del atentado, y les llamó asesinos. Sin dar tiempo a investigar.

El de 7 julio de 2005, se produjeron atentados en el metro de Londres. A diferencia de lo que hizo el gobierno de España, los días 11, 12 y 13 de marzo de 2004, el gobierno de Gran Bretaña fue hermético, y solo hasta ir teniendo totalmente claros los detalles, no informó. la oposición no se le echó encima por eso, sino que respetó los ritmos de investigación. Tampoco la oposición llamó asesinos a ninguno de los componentes del gobierno de Londres.

¿Se ve la diferencia?

Perfectamente.
A pesar de lo que alguien haya querido entender, no soy amiga de Pedro Sanchez ni defiendo todo lo que hace este gobierno, crítico tiempos y algunas medidas, pero no es el tema del hilo.
Me parece repugnante lo que cuentas, la oposición de su momento, como me lo parece determinadas cosas de la oposición actual.

 

[Mecedora]

Porque la que lió el PSOE también con el tema del Ébola...por un contagio, madre mía, y ahora piden unión ante la crisis.

 

[CarmenM]

Perfectamente.
A pesar de lo que alguien haya querido entender, no soy amiga de Pedro Sanchez ni defiendo todo lo que hace este gobierno, crítico tiempos y algunas medidas, pero no es el tema del hilo.
Me parece repugnante lo que cuentas, la oposición de su momento, como me lo parece determinadas cosas de la oposición actual.

Yo tampoco pretendo defender al PP, muchos de cuyos dirigentes deberían pasar por el banquillo, y alguna vez lo he dicho.

Pero o jugamos todos o rompemos la baraja. No se puede pedir cero crítica, arrimar el hombro y no “utilizar muertos con fines políticos”, etc etc, cuando se ha hecho eso. “Los españoles se merecen un gobierno que no mienta, que les diga siempre la verdad” dijo Rubalcaba esa jornada de reflexión. ¿Entonces se merecen (nos merecemos) a Pedro Sanchéz? Porque miente como respira.

 

[Antonio43]

Yo tampoco pretendo defender al PP, muchos de cuyos dirigentes deberían pasar por el banquillo, y alguna vez lo he dicho.

Pero o jugamos todos o rompemos la baraja. No se puede pedir cero crítica, arrimar el hombro y no “utilizar muertos con fines políticos”, etc etc, cuando se ha hecho eso. “Los españoles se merecen un gobierno que no mienta, que les diga siempre la verdad” dijo Rubalcaba esa jornada de reflexión. ¿Entonces se merecen (nos merecemos) a Pedro Sanchéz? Porque miente como respira.

Como que se pasen todos los días desde el gobierno pidiendo unidad entre partidos, no entrar en batallas políticas .etc y después ni llaman a la oposición y hacen twits despotricando contra la comunidad de Madrid

 

[CarmenM]

Como que se pasen todos los días desde el gobierno pidiendo unidad entre partidos, no entrar en batallas políticas .etc y después ni llaman a la oposición y hacen twits despotricando contra la comunidad de Madrid

Por ejemplo

 

[BarbieFlamenca]

Yo tampoco pretendo defender al PP, muchos de cuyos dirigentes deberían pasar por el banquillo, y alguna vez lo he dicho.

Pero o jugamos todos o rompemos la baraja. No se puede pedir cero crítica, arrimar el hombro y no “utilizar muertos con fines políticos”, etc etc, cuando se ha hecho eso. “Los españoles se merecen un gobierno que no mienta, que les diga siempre la verdad” dijo Rubalcaba esa jornada de reflexión. ¿Entonces se merecen (nos merecemos) a Pedro Sanchéz? Porque miente como respira.

Te entiendo y tienes toda la razón. Hoy es el aniversario, o ayer, de la muerte de Rubalcaba por cierto.
Ningún partido es ejemplo al 100% de nada, hay algunos más éticos y otros nada, y hay politicos dentro de cada partido que merecen la pena, de casi todos.

 

[Ilargia]

Comparto el texto de un compañero

¿LA “DICTADURA SANITARIA”?

Según la RAE, sanidad es el conjunto de servicios públicos orientados al cuidado de la salud de una comunidad. En su significado etimológico nos lleva a restaurar la salud, es decir, sanar, volver a estar sanos. Evidentemente, partiendo de la enfermedad.

Bien, por todos es conocido que la salud se gana y repara con una vida sana, esto es: Buen alimento, buen estado emocional y psicológico, buen estado del medio ambiente (aire, agua, tierra y calor), buenas costumbres, como tener una vida activa y motivadora, dormir lo suficiente, evitar los excesos, reunirse con amigos, sonreír, ejercicio físico y mental, conexión con la Naturaleza, etc.

Si existe alguna posibilidad de dar un servicio, -y repito, sanidad son servicios de ayuda públicas, es su única competencia-, para restaurar la salud y fortalecer el sistema inmunológico, no existe otro remedio que acudir a estos recursos en la medida de lo posible y con la mesura que nuestro cuerpo y mente lo permita. Las autoridades sanitarias, por eso son autoridad, tienen el deber insoslayable de recomendar y asegurar dichos recursos a las personas de la comunidad que se suponen responsables; y, también, ¿cómo no?, de intentar buscar los remedios posibles ante las enfermedades ya manifestadas y proveerlo, en la medida de las posibilidades. He dicho proveer, ¿verdad?, no dije obligar. Quiero decir, cada persona tiene el derecho de elegir si quiere o no quiere seguir los consejos sanitarios, es un derecho universal e inalienable de cada individuo.

Ciertamente, nuestro cuerpo es un cuerpo común, en tanto que está relacionándose continuamente con los demás cuerpos, y es bueno y sano que así sea (recordamos que es uno de los recursos fundamentales para sanar). Si un cuerpo sano no se relaciona con los demás, vive en una jaula inmunológica, digamos que no puede encontrar su semejanza como especie, es esa su libre elección; sin embargo, si la “jaula inmunitaria” es obligada a individuos sanos, por oficio de autoridad y un supuesto beneficio comunitario, por leyes científicas que se basan en un número, está actuando con un claro abuso de autoridad en cuanto a los derechos inalienables, no permitiendo la libre elección, por un lado, y no permitiendo que los cuerpos se sanen como especie, con su contacto natural, con lo que expresa una falta absoluta de responsabilidad sanitaria. Por evitar colapso sanitario, todos ayudamos, sí, y volveríamos a hacerlo. Han pasado dos meses y el colapso ya no existe. ¿No se han puesto los medios? ¿Tienen miedo las autoridades? ¿A qué tienen miedo las autoridades? Y, si es así, ¿por qué?

Recuerdo muy bien una frase que todos los papás y mamás nos aconsejaban en pleno verano: -Niño, no te pongas en la corriente que puedes pillar una pulmonía. Menudo absurdo, con toda la lógica, los papás y mamás se lo pasaban por el forro, fumaban, bebían alcohol, y ellos mismos se ponían en la corriente cuando ellos querían, así que nosotros, los niños, hacíamos lo mismo y no nos regañaban por eso. Al final, si el resfriado veraniego venía, se aceptaba y punto, y solía pasar que cuanto más corriente recibías, menos resfriados pillabas. A pesar de todo ello, lo que a mí nunca me dijeron es esto: -Niño, no te acerques al que esté resfriado o con gripe, vaya a contagiarte, ¿oh sí? Vaya, que yo recuerde, el que se ponía griposo, se quedaba en casa, y el que no, pues fuera. No recuerdo jamás haber pensado en no contactar con personas, por si acaso tenían un virus, es paranoico, terriblemente insano pensar así, y mucho más insano aún, es obligar a las personas a tener que pensar así, sinceramente. Y lo curioso de todo es que morían, y siguen muriendo, muchas personas de gripe y otros virus diversos, cada año.

No se puede fomentar la paranoia colectiva, ni el miedo a la enfermedad, ni usarlo como amenaza, como está sucediendo, y mucho menos, no se puede robar, con tendencias de tiempo, ya extremas, la libertad de las personas. Son actos de absoluta irresponsabilidad, y lo único que hacen es demostrar una falta de capacidad total para llamarse autoridad.

 

[Ilargia]