Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

Estoy de acuerdo en lo del acuerdo comercial pero no en la enésima advertencia de ya veréis dentro de dos semanas.

Han pasado 20 días desde la concentración en Genova y en Madrid no se ha producido un aumento de los casos, como no va a pasar dentro de 15 dias.

El 40% de la población adulta ya tiene al menos una dosis + 15% población que ha pasado la enfermedad, en Madrid al menos la mitad de la población ya tiene anticuerpos y protección.
 
El Gobierno de Nueva Zelanda ha modificado la legislación relativa a la distribución de la vacuna de Pfizer/BioNTech tras una sentencia del Tribunal Superior que determinó que el acceso generalizado a la vacuna era ilegal y violaba la Ley de Medicamentos.

En un proceso judicial entre la Sociedad de Acción Médica Nga Kaitiaki Tuku Ihu (KTI) y el Ministro de Sanidad, la KTI argumentó que la vacuna de Pfizer no había completado su fase de ensayo clínico y no debía ponerse a disposición de la población en general, de acuerdo con el artículo 23 de la ley.

El 18 de mayo, el Tribunal Superior falló a favor de KTI, declarando que era "razonablemente discutible" que la aprobación provisional de la vacuna en toda la población adulta era "problemática".

Posteriormente, el ministro de Sanidad, Andrew Little, anunció que la ley recibiría una modificación inmediata, y el 19 de mayo se presentó y aprobó el proyecto de ley de modificación de los medicamentos.

El artículo 23(1) de la Ley de Medicamentos establecía originalmente que el consentimiento provisional otorgado por el Ministro de Sanidad para el suministro de un nuevo medicamento debía utilizarse de forma restringida y sólo para el tratamiento de un número limitado de pacientes.

Sin embargo, la vacuna fue aprobada para su uso en aproximadamente 3,5 millones de neozelandeses mayores de 16 años -más de dos tercios de la población de Nueva Zelanda- a pesar de que el ensayo clínico primario de la vacuna aún no ha finalizado, y está previsto para abril de 2023.

El mes pasado, la KTI publicó una carta abierta firmada por 43 médicos neozelandeses en la que se exponía el caso y se expresaba la preocupación por la promoción de la vacuna a pesar de la falta de pruebas que demuestren su seguridad.

"Nadie sabe actualmente lo segura o eficaz que es esta novedosa tecnología de ARNm a medio y largo plazo", decía la carta. "Expertos médicos de gran credibilidad en todo el mundo, e incluso algunos de los propios desarrolladores de la vacuna, están prediciendo problemas y planteando preocupaciones urgentes de bandera roja".

La carta continuaba diciendo que podría haber un riesgo para la salud de los que habían recibido la dosis, dependiendo del resultado del estudio clínico.

"Si se detecta algún problema de seguridad en el periodo restante de los ensayos, los efectos podrían ser catastróficos para nuestra comunidad o para una parte que ya haya recibido la vacuna", afirmaba.

La carta también argumentaba que animar a los ciudadanos a recibir la vacuna a la luz de su seguridad no probada no era ético.

"Obligar a los pacientes o a los trabajadores a recibir un fármaco, una medicina o una vacuna que todavía está en fase de investigación sentaría un importante precedente médico, que iría en contra de todos los códigos internacionales de ética médica desde el Código de Nuremberg de 1947 y la Declaración de Helsinki de 1952", decía la carta.




Me parece super interesante el enlace, a ver si alguna prima que sepa inglés puede confirmar la noticia.
 
Estoy de acuerdo en lo del acuerdo comercial pero no en la enésima advertencia de ya veréis dentro de dos semanas.

Han pasado 20 días desde la concentración en Genova y en Madrid no se ha producido un aumento de los casos, como no va a pasar dentro de 15 dias.

El 40% de la población adulta ya tiene al menos una dosis + 15% población que ha pasado la enfermedad, en Madrid al menos la mitad de la población ya tiene anticuerpos y pro
Yo también me quedo con lo primero...
 

Me parece alucinante esto....que van a estar venga pinchar a toda la borregada?? menudo negocio para el laboratorio.
Si. Todos los años, dos dosis mínimo.

La UE ha cerrado compras multimillonarias de vacunas para el 22,23 y 24.
 
El Gobierno de Nueva Zelanda ha modificado la legislación relativa a la distribución de la vacuna de Pfizer/BioNTech tras una sentencia del Tribunal Superior que determinó que el acceso generalizado a la vacuna era ilegal y violaba la Ley de Medicamentos.

En un proceso judicial entre la Sociedad de Acción Médica Nga Kaitiaki Tuku Ihu (KTI) y el Ministro de Sanidad, la KTI argumentó que la vacuna de Pfizer no había completado su fase de ensayo clínico y no debía ponerse a disposición de la población en general, de acuerdo con el artículo 23 de la ley.

El 18 de mayo, el Tribunal Superior falló a favor de KTI, declarando que era "razonablemente discutible" que la aprobación provisional de la vacuna en toda la población adulta era "problemática".

Posteriormente, el ministro de Sanidad, Andrew Little, anunció que la ley recibiría una modificación inmediata, y el 19 de mayo se presentó y aprobó el proyecto de ley de modificación de los medicamentos.

El artículo 23(1) de la Ley de Medicamentos establecía originalmente que el consentimiento provisional otorgado por el Ministro de Sanidad para el suministro de un nuevo medicamento debía utilizarse de forma restringida y sólo para el tratamiento de un número limitado de pacientes.

Sin embargo, la vacuna fue aprobada para su uso en aproximadamente 3,5 millones de neozelandeses mayores de 16 años -más de dos tercios de la población de Nueva Zelanda- a pesar de que el ensayo clínico primario de la vacuna aún no ha finalizado, y está previsto para abril de 2023.

El mes pasado, la KTI publicó una carta abierta firmada por 43 médicos neozelandeses en la que se exponía el caso y se expresaba la preocupación por la promoción de la vacuna a pesar de la falta de pruebas que demuestren su seguridad.

"Nadie sabe actualmente lo segura o eficaz que es esta novedosa tecnología de ARNm a medio y largo plazo", decía la carta. "Expertos médicos de gran credibilidad en todo el mundo, e incluso algunos de los propios desarrolladores de la vacuna, están prediciendo problemas y planteando preocupaciones urgentes de bandera roja".

La carta continuaba diciendo que podría haber un riesgo para la salud de los que habían recibido la dosis, dependiendo del resultado del estudio clínico.

"Si se detecta algún problema de seguridad en el periodo restante de los ensayos, los efectos podrían ser catastróficos para nuestra comunidad o para una parte que ya haya recibido la vacuna", afirmaba.

La carta también argumentaba que animar a los ciudadanos a recibir la vacuna a la luz de su seguridad no probada no era ético.

"Obligar a los pacientes o a los trabajadores a recibir un fármaco, una medicina o una vacuna que todavía está en fase de investigación sentaría un importante precedente médico, que iría en contra de todos los códigos internacionales de ética médica desde el Código de Nuremberg de 1947 y la Declaración de Helsinki de 1952", decía la carta.




Me parece super interesante el enlace, a ver si alguna prima que sepa inglés puede confirmar la noticia.
Parece real. Y súper interesante

Un gobierno ( he entendido bien?) que por fin coge el toro por los cuernos y dice por fin lo que es una verdad como un templo. QUE ES UN TRATAMIENTO EXPERIMENTAL.
 

Me parece alucinante esto....que van a estar venga pinchar a toda la borregada?? menudo negocio para el laboratorio.
Estarán pinchando mientras el cuerpo aguante y la gente no se revele...
 

Me parece alucinante esto....que van a estar venga pinchar a toda la borregada?? menudo negocio para el laboratorio.

Van a convertir en yonkis a los covidianos, pobres. Menudo negocio se han sacado con la plandemia y los inyectables, 3 ó 4 dosis al año como mínimo. ¿Saldrá la experta viróloga Belén Esteban en T5 diciendo que si no se pinchan la dosis siguiente van a pillar la nueva cepa mutante terriblemente peligrosa y mortal?
 

Temas Similares

2
Respuestas
21
Visitas
468
Back