Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

Registrado
26 Abr 2021
Mensajes
781
Calificaciones
3.663
Podría intentar explicaros cómo se desarrollan las vacunas, cuál es el procedimiento científico o cómo se lleva a cabo el proceso de comercialización pero entiendo que, viendo vuestras respuestas al tema, será inútil. Solo te voy a decir que en el momento en el que una vacuna se comercializa, como es este caso, NO ES EXPERIMENTAL. Ha superado 3 de las 4 fases del ensayo clínico, pero esto no quiere decir que sea experimental, sino que YA ESTÁ APROBADA. La última fase en el desarrollo de una vacuna o cualquier medicamento es lo que se conoce como FARMACOVIGILANCIA, es decir, el medicamento/vacuna/lo que sea es SEGURO, NO EXPERIMENTAL, SE COMERCIALIZA y lo que se hace es continuar observando y vigilando durante una serie de años, POR LA SEGURIDAD DE LAS PERSONAS. Esto se hace con cualquier medicamento de los que consumís habitualmente. Estoy segura de que en vuestra farmacia habitual habéis ido a comprar ibuprofeno o paracetamol y os han dado "algo similar con el mismo principio activo", bien, pues eso viene a ser lo mismo que esta vacuna, un nuevo fármaco que está en fase 4 del procedimiento, que es el estado en el que se encuentran la mayor parte de medicamentos comercializados. Pero claro, seguro que esos los tomáis de dos en dos sin preocuparos y con la vacuna del COVID19 ponemos el grito en el cielo... dios mis la falta de información qué mala es! o mejor dicho, la sobre-información sin criterio!
Me he perdido en la parte de el principio activo, si me la explicas de nuevo te la agradezco por qué lo del principio activo me lío, gracias prima
 
Registrado
13 Jul 2020
Mensajes
146
Calificaciones
1.288
Entiendo que para ti "manipular" es explicar cómo son los procesos desde el punto de vista científico para que cada uno, con el mejor criterio posible pero con la información real, pueda tener su opinión. Creo entonces que deberías utilizar más la RAE para informarte de qué significan las palabras. Me he limitado a dar una explicación y a preguntar, para intentar entender de dónde vienen esas ideas.
Una cosa es explicar procesos con rigor científico y otra cosa es entrar al hilo burlándote de las fuentes de donde sacamos la información y subrayar en cada intervención que somos unos ignorantes, eso ya es darle una intención a la exposición científica, ergo ya no es tan científica , es decir, no es limitarse a dar una explicación y preguntar.

Has hablado de las PCR y su utilidad, te reconozco que tienes un conocimiento muy amplio del tema, y te he explicado el porqué siguen sin convencerme. Y yo con los argumentos que te he dado no necesito ser científica para tener un criterio razonable, y no tengo porque tolerar que me llamen ignorante por ello. Además , como te he dicho antes, este tema ya se sale del ámbito sanitario y toca cuestiones legales, políticas etc, se están justificando barbaridades en nombre de criterios sanitarios que no todos los sanitarios comparten, y a esos son a los que están silenciando.
 
Registrado
9 Abr 2021
Mensajes
149
Calificaciones
640
Es que no me jodas , cuando se ha visto que te ofrezcan internet gratis por vacunarse ? A nadie le parece raro esto ? Es que tanta "ansia" porque nos vacunamos todos a mí no me inspira ninguna confianza y otra cosa parece que los científicos que salen en los medios de "desinformación" sean los únicos que tienen la verdad absoluta y los que salen por otro lado a esos se les resta credibilidad o lo que dicen es mentira .
Exacto, en los medios no sacan a ningún científico que piense diferente, al único que sacan es a Miguel Bosé para ridiculizarlo, reírse de él y de paso meter así en el mismo saco a todos los que no siguen el discurso oficial, haciendo ver a la gente que todos son unos ridículos, antivacunas, conspiranoicos sin ningún criterio. Saben muy bien como manipular y además les funciona genial.
 
Registrado
19 Mar 2015
Mensajes
7.023
Calificaciones
35.488
Ubicación
Ener quinto pino
¿Y no te dan ganas de llorar el Comité de Expertos fantasma que ha diseñado la estrategia sanitaria que estamos sufriendo? Porque eso es lo primero que deberías criticar. Como te he dicho antes, si ese Comité hubiera existido de verdad y hubiera estado compuesto por auténticos científicos y expertos de diferentes líneas, hoy este hilo no existiría.
Pero claro, es más fácil y efectivo ridiculizar y reírse del contrario, una técnica por cierto muy conocida en la Alemania nazi y en las antiguas dictaduras comunistas, nada nuevo bajo el sol.....

La ridiculización es una poderosa arma. Nadie quiere pasar por un payaso, ser señalado con burla. La simple negación o la censura pareciera que dan como un mayor halo de legitimidad a la verdad que se intenta negar u ocultar. El escarnio hiere pero es a la vez determimante como señal de estar en lo correcto pues es el arma de los rabiosos cuando lo veraz respladece.
Todos los meparto adjudicados serán considerados como afirmación de lo dicho.
 
Última edición:
Registrado
4 Jul 2019
Mensajes
6.371
Calificaciones
41.813
Una cosa es explicar procesos con rigor científico y otra cosa es entrar al hilo burlándote de las fuentes de donde sacamos la información y subrayar en cada intervención que somos unos ignorantes, eso ya es darle una intención a la exposición científica, ergo ya no es tan científica , es decir, no es limitarse a dar una explicación y preguntar.

Has hablado de las PCR y su utilidad, te reconozco que tienes un conocimiento muy amplio del tema, y te he explicado el porqué siguen sin convencerme. Y yo con los argumentos que te he dado no necesito ser científica para tener un criterio razonable, y no tengo porque tolerar que me llamen ignorante por ello. Además , como te he dicho antes, este tema ya se sale del ámbito sanitario y toca cuestiones legales, políticas etc, se están justificando barbaridades en nombre de criterios sanitarios que no todos los sanitarios comparten, y a esos son a los que están silenciando.
Pues lo mismo que se hace en este hilo hacia todo el que opina diferente...
Y si una fuente no es fiable hay que decirlo.
 
Registrado
4 Jul 2019
Mensajes
6.371
Calificaciones
41.813
Exacto, en los medios no sacan a ningún científico que piense diferente, al único que sacan es a Miguel Bosé para ridiculizarlo, reírse de él y de paso meter así en el mismo saco a todos los que no siguen el discurso oficial, haciendo ver a la gente que todos son unos ridículos, antivacunas, conspiranoicos sin ningún criterio. Saben muy bien como manipular y además les funciona genial.
Pues lo suyo es dejar de mirar a los medios y buscar la información en fuentes científicas, que las hay a patadas y de procedencias muy distintas.
 
Registrado
9 Abr 2021
Mensajes
149
Calificaciones
640
Prima hemos llegado a mil muertos al día en españa que en otros paises la cifra ha sido muy superior, andabamos en 93 la semana pasada si no me equivoco y jova es una cifra escandalosa, mas la gente con secuelas más las muertes indirectas de gente que se ha muerto por no poder ser atendida o por miedo a ir a al hospital
Miedo a ir al hospital que metían los mismos médicos y medios de comunicación.
 
Registrado
19 Mar 2015
Mensajes
7.023
Calificaciones
35.488
Ubicación
Ener quinto pino
Cuando repiten hasta la saciedad que hay que conseguir la inmunidad de rebaño, ¿algunos no se sienten que les tratan como al "ganao"?

Lo suyo sería decir utilizar la frase correcta, "inmunidad de grupo" pero, como son tan cucos, lo ponen fácil para la comprensión de algunos cerebros humanos 😜.

En la utilización de las palabras está todo queridas primis 😘
Inmunidad de rebaño con una pozoña inoculada que no evita que te "contagies y contagiar" y sin que se acerque ni te acerques a un no bakunao, ni a un bakunao, ni a nadie, tú solo en medio del campo ya te contagias. Increíble.
 
Registrado
19 Mar 2015
Mensajes
7.023
Calificaciones
35.488
Ubicación
Ener quinto pino
Una cosa es explicar procesos con rigor científico y otra cosa es entrar al hilo burlándote de las fuentes de donde sacamos la información y subrayar en cada intervención que somos unos ignorantes, eso ya es darle una intención a la exposición científica, ergo ya no es tan científica , es decir, no es limitarse a dar una explicación y preguntar.

Has hablado de las PCR y su utilidad, te reconozco que tienes un conocimiento muy amplio del tema, y te he explicado el porqué siguen sin convencerme. Y yo con los argumentos que te he dado no necesito ser científica para tener un criterio razonable, y no tengo porque tolerar que me llamen ignorante por ello. Además , como te he dicho antes, este tema ya se sale del ámbito sanitario y toca cuestiones legales, políticas etc, se están justificando barbaridades en nombre de criterios sanitarios que no todos los sanitarios comparten, y a esos son a los que están silenciando.

Qué explique para qué tiene que llevar grafeno un hisopo de pcr si tan experta es en el tema. Y para qué tomar la muestra en la misma placa cribifrome.
 
Registrado
26 Jul 2013
Mensajes
6.936
Calificaciones
28.493
No tienen ni idea del proceso de comercialización de un medicamento y no se molestan en investigarlo porque no cuadra en sus teorías.
Pero tu sabes que son entre 10 y 12 años para que salga a la venta un médicamento, por supuesto que tiene que estar avalado con numerosos ensaños clínicos animales y personas voluntaria ( remuneradas) y pruebas pero que inventas???????, todo para muy flojamnete defender estas " vacunas" pues espero que no seas abogada no querría ser tú cliente
 
Última edición:
Registrado
19 Mar 2015
Mensajes
7.023
Calificaciones
35.488
Ubicación
Ener quinto pino
Ricardo Delgado lo diche mucho, "recuerden, el óxido de grafeno en aerosoles, es aún más fuerte"

Esos productos químicos, ¿cuáles serán? Se usan como un insecticida, si, eso que haces, fumigar, cuando quieres acabar con una plaga. ¿De qué bicho es la plaga?

Autorización para echar aerosoles, pero con aeronaves no, con pulverizador de los chinos.

 
Registrado
19 Feb 2010
Mensajes
11.069
Calificaciones
33.846
Todas las personas que renegáis tanto de la vacuna y decís estas barbaridades... entiendo que no estaréis vacunados de nada no? Que sois de los que hubierais aceptado la polio o la viruela sin vacunaros, o mejor aun, dicho que no existen

Parece mentira que, para ser una científica, como dices, vengas a caer en estas simplonas conclusiones. Pues mira, te respondo, por lo que me concierne. Yo estoy vacunada de bastantes cosas, de sarampión, de polio, de viruela, de difteria. Todavía hoy, cuando he viajado a ciertos países, en Africa concretamente, me he puesto la vacuna contra la fiebre amarilla y contra el tétanos. No te serà difícil ver que en absoluto renegamos de las vacunas. Hay vacunas muy necesarias y muy eficaces. Para enfermedades muy, muy malas, esas de verdad, y que matan mucho, de verdad.

Supongo que no te serà difícil ver que de lo que no nos fiamos muchos, ni creemos, no es en LAS vacunas, sino en ESTA vacuna. O, mejor dicho, en un tratamiento terapeutico experimental mal llamado "vacuna".

Saludos. De verdad y sin acritud.
 
Registrado
2 Jun 2021
Mensajes
220
Calificaciones
1.162
Podría intentar explicaros cómo se desarrollan las vacunas, cuál es el procedimiento científico o cómo se lleva a cabo el proceso de comercialización pero entiendo que, viendo vuestras respuestas al tema, será inútil. Solo te voy a decir que en el momento en el que una vacuna se comercializa, como es este caso, NO ES EXPERIMENTAL. Ha superado 3 de las 4 fases del ensayo clínico, pero esto no quiere decir que sea experimental, sino que YA ESTÁ APROBADA. La última fase en el desarrollo de una vacuna o cualquier medicamento es lo que se conoce como FARMACOVIGILANCIA, es decir, el medicamento/vacuna/lo que sea es SEGURO, NO EXPERIMENTAL, SE COMERCIALIZA y lo que se hace es continuar observando y vigilando durante una serie de años, POR LA SEGURIDAD DE LAS PERSONAS. Esto se hace con cualquier medicamento de los que consumís habitualmente. Estoy segura de que en vuestra farmacia habitual habéis ido a comprar ibuprofeno o paracetamol y os han dado "algo similar con el mismo principio activo", bien, pues eso viene a ser lo mismo que esta vacuna, un nuevo fármaco que está en fase 4 del procedimiento, que es el estado en el que se encuentran la mayor parte de medicamentos comercializados. Pero claro, seguro que esos los tomáis de dos en dos sin preocuparos y con la vacuna del COVID19 ponemos el grito en el cielo... dios mis la falta de información qué mala es! o mejor dicho, la sobre-información sin criterio!
Me he perdido en la parte de el principio activo, si me la explicas de nuevo te la agradezco por qué lo del principio activo me lío, gracias prima
Me refería a que con cualquier medicamento o fármaco que compramos en las farmacias habitualmente pasa lo mismo y siguen el mismo procedimiento. Dentro de los fármacos encontramos los "medicamentos genéricos" y las "marcas". Un medicamento genérico es aquel que, durante un tiempo ha sido conocido con una marca comercial pero con el paso de los años se acaba la patente, la farmacéutica tiene que liberarlo y se reduce su precio. Es decir, la farmacéutica ya ha generado un beneficio con él. Para seguir ganando dinero, la farmacéutica desarrolla otro fármaco con el mismo principio activo para patentarlo y volver a sacar dinero durante los años que se le permite, igual que con el fármaco anterior. El principio activo es una molécula que le confiere su propiedad farmacológica, como puede ser paracetamol, que es un antipirético con propiedades analgésicas. Hay muchos medicamentos cuyo principio activo es el paracetamol pero tienen nombres comerciales diferentes aunque todos hacen la misma función y esto pasa por lo que acabo de explicar. Por lo que constantemente se están sacando al mercado fármacos así.

Con todo esto quería llegar a decir que cada vez que se saca un nuevo fármaco con un nombre comercial que contiene, por ejemplo, paracetamol como principio activo, es un fármaco que se encuentra en fase 4 (acaba de ser comercializado y entra en periodo de farmacovigilancia) y al que le quedan una serie de años por delante en los que va a ser vigilado para ver su efecto a largo plazo (no un efecto nocivo como tal, sino algunas contraindicaciones o pequeños efectos leves que se van añadiendo al prospecto). Por eso decía que es lo mismo que con la vacuna... a la vacuna se la criminaliza pero cuando la gente compra esos fármacos en la farmacia nadie se cuestiona nada ni se atreve a decir que sean "experimentales".

Espero haberme explicado!