Madrid bate el récord con 1.300.000 vacunados contra la gripe y empieza a utilizar el stock
La Comunidad de Madrid comenzó a vacunar frente a la gripe el pasado miércoles 1...
www.elconfidencialdigital.com
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Pues imagínate lo que sería si no hubiera un código de circulación ni velocidades máximas permitidas, no fueran obligatorios los cinturones , no estuviera prohibido beber y otras cosas que quitan libertad (para conducir como un cenutrio)En cualquier caso, habrá que empezar a prohibir circular en coche, así nos ahorramos alrededor de mil muertes al año y otra tanta con secuelas, o acaso las víctimas de accidente de tráfico importan menos que las del covid? Sabiendo que salvaríamos muchas vidas la gente decide seguir conduciendo. Y son gente sana la que muere, la mayoría jóvenes.
Yo no entiendo por qué tengo que llevar el cinturón puesto en el coche de madrugada, cuando no hay nadie en la carretera. O ir a 120 km/h por la autovía en lugar de a 170 km/h. Si total, a las 2 am no hay nadie en la carretera, ¿a quién voy a contagiar? Digo, ¿a atropellar?Pues imagínate lo que sería si no hubiera un código de circulación ni velocidades máximas permitidas, no fueran obligatorios los cinturones , no estuviera prohibido beber y otras cosas que quitan libertad (para conducir como un cenutrio)
Si te lees la constitución verás que hay DERECHOS FUNDAMENTALES y derechos que no lo son. No es lo mismo restringir la velocidad a la que puede ir uno a que te quiten la libertad de circulación, te prohiban abrir tu negocio o te obliguen a usar mascarilla hasta para tener s*x*. Y no solo es que venga en la constitución española, también viene en la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (DUDH), porque hay derechos que son considerados más importantes que otros para considerar que existe libertad. No todos los derechos tienen el mismo peso, supongo que en eso estaremos de acuerdo. Y claro, por más que busco en la DUDH no encuentro entre esos derechos básicos el limitar la velocidad a 120 km por hora. El Estado puede poner normas pero con unos límites y esos límites son los DERECHOS FUNDAMENTALES. Viene bien saber un poco de leyes.Yo no entiendo por qué tengo que llevar el cinturón puesto en el coche de madrugada, cuando no hay nadie en la carretera. O ir a 120 km/h por la autovía en lugar de a 170 km/h. Si total, a las 2 am no hay nadie en la carretera, ¿a quién voy a contagiar? Digo, ¿a atropellar?
Encima me ve la policía y me multa. Y les digo: "pero si no hay nadie en la carretera!". Y me dicen que es ilegal. Vaya ley más absurda, si no hay nadie en la carretera ya podrían hacer la vista gorda.
No es confinamientos masivos y mascarillas para todo el mundo o la muerte, hay otras estrategias que funcionarían mejor. Te digo yo que protegiendo más a la gente que es de riesgo habría muchas menos muertes y la economía se resentiría mucho menos. Alrededor de la mitad de los que han muerto estaban en residencias, por qué no se protege mejor sus vidas intentando que el virus no entre en ellas? Si los mayores y la gente con patologías previas se protegieran a tope el número de muertes sería sensiblemente inferior. Y no solo eso, también habría que tener más camas en la UCI porque se colapsan, pero vaya que en vez de contratar más personal sanitario y habilitar más camas se dedican a confinar a todo el mundo y se acabó, esa es la gran estrategia que se sigue.Entre 1.000 y 45.000 creo que hay una pequeña diferencia.
Contratar más personal será necesario, pero los liberados sindicales no deberían haber arrimado el hombro,, por ejemplo?No es confinamientos masivos y mascarillas para todo el mundo o la muerte, hay otras estrategias que funcionarían mejor. Te digo yo que protegiendo más a la gente que es de riesgo habría muchas menos muertes y la economía se resentiría mucho menos. Alrededor de la mitad de los que han muerto estaban en residencias, por qué no se protege mejor sus vidas intentando que el virus no entre en ellas? Si los mayores y la gente con patologías previas se protegieran a tope el número de muertes sería sensiblemente inferior. Y no solo eso, también habría que tener más camas en la UCI porque se colapsan, pero vaya que en vez de contratar más personal sanitario y habilitar más camas se dedican a confinar a todo el mundo y se acabó, esa es la gran estrategia que se sigue.
Esto debería abrir los telediarios. Más claro, agua.
Si te lees la constitución verás que hay DERECHOS FUNDAMENTALES y derechos que no lo son. No es lo mismo restringir la velocidad a la que puede ir uno a que te quiten la libertad de circulación, te prohiban abrir tu negocio o te obliguen a usar mascarilla hasta para tener s*x*. Y no solo es que venga en la constitución española, también viene en la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (DUDH), porque hay derechos que son considerados más importantes que otros para considerar que existe libertad. No todos los derechos tienen el mismo peso, supongo que en eso estaremos de acuerdo. Y claro, por más que busco en la DUDH no encuentro entre esos derechos básicos el limitar la velocidad a 120 km por hora. El Estado puede poner normas pero con unos límites y esos límites son los DERECHOS FUNDAMENTALES. Viene bien saber un poco de leyes.