Celebración del Día de la Fiesta Nacional. Octubre 12, 2020

El poder judicial es independiente del resto de poderes. se grite o no se grite un Viva el Rey, que por cierto es su maximo "representante" aunque sea simbolico. Es el unico queno controla el gobierno asi que SI, hay separacion.... de momento, porque eso es lo que quieren evitar Sanchez y cia.

Y claro que podrian haber cambiado leyes para darle poder al rey. No decian que los antiguos politicos protegian al rey? Pues claro que podrian haber cambiado la constitucion y tampoco lo hicieron en su favor.
FAlso.

España no tiene Separación de Poderes

PorJoan Mangues
-
07/02/2018

1602700389578.jpeg

El concepto milenario de la separación de poderes nació en la antigua Grecia, aunque fueron teóricos posteriores quienes lo teorizaron más como lo conocemos hoy en día. Gente como John Locke o Montesquieu, trataron este asunto que a día de hoy se incluye en las características básicas que debe tener una democracia. Junto con la consagración constitucional, la representación política mediante sufragio y la protección de derechos fundamentales, la separación de poderes es un pilar fundamental de cualquier democracia. Este pilar, garantiza que los tres poderes, el ejecutivo, legislativo y judicial actúen de manera autónoma y separada los unos de los otros con el fin de equilibrar y limitar la concentración de poder en el Gobierno.

Si la separación de poderes se rompe, la democracia desaparece. Y esto es lo que ha sucedido en España después de que el ejecutivo español a cargo del Partido Popular haya politizado el máximo nivel de la justicia. Los más escépticos podrán decir que esta afirmación se trata de una estrategia política de la oposición, es por ello que a continuación explicaré hechos que lo demuestran:

Para empezar, la misma vicepresidente del ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, publicó un tuit en su cuenta personal donde decía literalmente “Acudimos al Tribunal Constitucional para evitar que Puigdemont siguiera con su espectáculo…”. Esto supone una prueba irrefutable de injerencias y control del poder judicial por parte del Gobierno español para que los jueces dictaminen resoluciones judiciales en su beneficio.

Es tan grave la situación, que en 2017, tres asociaciones españolas de jueces junto a Rights International Spain denunciaron presiones políticas por parte del Gobierno de Rajoy en las causas por corrupción. Para que nos hagamos una idea, en sus inicios, la trama Gürtel tenía por jueces los magistrados a Julio de Diego y Ángel Hurtado, este último fue el que decidió sentar a Mariano Rajoy en el banquillo. Estos dos jueces, fueron cesados y sustituidos por Juan Pablo González, el que fue consejero del CPGJ a propuesta del PP durante 7 años. Este es el juez encargado de juzgar la causa del Partido Popular actualmente.

Sigamos, esta vez hablando del Tribunal Constitucional, el órgano que tiene como función la de ser el intérprete supremo de la Constitución Española. Este, está formado por un total de 12 magistrados, algunos de ellos con orígenes contrarios al respeto del principio básico de separación de poderes. En él, encontramos magistrados como Andrés Ollero Tassara, que fue diputado en el Congreso por el Partido Popular durante 19 años. Hasta 5 magistrados están vinculados a la fundación FAES, presidida por José María Aznar. O directamente el que fue Presidente del Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, militó en el PP entre 2008 y 2011. En el Tribunal Supremo, podemos encontrar como magistrados, a Vicente Margo (ex senador del PP), o Fernando Román (ex secretario de Estado de Justicia del PP). Como podemos observar, encontrar magistrados asociados directamente con el PP en los órganos judiciales españoles es de lo más habitual.

Otra prueba más del pésimo nivel de independencia judicial en España, es la preocupación que mantiene el Consejo de Europa en el asunto, después de analizar los resultados expuestos por GRECO en 2016. Este informe, critica de forma contundente a España por no atender a las recomendaciones para fortalecer la independencia judicial. Alude en concreto la falta de interés por modificar el sistema de elección de miembros del Consejo General del Poder Judicial.

El poder judicial en España, sirve a los intereses políticos del Partido Popular o en caso de no doblegarse, el juez o magistrado en cuestión es cesado y sustituido por uno más afín. Esto rompe totalmente con lo que se entiende por separación de poderes, dejando así en evidencia la frágil democracia española. Lo que no sabemos, es si esto viene siendo así desde el 78 o se ha maximizado desde la década de los 2000. En todo caso una cosa esta muy clara, que al pueblo español la democracia le importa muy poco ya que los recientes resultados del CIS exponen que el PP sigue siendo el partido más votado.

https://diario16.com/espana-no-separacion-poderes/
 
No era un insulto. Es una realidad, Iglesias lleva los zapatos sucios.
Pero vamos, tomo nota. Decir que Leonor tiene discapacidad motriz, no sabe hacer la o con un canuto, tiene discapacidad intelectual por problemas en el parto y no sé cuántas cosas más no son insultos pero decir que Iglesias lleva los zapatos sucios, lo cual es un hecho fácilmente comprobable mirando sus zapatos, es un insulto. No he dicho que es un guarro, o un discapacitado limpiador ni nada.
Lleva zapatos sucios.
Insulto.
Vale.
Gracias por aclarármelo, me quedo más tranquila, porque no me gusta insultar y pensé que se me había escapado alguno de verdad.
La ironía no se te da muy bien. Bye Paquita.
 
A ningún otro gobierno le han llamado la atención, nunca, jamás? Yo es que alucino. A todos los gobiernos de todos los colores le han llamado la atención desde Europa.

No me rerefia al pasado. La forera decia que ahora España esta en el punto de mira de EU por la justicia del pais pero es que tambien lo estan por otras cosas, pero que al gobierno lo que dice EU si no le conviene, pues lo ignora.
 
"En nombre del pueblo" no "en nombre del rey", jamás en una democracia. Y además Lesmes dijo que tenía una relación especial con la casa real. Tu no sabes que la justicia española está en el punto de mira de la UE por no ser independiente desde hace tiempo,no? Hasta jueces se han quejado ante la UE y ya con el PP al mando.
Guay, pero no me has explicado de qué poder no se separa el poder judicial cuando proclama un "viva al rey".
Por cierto, la dependencia del poder judicial se critica respecto al ejecutivo y el legislativo. Vamos, que voten a algunos miembros del Consejo en el Congreso. Pero con la gran reforma de que ya no sea por mayoría cualificada elegir a los miembros del CGPJ seguro que se arregla eso. Ay, que no, que va justo en la dirección contraria.
 
Los políticos controlan el poder judicial y, desde esa premisa, no es independiente.
Pero es que no es verdad.
A ver, que yo creo que el Consejo no debería ser votado por el Congreso ni siquiera con una mayoría amplísma, como la que hay ahora. Pero cuando ha un acuerdo de tres quintas partes no controla un partido. Bueno, salvo que haya un partido que saca 3/5 de los diputados. Y eso no ocurrió ni en 1982, con la victoria del PSOE
 
Guay, pero no me has explicado de qué poder no se separa el poder judicial cuando proclama un "viva al rey".
Por cierto, la dependencia del poder judicial se critica respecto al ejecutivo y el legislativo. Vamos, que voten a algunos miembros del Consejo en el Congreso. Pero con la gran reforma de que ya no sea por mayoría cualificada elegir a los miembros del CGPJ seguro que se arregla eso. Ay, que no, que va justo en la dirección contraria.
Puedes subirte por las paredes. Está totalmente fuera de lugar el "viva el rey" y las sentencias deben ser "en nombre del pueblo".
 
No me rerefia al pasado. La forera decia que ahora España esta en el punto de mira de EU por la justicia del pais pero es que tambien lo estan por otras cosas, pero que al gobierno lo que dice EU si no le conviene, pues lo ignora.
Ese el problema, que le pasado parece no existir. Nunca hasta ahora un gobierno en España ha estado en el punto de mira de Europa por diversas causas. Nunca. Eso es lo que me dices?
 
Puedes subirte por las paredes. Está totalmente fuera de lugar el "viva el rey" y las sentencias deben ser "en nombre del pueblo".
No me apetece hoy. Tengo problemas bastante más importantes que averiguar contigo a qué poder se acerca el poder judicial cuando da un viva al rey. Y las sentencias deben dictarse conforme a derecho.
 
No me apetece hoy. Tengo problemas bastante más importantes que averiguar contigo a qué poder se acerca el poder judicial cuando da un viva al rey. Y las sentencias deben dictarse conforme a derecho.
Me rio por no llorar o no poder empezar a echar a todos, de lo terrible que es que esta monarquía y los politicos hayan negado a los ciudadanos el derecho a tener una democracia real.
 

Temas Similares

181 182 183
Respuestas
2K
Visitas
99K
Back