Caso muerte de Mario Biondo, marido de Raquel Sánchez Silva

[Arianne]

Cualquier persona con una mínima capacidad intelectual es capaz de llevarse en la cabeza la película de lo que acaba de ver en el ordenador. Lo mismo que agresores sexuales son capaces de efectuar lo que han visto sin necesidad de tener delante el ordenador. Que se pasó toda la noche consumiendo s*x* no hay duda ninguna, en el ordenador y en el club. Sin olvidar la cocaína que es muy puñetera, excita y al mismo impide o retrasa la culminación por lo que desinhibe a la búsqueda de satisfacción.
Y lo de cómodo es irónico, verdad? Porque como vas a buscarte un sitio cómodo para una asfixia, te buscarás un sitio adecuado y no el butacón de lectura. De los casos que se han encontado muertos ninguno ha sido en la chaise longue, sino en el armario, en el marco de la puerta..., ninguno de ellos de reconocida comodidad.
Todo suponiendo que fuera accidente, quelo mismo fue su***dio, una de las dos cosas, ambas irreversibles y altamente lamentables.

O lo mismo no fue ninguna de las dos.

¿En el club también consumió s*x*?, ¿qué era?, ¿de lucecitas? Pues si fue a un club de alterne, ya le quedaban ganas... Ahora va a ser que el chico también era adicto al s*x*. Drogadicto, adicto al s*x*, con inclinaciones sexuales raras.... y la víctima es RSS y se ha tratado de proteger la memoria del muerto con la declaración de su***dio. Claro, claro. Pues no sé que queda por decir de él.

Y, claro que te la puedes llevar en la cabeza. Pero, ¿para qué si estás sólo y no te van a interrumpir? No es lo mismo estar en un hotel que en tu casa. En fin, que cada uno piense lo que quiera. Yo creo que la foto habla por si sola.

 

[Arianne]

Que Santina cuelgue las fotos como que es cosa suya, sobre la moralidad puede discutirse, también sobre el sentido ya que por las redes sociales no son precisamente expertos en suicidios, accidentes, crímenes los que pululan.
De alguna manera comprensible que se trajera aquí la noticia, las que la trajeron desde luego lo hicieron con tacto, una de ellas con un spoiler. Las últimas fotos que se han colgado son denigrantes, de mal gusto, irrespetuosas con el difunto y con los sentimientos de las personas que entran aquí y sobre todo tan, tan, tan innecesarias porque ya estaban, pero parece que se fue buscando el formato más grande.
Son por**grafía repugnante y nauseabunda.

Con todos mis respetos a esta mujer como psicóloga y, sobre todo, como madre, el su***dio no es un acto impulsivo. Ni mucho menos. Quien da el paso lo ha barruntado en su cabeza largamente.

 

[Arianne]

Y, dado que el chico era un despojo, drogata que se pasaba el día pasadísimo, aficionado a clubs de alterne y s*x* "alternativo" (y adicto al mismo, que se pasaba día y noche dándole a la manivela), de familia mafiosa y no sé qué más....RSS pasó página enseguida porque estaba hasta el tupé y no podía más. Pero durante el corto matrimonio era una blanca paloma que no se enteraba de nada y subía infinidad de fotos con él diciendo lo feliz que era y planeaba embarazo FIV mediante.

Y, para salvaguardar su imagen (la de él, por supuesto) se ha dicho que fue un su***dio lo que fue un accidente por prácticas sexuales de riesgo. (Aunque eso suponga falsear una autopsia.) Pero antes de hacerle la foto acondicionaron la escena para proteger su memoria vistiéndole completamente, incluso con ropa interior gris diría yo... Ah, no, que en la asfixia autoerótica no hace falta tocarse, aunque vienen bien pasarse la noche viendo por**, porque sólo con ver por** y provocarse la asfixia uno ya se desahoga, aunque no se toque. Y colocaron bien todo lo que había detrás de él en la estantería para que no se apreciara lo horrible que es la muerte por ahorcamiento. Ah, no , que como el chico estaba muy puesto tuvo a bien morirse sin sufrir los espasmos habituales en ese tipo de muerte. Y, como estaba tan pasado, ni pudo ponerse en pie ni echar la cabeza hacia atrás para liberarse del foulard. Porque, claro, precisamente lo que provoca la cocaína es que uno se duerme o se queda inconsciente, en lugar de todo lo contrario.

Lo dicho, que cada uno opine lo que quiera pero que las fotos como mínimo siembran la duda más que razonable.

 

[Arianne]

Y, aceptando que fuera su***dio o muerte accidental, aunque cada uno lleva el duelo como quiere o puede, a mí me cuesta entender la actitud de la mayor víctima de todo este asunto. Porque si a mí se me muere el que estoy diciendo que es el hombre de mi vida, prácticamente en plena luna de miel, con quien estoy intentando tener hijos, a los quince días no me estoy descojonando brindando con una paellita. Me costaría hasta probar bocado. Será que yo soy muy rara.

 

[MUGUET]

¿En el club también consumió s*x*?, ¿qué era?, ¿de lucecitas? Pues si fue a un club de alterne, ya le quedaban ganas... Ahora va a ser que el chico también era adicto al s*x*. Drogadicto, adicto al s*x*, con inclinaciones sexuales raras.... y la víctima es RSS y se ha tratado de proteger la memoria del muerto con la declaración de su***dio. Claro, claro. Pues no sé que queda por decir de él.

Y, claro que te la puedes llevar en la cabeza. Pero, ¿para qué si estás sólo y no te van a interrumpir? No es lo mismo estar en un hotel que en tu casa. En fin, que cada uno piense lo que quiera. Yo creo que la foto habla por si sola.

Pues sí, estuvo en un club de alterne, como pagó con tarjeta se sabe a que hora fue, no lo cuento yo, estaba en el documento policial. Como los padres no pueden negar lo que investigó la policía, la madre en la tv italiana dijo que fue allí porque se había enterado de que su mujer trabajaba allí esa noche. Que consumió cocaína lo dicen los análisis donde la consumió no lo sé, pero según la policía su última conversación telefónica fue con un camello.

 

[MUGUET]

[QUOTE="Arianne, post: 3604455, member: 10867"
Y, para salvaguardar su imagen (la de él, por supuesto) se ha dicho que fue un su***dio lo que fue un accidente por prácticas sexuales de riesgo. (Aunque eso suponga falsear una autopsia.) Pero antes de hacerle la foto acondicionaron la escena para proteger su memoria vistiéndole completamente, incluso con ropa interior gris diría yo... Ah, no, que en la asfixia autoerótica no hace falta tocarse, aunque vienen bien pasarse la noche viendo por**, porque sólo con ver por** y provocarse la asfixia uno ya se desahoga, aunque no se toque. Y colocaron bien todo lo que había detrás de él en la estantería para que no se apreciara lo horrible que es la muerte por ahorcamiento. Ah, no , que como el chico estaba muy puesto tuvo a bien morirse sin sufrir los espasmos habituales en ese tipo de muerte. Y, como estaba tan pasado, ni pudo ponerse en pie ni echar la cabeza hacia atrás para liberarse del foulard. Porque, claro, precisamente lo que provoca la cocaína es que uno se duerme o se queda inconsciente, en lugar de todo lo contrario.

Lo dicho, que cada uno opine lo que quiera pero que las fotos como mínimo siembran la duda más que razonable.[/QUOTE]

Mira Arianne, en la red se pueden leer trabajos de expertos, expertos forenses, al respecto, yo misma colgué uno que sólo hace falta pasarlo por el translator, los mismos forenses en una gran parte d elos casos no pueden decir a 100% que ha sido un accidente y no un su***dio, en ese caso firman bajo un documento que pone su***dio.
Los espasmos no tiene que ser habituales, si eres psicóloga y sabrás que como se disloque una vértebra en menos de segundos ya no conexión entre cerebro y cuerpo.
Y sí, exactamente, el cuerpo habla por sí mismo. así lo han visto los forenses españoles y el italiano.

 

[SuperCotilla]

Esa foto tiene que ser de la reconstrucción del caso, así no se suicida nadie ni de coña.

 

[Gattizia]

Esa foto tiene que ser de la reconstrucción del caso, así no se suicida nadie ni de coña.

Esa foto es de un cadaver.

En cuanto a la posición, busca en Google "ahorcamiento incompleto " Hay fotos idénticas.
Yo tampoco me lo explico pero...

 

[diadia]

Que Santina cuelgue las fotos como que es cosa suya, sobre la moralidad puede discutirse, también sobre el sentido ya que por las redes sociales no son precisamente expertos en suicidios, accidentes, crímenes los que pululan.
De alguna manera comprensible que se trajera aquí la noticia, las que la trajeron desde luego lo hicieron con tacto, una de ellas con un spoiler. Las últimas fotos que se han colgado son denigrantes, de mal gusto, irrespetuosas con el difunto y con los sentimientos de las personas que entran aquí y sobre todo tan, tan, tan innecesarias porque ya estaban, pero parece que se fue buscando el formato más grande.
Son por**grafía repugnante y nauseabunda.

Yo no hubiera subido esa foto de un hijo mío

Que Santina cuelgue las fotos como que es cosa suya, sobre la moralidad puede discutirse, también sobre el sentido ya que por las redes sociales no son precisamente expertos en suicidios, accidentes, crímenes los que pululan.
De alguna manera comprensible que se trajera aquí la noticia, las que la trajeron desde luego lo hicieron con tacto, una de ellas con un spoiler. Las últimas fotos que se han colgado son denigrantes, de mal gusto, irrespetuosas con el difunto y con los sentimientos de las personas que entran aquí y sobre todo tan, tan, tan innecesarias porque ya estaban, pero parece que se fue buscando el formato más grande.
Son por**grafía repugnante y nauseabunda.

Yo no mostraría una foto de mi hijo fallecido,o eso pienso ahora,si tuviera que hacerlo lo haría a través de un dibujo o un holograma,pero,imagino que esta familia debe estar ya cansada que les nieguen, por lo menos, lo extrañisimo que es que alguien se suicide así.Debe ser la desesperación por no sentirse arropados en sus investigaciones.
Pero,decir que es algo "pornografico,repugnante y nauseabundo" viniendo de una familia que está desesperada ante la muerte de su hijo...no sé...entonces,como le llamarías tú ha que una señora gane dinero (ella sí,comprobado) con el su***dio de su marido (según ella, tan amado) apenas un mes después de su muerte?,porque,si es por memoria,todos tenemos en mente la frase de esta mujer y el famoso experia? Puestos a recordar,yo creo que Raquel sale perdiendo.

 

[diadia]

Esa foto es de un cadaver.

En cuanto a la posición, busca en Google "ahorcamiento incompleto " Hay fotos idénticas.
Yo tampoco me lo explico pero...

Ese ahorcamiento puede darse si tienes las manos atadas en la espalda,o si alguien te ha tenido en suspensión hasta el final.Un hombre de su corpulencia física,es casi imposible (yo diría que es imposible del todo) que se ahorque de esa manera.Y bueno, me cuesta imaginar que alguien que quiera suicidarse lo haga de esa forma sin previamente haber puesto un apoyo en los píes,como todos hemos visto alguna vez.Había una silla o banqueta en el suelo al lado del chico?

 

[imparcial]

Yo no hubiera subido esa foto de un hijo mío

Pero,decir que es algo "pornografico,repugnante y nauseabundo" viniendo de una familia que está desesperada ante la muerte de su hijo...no sé...entonces,como le llamarías tú ha que una señora gane dinero (ella sí,comprobado) con el su***dio de su marido (según ella, tan amado) apenas un mes después de su muerte?,porque,si es por memoria,todos tenemos en mente la frase de esta mujer y el famoso experia? Puestos a recordar,yo creo que Raquel sale perdiendo.

Si has leído bien mi mensaje no se refería a Santina, se refería al último post en el que estaban las fotos. Las fotos se colgaron al principio del hilo, las foreras que lo hicieron se comportaron con todo el tacto que se puede tener en un caso así, por ejemplo avisando via spoiler. El último post con la imagen aumentada es totalmente gratuito, no hace falta, no avisa, no respeta la intimidad de la muerte.

 

[diadia]

Segurísimo que recuerdas mal, ella fue sola con su manager allí (no verás a nadie de su familia en la foto, ni a ningún amigo) porque después de la escena del tanatorio, la famila ya empezó allí a decir que era asesinato y después no había unanimidad sobre la forma del entierro. La movida del tanatorio se empezó a comentar a las semanas, pero ya el mismo día alguien que había estado en el tanatorio dijo que había habido una especie de discusión. Aquí un artículo donde se comenta:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/15/gentes/1381794824.html
Rss se diría no discuto más, que se haga todo como ellos quieran, lo enterramos y después cada uno por su lado (A propósito, ella como viuda decidía la forma de enterrarlo, si hubiera tenido algo que ocultar lo hubiera incinerado y ya está). Creo recordar que RSS no sabía que lo iban a enterrar en una tumba con el sicario, tal vez en ese caso se hubiera negado.

Vamos a ver,no entiendo porqué Raquel se ofendió tanto cuando la familia empezó a decir que lo de su hijo le parecía un asesinato, porque su hijo era muy feliz,tenía muchos proyectos,acababa de ser contratado en tve como cámara del famoso "Master chef" (si no recuerdo mal ,era este programa) que era muy feliz en su matrimonio (o eso pensaban ellos)...en fin,que en ningún momento,la señalaron como culpable de un posible crimen,eso no ocurrió.
Cuando la familia empezó a enfadarse con su nuera,fue cuando vieron su comportamiento inmediato al entierro de su marido...ahí ellos empezaron a mosquearse, y lo entiendo.Si cualquiera de nosotros perdemos a un ser querido y vemos como su esposa/o se comporta tres días despues de enterrarlo como si aquello no fuera con ella/el qué pénsariamos de esa persona? pues que,como poco,es una falta de respeto y que no era verdad que quería a su pareja.Normal.
Raquel siempre pareció tener mucha prisa por pasar página y, cuando alguien ama de verdad,ese comportamiento no es lógico.
Y, para terminar,que ya me estoy cansando de este tema,no hay más que ver las fotos de la boda y el entierro de ese chico para darse cuenta que la familia la acogió,no solo bien,sino siendo muy cariñosos con ella.Si tienes problemas con alguien no le abrazas de la forma tan cariñosa como TODOS lo hicieron con Raquel.