Nada?? No declaró que él estaba en casa cuando llegaron Carcaño y Marta y a los 5 minutos de que llegaran ellos, se fue?en este caso hay dos posturas claramente diferenciadas:las personas que creemos que el asesino es carcaño y las personas que creen que es el hermano.
bien, pues pongamos negro sobre blanco las pruebas e indicios que tenemos de cada uno.
carcaño:
-autoinculpación. se considera una prueba en derecho, siempre que sea de alguien que tenga que ver con el caso, no un loco que ni haya estado en sevilla.en el juicio, dos años y medio después de los hechos se ratificó.
-restos de sangre de marta en la cazadora de carcaño.
-relación con la asesinada. fueron novios durante un tiempo.
-había quedado con ella a las 5:30 y al ser mayor de edad y ella menor, era responsable de ella.dijo que la había dejado en la puerta de su casa a las 9:30.
delgado:
-nada.
podéis decir lo que queráis, que os asombre que piense en la inocencia del hermano en el crimen, que si tengo que ver con él. sólo me baso en la lógica de los hechos.
a mí me asombra que penséis que el asesino es el hermano.
Pues ahí lo tienes, él mismo dice que está en esa casa a la hora en que llegaron, que se fuera rapidito... eso ya es agua de otro costal que debe probar.
Si se les absolvió fue por falta de pruebas.