Caso Marta del Castillo.

[Brett]

Es muy posible que es como lo relatas.

 

[Vivoconsueño]

No se cómo está gente, puede dormir por las noches y no se cómo está gente no se ha tirado desde el un balcón por lo malas personas que son. Es que no me salen calificativos para esta gentuza que son capaces de hacer una cosa así y encima tener a la familia de Marta con esa pena y esa incertidumbre.

 

[Maria2121]

No se cómo está gente, puede dormir por las noches y no se cómo está gente no se ha tirado desde el un balcón por lo malas personas que son. Es que no me salen calificativos para esta gentuza que son capaces de hacer una cosa así y encima tener a la familia de Marta con esa pena y esa incertidumbre.

Tu lo dices, como puede haber esta calaña, que no sea capaz de decir donde está el cuerpo de esa niña, si en este mundo hay algo de justicia,ojalá lo paguen con creces, de verdad, les deseo lo peor.

 

[Sanflori24]

No es sacarlo porque no está metido,es la obsesión vuestra de meterlo.

Me sorprende tanta seguridad...

 

[Vibrunette]

sí
yo tambien pienso que el coche de mama Cuco tiene mas psoibliddades de ser el implicado, a que samuel viniera con alguno que le dejaran de vez en cuando.
y luego al enterarse mama cuco de que le habian cogido las llaves, el coche,,para hacer desaprecer a MArta, les obligaria a limpiarlo,,
la verdad sera una mezcla entre el contenido de ambas sentencias y alguna cosilla no reflejada en ninguna,siendo dificil dictaminar pues son una caterva de mentirosos y dicen cada vez una cosa

para mi esta muy claro que CArcaño la mató
cuco aparece por ahi, carcaño le dice que llame a Samuel, este les dice que hasta avanzada la noche no puede; Carcaño y CUco se separan, uno a camas y otro a botellon;quedan para cuando samuel pueda

y cuando acude, le cogen las llaves del coche a la madre,, y se desahcen del cuerpo entre los 3, o quiza Carcaño se quedó limpiando y relamente no sabe donde esta el cuerpo

mama cuca era sabeedora y calló
y si hay alguien mas immplicado o como osbtructor a la justicia, o que supo o sospechó y calló, es posible, pero ya no me atreveria a afirmarlo

Y a FJ no lo introduces antes ni durante ni después?

 

[Sue]

sí
yo tambien pienso que el coche de mama Cuco tiene mas psoibliddades de ser el implicado, a que samuel viniera con alguno que le dejaran de vez en cuando.
y luego al enterarse mama cuco de que le habian cogido las llaves, el coche,,para hacer desaprecer a MArta, les obligaria a limpiarlo,,
la verdad sera una mezcla entre el contenido de ambas sentencias y alguna cosilla no reflejada en ninguna,siendo dificil dictaminar pues son una caterva de mentirosos y dicen cada vez una cosa

para mi esta muy claro que CArcaño la mató
cuco aparece por ahi, carcaño le dice que llame a Samuel, este les dice que hasta avanzada la noche no puede; Carcaño y CUco se separan, uno a camas y otro a botellon;quedan para cuando samuel pueda

y cuando acude, le cogen las llaves del coche a la madre,, y se desahcen del cuerpo entre los 3, o quiza Carcaño se quedó limpiando y relamente no sabe donde esta el cuerpo

mama cuca era sabeedora y calló
y si hay alguien mas immplicado o como osbtructor a la justicia, o que supo o sospechó y calló, es posible, pero ya no me atreveria a afirmarlo

Tengo claro que en los que cuentan hay mucha mezcla de verdades y mentiras. Marta iba a ir a la bolera con sus amigos y el Cuco se apunto se ve en los mensajes de messenger entre ellos de esa tarde pero cuando llega a casa de Marta, esta se había ido con Miguel, También cuando se ve con el amigo, el amigo de Marta en el juicio dice que era el Cuco y no Miguel y eso me confunde.
Yo tengo varias teorías sobre esto ya que es lo único que podemos tener.
Por qué Samuel se iba a meter en un lio tan grande? Por qué se puso a lavar el coche mientras llovía tan fuerte en la calle? Por qué hace estos dos pasos si no esta involucrado? por amistad? no creo y en el caso de que sea lo que dices como una persona puede tener tanta frialdad para decir hasta más avanzada la noche no puede ayudarles en deshacerse del cuerpo?.

 

[Avizor]

Y a FJ no lo introduces antes ni durante ni después?

es de los de
"si hay alguien mas immplicado o como osbtructor a la justicia, o que supo o sospechó y calló, es posible, pero ya no me atreveria a afirmarlo"

si no estuvo en la casa en el momento del crimen, no creo que carcaño recuerrira a e´l, sino a su nucleo de amigos intimos, que eran samuel y cuco

y si estuvo,veriamos

de momento ni ha confesado (cosa que los otros 3 en algun momento, sí, auqnue luego samuely cuco se retractaran) ni ha cambiado de version ni se le han pillado en mentiras incrimnatroias

 

[Avizor]

Por qué Samuel se iba a meter en un lio tan grande? Por qué se puso a lavar el coche mientras llovía tan fuerte en la calle? Por qué hace estos dos pasos si no esta involucrado? por amistad?

samuel era el habitual sr lobo, resoolutor de problemas en los que se metia carcaño
por amistad,si

persona puede tener tanta frialdad para decir hasta más avanzada la noche no puede ayudarles en deshacerse del cuerpo?.

es que tampoco podia acudir nada mas le llaman
se supone estaba en un cumpleñaos en un pueblo y no tenia coche
asi ke tenia que convencer de que alguien le dejara uno, o bien, ajustarse a horario de autobuses
igual es que al inicio no le dieron muchos datos "tenemos problemas,, acude,tal"
los testigos que estaban con el dicen que estuvo varias veces hablando por telefono y cada vez mas nervioso;

acaba dciiendo eso, que regresa en autobus a sevilla a las 02.30 creo
pero e sposible que cogiera el anterior, no mostró ticket ni nada
o que alguien le bajara a sevilla,dejandole coche, o no

da tiempo al desembarazrse del cuerpo a las 02 y pico,cuando un testigo visual ve a dos jovenes llevando silla de reudas con bulto y segun el testigo,nunguno de ambos es CArcaño, al cual, habria reconocido

 

[Sue]

es de los de
"si hay alguien mas immplicado o como osbtructor a la justicia, o que supo o sospechó y calló, es posible, pero ya no me atreveria a afirmarlo"

si no estuvo en la casa en el momento del crimen, no creo que carcaño recuerrira a e´l, sino a su nucleo de amigos intimos, que eran samuel y cuco

y si estuvo,veriamos

de momento ni ha confesado (cosa que los otros 3 en algun momento, sí, auqnue luego samuely cuco se retractaran) ni ha cambiado de version ni se le han pillado en mentiras incrimnatroias

Bueno si Cuco ha declarado que ha mentido ya tenemos que el hermanastro estaba en la casa junto a Miguel, Cuco y la otra persona no identificada.

samuel era el habitual sr lobo, resoolutor de problemas en los que se metia carcaño
por amistad,si


es que tampoco podia acudir nada mas le llaman
se supone estaba en un cumpleñaos en un pueblo y no tenia coche
asi ke tenia que convencer de que alguien le dejara uno, o bien, ajustarse a horario de autobuses
igual es que al inicio no le dieron muchos datos "tenemos problemas,, acude,tal"
los testigos que estaban con el dicen que estuvo varias veces hablando por telefono y cada vez mas nervioso;

acaba dciiendo eso, que regresa en autobus a sevilla a las 02.30 creo
pero e sposible que cogiera el anterior, no mostró ticket ni nada
o que alguien le bajara a sevilla,dejandole coche, o no

da tiempo al desembarazrse del cuerpo a las 02 y pico,cuando un testigo visual ve a dos jovenes llevando silla de reudas con bulto y segun el testigo,nunguno de ambos es CArcaño, al cual, habria reconocido

Una cosa que fuera el resolutor sobre los asuntos callejeros y otra el resolutor de un asesinato. Entonces le dicen he matado a alguien y el otro va a la casa a intentar ser el resolutor? y el otro va así fríamente?.
Sobre la historia del cumpleaños la se, el pueblo esta lejos de Sevilla o bien vas en coche o bien vas en autobús. Sobre lo que dices estoy de acuerdo,también creo que fue por la madrugada.

 

[Roman]

Me sorprende tanta seguridad...

mira sus mensaje, solo habla en cosas de crímenes, 0 cotilleos, yo creo que es él o alguien cercano, sabiendo que se ve a leguas que FJ es un psicopata narcisista al que le encanta salir en la tele defendiendose de manera obsesiva y compulsiva

 

[Avizor]

Bueno si Cuco ha declarado que ha mentido ya tenemos que el hermanastro estaba en la casa junto a Miguel, Cuco y la otra persona no identificada.

lamentablemente creo no podemos extraer muchas conclusiones seguras.
al reconocer que mintió el primer dia, no entran en disquisiciones sobre en qué en concreto
han reconocido cierto el escrito del fiscal que les acusa de urdir plan para dar coartada a cuco y con eso, basta para el objeto del juicio
; no entran en si lo que dijo ver,es cierto o no
de eso precisamente se quejan fiscal,acusacion aprticular
Unas dos horas de sesión han sido suficientes para que el juicio, en el que la defensa de la familia de Marta del Castillo había depositado muchas esperanzas en que el Cuco pudiera revelar el paradero del cuerpo de la joven sevillana, se ciñera al guion marcado por la defensa de circunscribir el caso a un delito de falso testimonio sin que al final se vaya a permitir ninguna testifical ni documental más.


El Ministerio Fiscal ha concluido pidiendo ocho meses de prisión para ambos y, tras su lectura por parte de la secretaria judicial, la jueza ha interpelado a los dos acusados sobre si reconocían los hechos que en el mismo se exponían y si se acogían a su derecho a no contestar a las preguntas de las partes. Tanto Francisco Javier García como su madre admitieron los hechos, pero se negaron a responder a las preguntas.


El escrito de la Fiscalía recuerda que, en el juicio que condenó a Carcaño, los dos acusados, junto a su padrastro Ángel Manuel Romero —ya fallecido— concertaron una declaración para ofrecer una "cobertura" al Cuco el día en el que asesinaron a Marta del Castillo, un acuerdo entre ellos que quedó destapado por el juez instructor, Carlos Mahón, que dejó claro que los tres "urdieron un plan que tenía como finalidad engañar al tribunal".



"El motivo por el que mintieron no lo vamos a saber, habrá que preguntarles el motivo por el que ahora reconocen los hechos", ha apostillado.


La fiscal del caso y la acusación particular que ejerce la familia de Marta del Castillo han leído las preguntas que, respectivamente, tenían previsto plantear a los acusados, solicitando las defensas que no fuesen tenidas "en consideración" tales preguntas bajo la premisa de que el Cuco y su madre ya habían "reconocido desde la primera a la última palabra" el contenido del escrito de acusación de la Fiscalía.



La fiscal, por ejemplo, ha manifestado la necesidad de conocer "por qué mintió" el Cuco en el juicio de 2011, si "faltó a la verdad en todos los hechos" o si "elaboró su relato en connivencia con sus padres, entre otros aspectos, precisando a continuación Agustín Martínez Becerra, abogado defensor del Cuco, que, con su reconocimiento del escrito de acusación de la Fiscalía, dicho acusado ha "dejado claro" que "mintió" al manifestar en aquella vista oral que no había estado en la tarde noche del día 24 de enero de 2009 en el piso de la calle León XIII, escena del crimen, y que sobre las 01:15 horas ya de la madrugada del día 25 estaba "acostado" en su dormitorio, en el domicilio familiar.


La juez del Juzgado de lo Penal Número 7, no obstante, no ha accedido a no tener en consideración tales preguntas, explicando que, ante la decisión de los acusados de reconocer en bloque el escrito de acusación de la Fiscalía y no contestar a las partes, "es normal que surjan muchas preguntas"; como, por ejemplo, los extremos concretos objeto de mentira o los motivos que les llevaron a faltar a la verdad.

y otra el resolutor de un asesinato. Entonces le dicen he matado a alguien y el otro va a la casa a intentar ser el resolutor? y el otro va así fríamente?.

no creo que se lo dijeran de primeras ni de que han matado a nadie, le dirian que marta se ha dado un golpee, que no recobra conocimiento,hay un episodio en el que parece ser le ponen un tensiometro
le irian convenciendo de la importancia de su presencia en sucesivas lalmadas; hay cosntancia de una de cuco desde cabina, y otra de cacaño desde movil creo recordar, o desde movil desconocido

 

[Sue]

lamentablemente creo no podemos extraer muchas conclusiones seguras.
al reconocer que mintió el primer dia, no entran en disquisiciones sobre en qué en concreto
han reconocido cierto el escrito del fiscal que les acusa de urdir plan para dar coartada a cuco y con eso, basta para el objeto del juicio
; no entran en si lo que dijo ver,es cierto o no
de eso precisamente se quejan fiscal,acusacion aprticular
Unas dos horas de sesión han sido suficientes para que el juicio, en el que la defensa de la familia de Marta del Castillo había depositado muchas esperanzas en que el Cuco pudiera revelar el paradero del cuerpo de la joven sevillana, se ciñera al guion marcado por la defensa de circunscribir el caso a un delito de falso testimonio sin que al final se vaya a permitir ninguna testifical ni documental más.


El Ministerio Fiscal ha concluido pidiendo ocho meses de prisión para ambos y, tras su lectura por parte de la secretaria judicial, la jueza ha interpelado a los dos acusados sobre si reconocían los hechos que en el mismo se exponían y si se acogían a su derecho a no contestar a las preguntas de las partes. Tanto Francisco Javier García como su madre admitieron los hechos, pero se negaron a responder a las preguntas.


El escrito de la Fiscalía recuerda que, en el juicio que condenó a Carcaño, los dos acusados, junto a su padrastro Ángel Manuel Romero —ya fallecido— concertaron una declaración para ofrecer una "cobertura" al Cuco el día en el que asesinaron a Marta del Castillo, un acuerdo entre ellos que quedó destapado por el juez instructor, Carlos Mahón, que dejó claro que los tres "urdieron un plan que tenía como finalidad engañar al tribunal".



"El motivo por el que mintieron no lo vamos a saber, habrá que preguntarles el motivo por el que ahora reconocen los hechos", ha apostillado.


La fiscal del caso y la acusación particular que ejerce la familia de Marta del Castillo han leído las preguntas que, respectivamente, tenían previsto plantear a los acusados, solicitando las defensas que no fuesen tenidas "en consideración" tales preguntas bajo la premisa de que el Cuco y su madre ya habían "reconocido desde la primera a la última palabra" el contenido del escrito de acusación de la Fiscalía.



La fiscal, por ejemplo, ha manifestado la necesidad de conocer "por qué mintió" el Cuco en el juicio de 2011, si "faltó a la verdad en todos los hechos" o si "elaboró su relato en connivencia con sus padres, entre otros aspectos, precisando a continuación Agustín Martínez Becerra, abogado defensor del Cuco, que, con su reconocimiento del escrito de acusación de la Fiscalía, dicho acusado ha "dejado claro" que "mintió" al manifestar en aquella vista oral que no había estado en la tarde noche del día 24 de enero de 2009 en el piso de la calle León XIII, escena del crimen, y que sobre las 01:15 horas ya de la madrugada del día 25 estaba "acostado" en su dormitorio, en el domicilio familiar.


La juez del Juzgado de lo Penal Número 7, no obstante, no ha accedido a no tener en consideración tales preguntas, explicando que, ante la decisión de los acusados de reconocer en bloque el escrito de acusación de la Fiscalía y no contestar a las partes, "es normal que surjan muchas preguntas"; como, por ejemplo, los extremos concretos objeto de mentira o los motivos que les llevaron a faltar a la verdad.




no creo que se lo dijeran de primeras ni de que han matado a nadie, le dirian que marta se ha dado un golpee, que no recobra conocimiento,hay un episodio en el que parece ser le ponen un tensiometro
le irian convenciendo de la importancia de su presencia en sucesivas lalmadas; hay cosntancia de una de cuco desde cabina, y otra de cacaño desde movil creo recordar, o desde movil desconocido

Bueno ha dicho que ha mentido para mí eso es global.Sí pero estoy casi segura que ese episodio del tensiometro va antes de las llamadas. A mí me parece que hay que ser muy frio para hacer todo esto sin estar involucrado y luego ser el portavoz de los amigos de Marta.