Caso Marta del Castillo.

[Cenicienta]

Herrera: “El Cuco y su madre saben dónde está el cuerpo de Marta del Castillo y no lo dicen”

 

[Vibrunette]

Sobre qué hora llega el padre de Marta a Leon y quien le abre la puerta? No recuerdo

 

[Amy35]

Sobre qué hora llega el padre de Marta a Leon y quien le abre la puerta? No recuerdo

A las 00:45. Pero no le abre nadie.

 

[Amy35]

Que yo sepa nadie tenia una funeraria.....

Era una incineradora de residuos.. Era del padre de rocio la novio de Miguel

 

[Vibrunette]

Yo sigo pensando que FJ (hermanastro) está involucrado de una forma u otra.

1- Cuco lo mete en la reconstrucción de los hechos (en el vídeo se le ve bastante asustado, creo que podía contar parte de verdad).
2- Cuco lo vuelve a meter en las grabaciones que aporta el infiltrado (¿creéis que va a mentir a una persona qué por entonces era de su entorno íntimo? Podemos estar ante otra verdad).

Se me olvidaba que en alguna de estas dos declaraciones Cuco dice que fue amenazado por FJ. Saquen sus conclusiones.

 

[Brett]

¿sabéis lo que más me sorprende de todo? que por ejemplo @Avizor, opinando muy parecido a mí, es más incluso descarta a fj como participante en la ocultación, cosa que yo , sobre todo al principio, sí que incluía, no sufra los ataques y reproches que tengo que aguantar constantemente. puede que sea por mi forma de expresarme, más telegráfica y contundente o de verdad que ignoro la verdadera razón.
porque a mí se me ha llegado a decir que si soy el propio fj, su entorno, que es raro que piense que no es el hermano el asesino,etc.cuando lo único que hago es opinar que con los datos que hay y los hechos objetivos, no veo que fj sea el asesino de marta, y que como mucho pudo participar en la ocultación, cosa que cada vez pienso menos porque me he dado cuenta de que si él se entera el primero, le hubiera dicho a carcaño que chitón.así que si participó es que se enteró después que el cuco y samuel.
@Avizor, no te estoy reprochando nada, espero que me entiendas. al contrario, me pareces una persona sensata y que explica muy bien las cosas.
un saludo y pido perdón a l@s prim@s que haya podido molestar.

 

[Brett]

Yo sigo pensando que FJ (hermanastro) está involucrado de una forma u otra.

1- Cuco lo mete en la reconstrucción de los hechos (en el vídeo se le ve bastante asustado, creo que podía contar parte de verdad).
2- Cuco lo vuelve a meter en las grabaciones que aporta el infiltrado (¿creéis que va a mentir a una persona qué por entonces era de su entorno íntimo? Podemos estar ante otra verdad).

Se me olvidaba que en alguna de estas dos declaraciones Cuco dice que fue amenazado por FJ. Saquen sus conclusiones.

si fj está en el piso en el momento del crimen, ten por seguro que ni cuco ni samuel se enteran. es de pura lógica.de estar involucrado el hermano en la ocultación se enteró después de ellos.

 

[Amy35]

pues yo lo veo desde otro punto de vista
si siendo callejeros,sabiendoselas todas, aun asi las primeras decalraciones son incuplatroias, es dificil que cuele que sea "cediendo a presion policial"..
sino mas o menos veridicas esas declaraciones autoinculpatorias,con sus variantes,al verse pillados

claro, seguro que acabaria habiendo coche
fijo que mezclaron verdades con mentiras o una parte de verdad en cada momento,segun motivaciones del momento
cuando dice lo de la moto, es porque en ese momento no quiere reconocer que hubo coche, bien porque lo trajo él y no quiere involucrar a quien se los prestó, o porque en ese momento no sabe que el cuco lo ha involucrado,con lo cual, no quiere meterlo en la ecuacion con el coche de su madre ni implicar a ésta
prefiere meter la moto de carcaño, dado que éste sí le ha involucrado y se ha autoinculpado

En la declaración prestada a las dos de la madrugada del día 14 de febrero de
2009, ya detenido en la Policía, y una vez que el Sr. Carcaño le involucró en la
desaparición del cadáver de la víctima, Samuel se autoincriminó, sin involucrar al menor“Cuco”,

en cambio en las segundas,ya le dicen qe el cuco se ha autoinculpado y lo ha involucrado a él,con lo cual ,ya,no tiene sentido dejar al margen al cuco, y lo confirma

la verdad o algo muy aproximado es parte de una declaracion, parte de otra
y así hacen los 3, liando el caso, verdades y mentiras en cada declaracion,cosa muy tipica de los culpables, segun acontecimientos, decalraciones de otros, cosas que saben que la policia ya sabe, etc
y hay que componer el puzzle con en lo que exista consenso debe ser muy posiblemente verdad, incculparse a sí mismo suele ser cierto; a otro,ya,mas cuestionable si ese otro no se autoinculpa tambien; segun testigos visuales, con los pocos datos obejtivos de los tfnos moviles que se dispone,etc

lo mas coincidente de los 3 es a grandes rasgos, eso; cuco aparece por casa de carcaño a eso de 21h, se encuentra el percal recien sucedido, quiza a carcaño limpiando sangre, le dice que llame a samuel, cuco lo hace desde una cabina, hay testigos de que cuando recibe samuel esa llamada, no da mucho credito a lo que oye y comenta que cuco debe estar borracho; que, probablemente,lo estaba pues venia de botellon
luego le llama tb carcaño; samuel que, cuando pueda, ira a ver,,quedan para mas tarde ahora no puede que esta en un cumpleaños y seria muy cantoso abandonarlo precipidatamente; a ver si mientras, marta recobra el conocimiento
y no tiene coche,se supone;
cuco y carcaño abandonan la vvienda a eso de las 22.00, a aparentar normalidad; carcaño a camas como tenia previsto y cuco de segundo botellón
samuel llega, cuco acude desde botellon y carcaño desde camas donde se le ubica como ultima hora a las 01.37 y luego apaga el movil y emprende camino a Leon
, se reunen en Leon y se deshacen del cuerpo a las 02 y pico, sacnadolo en silla de ruedas, tras, presumiblemente, cuco cogerle las llaves del coche a la madre,qe está en un pub
samuel y cuco se van a sus casas ,y carcaño vuelve a camas,hasta qe fj le dicce que acuda a Leon; que hay gente que esta en la casa,preguntando por él y por marta..que aclare eso de que la dejó en una cristaleria, porque el hecho es que parece que no ha vuelto a su casa

luego ya hay cosas que aparecen en las declaraciones esporadicamente, dichas por unos sí y por otros no. sin consenso y cambiantes

que si el fj estaba o no estaba en el momento del asesianto; tampoco sabemos cual fue el momento exacto del asesinato (digo asesinato, porque asi fue conceptualizado en la sentencia al haber indefension de la victima, aunque no creo que fuera adrede ni premeditado; mal golpe en una discusion, falta de control de impulsos agresivos)

que si como paso intermedio la depositaron en un contenedor entre las 22 y las 02,,
que si el coche lo trajo samuel o fue el de mamacuca
eso de que hubo agresion sexual o no etc, cosas que en un momento dado le conviene decir a alguno de ellos por algun motivo del momento o táctica o venganza ya que el otro ha dicho tal

la conducta humana es a veces impreviisble;Por amistad,sí
no seria el primero en ayudar a un amigo en deshacerse de un cuerpo; samuel era el unico que podia conducir
segun se mire, lo frio seria no acudir,ya que,no era su problema; en caliente, al ir siendo informado que puede realmente haber problemas ,acudir a ver
tampoco creo que cuadno decididera acudir tuviera la seguridad de que MArta estuviera muerta,quiza pensó que los otros dos exageraban, les pidio la prueba del tensiometro, fue a cerciorarse, y,una vez alli..

Sobre Samuel yo creo q tenía amistad con los dos con Miguel ( por edad) y con fj por la amistad con Miguel.
Fj conocía más a Samuel q al Cuco y los chavales estaban embobaos por la imagen q tenían del fj q se creían q luchó contra eta. Tenía arma..

 

[Brett]

Sobre Samuel yo creo q tenía amistad con los dos con Miguel ( por edad) y con fj por la amistad con Miguel.
Fj conocía más a Samuel q al Cuco y los chavales estaban embobaos por la imagen q tenían del fj q se creían q luchó contra eta. Tenía arma..

supongo que todo eso es una suposición tuya.que el hermano era amigo de samuel y que le tenían admiración.

 

[Amy35]

¿sabéis lo que más me sorprende de todo? que por ejemplo @Avizor, opinando muy parecido a mí, es más incluso descarta a fj como participante en la ocultación, cosa que yo , sobre todo al principio, sí que incluía, no sufra los ataques y reproches que tengo que aguantar constantemente. puede que sea por mi forma de expresarme, más telegráfica y contundente o de verdad que ignoro la verdadera razón.
porque a mí se me ha llegado a decir que si soy el propio fj, su entorno, que es raro que piense que no es el hermano el asesino,etc.cuando lo único que hago es opinar que con los datos que hay y los hechos objetivos, no veo que fj sea el asesino de marta, y que como mucho pudo participar en la ocultación, cosa que cada vez pienso menos porque me he dado cuenta de que si él se entera el primero, le hubiera dicho a carcaño que chitón.así que si participó es que se enteró después que el cuco y samuel.
@Avizor, no te estoy reprochando nada, espero que me entiendas. al contrario, me pareces una persona sensata y que explica muy bien las cosas.
un saludo y pido perdón a l@s prim@s que haya podido molestar.

Avizor no asegura nada.. No nos trata como idiotas ( sabes q un par de veces te hable de esto) no cuestiona a la víctima ni a la familia.
Así q si.. Deben ser las formas.

 

[Amy35]

supongo que todo eso es una suposición tuya.que el hermano era amigo de samuel y que le tenían admiración.

No. Esta en el sumario y se ha dicho públicamente.

 

[Brett]

Avizor no asegura nada.. No nos trata como idiotas ( sabes q un par de veces te hable de esto) no cuestiona a la víctima ni a la familia.
Así q si.. Deben ser las formas.

tiene una teoría como yo la mía. no trato a nadie como idiotas, si lo parece pido perdón.no cuestiono a la vícitma ni a la familia. de hecho marta fue inteligente dejando a ese quinqui, y al padre tampoco le gustaba.
pero puedo opinar si las decisiones de hablar el padre con carcaño en la cárcel y luego de comprar el piso y ofrecérselo me parezcan mal. y en esos casos lo único que he dicho es que debería estar mejor aconsejado.
el padre me cae muy bien, por cierto.