- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.875
- Calificaciones
- 100.746
Claro,si cada uno es libre de pensar lo que quiera.Simplemente contestaba a lo que decías de Silla porque en todo el sumario ni rollos de Sala hay nada que apunte a detenidos en Silla,solo una información en un periódico con el nombre de otro pueblo que como comentaba me parece errónea porque el mismo artículo del país,por muy riguroso que pueda ser,mete la pata en otros detalles.No sé con quién hablarían pero detalles que ya eran conocidos se equivocan y a las pruebas me remito.Hola, @Loquedigalarubia
Solo un par de matices a tus respuestas a mi post, con la intención de que pueda concretar un poco más lo que pienso de lo sucedido en Silla.
Pero eso lo declara en el Juicio, no en la declaración ante la Guardia Civil:
PREGUNTADO para que diga si recuerda cuando fue la última vez que las vio, dice el viernes a las 20,20 horas, cuando me dirigía desde la discoteca Coolor hacia Silla
De nuevo, y como ocurriera con Cano Llácer, lo de que eran "chicos jóvenes también" lo dice en el Juicio, no ante la Guardia Civil
PREGUNTADO para que diga si tenían amigos fuera del grupo suyo, dice si, por la parte de Silla, desconociendo quiénes son.
Lo que yo pienso es que a la G.C. le llegan ecos ese mismo día del descubrimiento en la Romana ( seguramente de soplones y/o confidentes) sobre posibles sospechosos en Silla. El hecho de que dos personas del grupo de amigos de las niñas mencionen que tenían amistades allí, y que uno de ellos visitara la localidad la misma tarde de los hechos (sin las pertinentes explicaciones antes referidas ,novia, y amigos jóvenes) sería un motivo más para pensar que en Silla pudieran encontrase los posibles autores, al tener la certeza de que debían ser del entorno de las niñas.
Con respecto a lo acaecido con la prensa, voy a obviar lo dicho en "de tú a tú" (Olga Viza dixit), e incluso lo del Diario de Levante.
Me quiero centrar en lo informado por el diario "El País". Es sabido que dicho periódico bebía (y aún bebe) de fuentes directas del Gobierno y, en este caso, del Ministerio del Interior.
La Guardia Civil detuvo ayer a tres personas
Los principales sospechosos son dos hombres, de 28 y 30 años, residentes en Silla, localidad próxima a Alcásser. Uno de ellos tiene antecedentes penales.
Del tercer detenido no se tenía ningún dato al cierre de esta edición
Me cuesta mucho creer que "El País" no hubiera contrastado con el Ministerio del Interior o directamente con mandos de la GC dicha información. Lo que yo pienso es que, efectivamente, esa noche la GC detuvo a 3 individuos, de las edades descritas (Enrique tenía entonces 23 años y Ricart, 23 también ) y en la localidad de Silla. Evidentemente, se comprobaría que no tendrían nada que ver (o al menos, que se pudiera demostrar) con el triple crimen, quedando en el olvido.
Y por último:
Sí, Romero Pardo sí sabemos quién es, pero del que no sabemos absolutamente nada, y figura en el Sumario, es de Juan Vicente Mulet Segarra, detenido en Silla en Abril del 93, por sustraer de un vehículo un bolso conteniendo una cámara fotográfico, un zoom y carretes. Y no se dan en ningún momento explicaciones acerca de qué pinta este individuo en el caso. De no ser porque le tienen los canales cerrados, apuesto a que Juanito Lankamp (y la corte de herederos del criminólogo) ya estaría diciendo que en realidad, el robo del material fotográfico es porque en los carretes estaban las imágenes de la cinta "Snuff", o alguna chorrada por el estilo.
Que yo no sea en absoluto conspiranoico no quiere decir que me crea a pies juntilla toda la versión oficial. Y creo que hay muchas cosas en el caso Alcasser que no se han explicado como se debiera, y de ahí tanta conspiración. Que esa noche hubieron detenidos en Silla no me cabe duda, y de que no afecta en absoluto a la versión oficial, tampoco.
De los dos, Miguel Ricart había cometido atracos e implicación en el caso de Nuria,aunque salió libre sin cargos creo recordar.Enrique no,con lo que coincide.El tercero q comentas bien podía ser ya que tenían en mente a Antonio.Esa misma noche antes de las 00 creo recordar que Ricart ya lo inculpa (creo que eran las 23:55)
Con tiempo buscaré en el momento exacto que se le toma declaración oficial (la no oficial sería un buen rato antes) y habla de Antonio como autor.
Las declaraciones en el juicio siempre son más completas que ante la GC,entre otras cosas porque les estaban preguntando el fiscal,la defensa de Ricart (q es quién saca lo de Silla a Soria Chabeli, imagino que para acogerse a algo que desviara de su acusado aunque le salió rana pq Soria dice que eran chicos jóvenes),la acusación particular y la popular.Con los que dos testigos si durante el juicio una de las partes pregunta a qué iba usted a Silla o si tenían amigos de Silla o de otro lado,contestarán.
El sumario es importante,pero el juicio casi diría que más.
Se que es una visión que pulula por twitter creo recordar pero para mí sin fundamento alguno salvo aprovechar que se dan unos datos erróneos.Como he dicho,cada coma y palabra es mirado con lupa.
Yo tampoco soy conspiranoica ni digo que la VO sea tal como cuenta Ricart.Creo que siempre lleva a confusión este punto.Eso no implica que si algo no me convence no lo diga,incluso si es de la versión oficial que aquí se ha discutido todo o prácticamente todo, respetando siempre la opinión de otros.Ni que no pueda haber más implicados ,no me atrevo a pronunciarme o que fueran ellos dos pero no necesariamente como dice Ricart.
Me conozco casi todas las versiones dadas por distintos personajes y una cosa sería dos implicados más en Silla como dices en un primero momento junto a Antonio y Ricart (aunque no entiendo porque de ese pueblo y no de otro),y otra cosa implicados o posibles implicados que fueran puestos en libertad porque sí y fueran amigos de las niñas pero a la vez cometieran la fechoría con estos dos.Si hubiera sido así porque no iban a constar? Si constan varios.
Tampoco tiene mucho sentido que el ministerio del interior filtre eso a la prensa y luego no aparezca.Es de lógica si la GC depende de tal ministerio.
Al que mencionas del robo creo que simplemente le interrogan sobre si los conoce porque Romero Pardo es de Silla y era compi de faena a veces ,y es el mes de Abril del 93,apenas tres meses después de la aparición de los cuerpos donde buscaban si pudiera haber más implicados entre los delincuentes de la zona relacionados con ellos.
Si hubiera detenidos en Silla deberían constar en el sumario como investigados o que al menos de les tomó declaración,como a Enrique,otros amigos y delincuentes y de los que no se pudo sacar nada y no fueron detenidos (Enrique sí) pero aparece sus interrogatorios o declaraciones.Suponer que los había y no constan esos interrogatorios sería poco ético por parte de la GC,por no decir otra cosa peor.
Nada más,esa era mi argumentación.Mía personal.que nada tiene que ver con versiones.
Última edición: