CASO ALCASSER

Autopsias realizadas por los profesores D.Manuel Fenollosa González,D.Francisco Ros Plaza,D.Fernando Verdú Pascual y D.José Delfín Villalaín que no el profesor D.Luis Frontela Carreras.
Que en los tres cuerpos las cabezas están separadas del cuerpo y a su vez esqueletizadas.
(Como es posible esto y que me digan que pertecen las cabezas a las identidades reseñadas cuando en los tres cadaveres se dice Las características generales del cadaver y las ropas y objetos personales encontrados corresponde a(según identidad)y por otro lado cuando se sabe que la fase de esqueletización de un cadaver mínimo es de 2 a 3 años y no se comprobó por A.D.N.
Que en los tres cadaveres les faltan las manos:C1 mano izq y mano drcha-C2 mano izq y C3 mano drcha(otro metodo identificativo pero en asuencia de.....)
Que en los tres cadaveres prescinden de caballeras por ser imposible diferenciar de un cuerpo de otro.(otro metodo identificativo pero en ausencia de....)
Que el cadaver C2 estaba mejor conservado que los otros dos restantes(no se dijo que las niñas se encontrarón siempre juntas en vida y una vez muertas)
Que la manera de identificar a los cadaveres ya se lo encontró el Profesor Frontela al hacer su autopsia,y se la tuvó que comer con patatas,como lo habían dicho los anteriores será así,que no necesaríamente fuera de esa manera.
Que la autopsia del Profesor Frontela ya partía viciada es decir manipulada.
Que en el cadaver C3 sele introdujerón objetos(sin determinar) por la vagina después de muerta.
Autopsia es YO VEO, lo que redactan los forenses del juzgado.
Claro que faltan las manos y las cabezas están desprendidas, lo que nunca leerás en los informes forenses es amputación de manos y decapitación por instrumentos cortantes, lo explicó sobresaliente en profesor Verdú.
En fin, es lo de siempre..
 
Autopsias realizadas por los profesores D.Manuel Fenollosa González,D.Francisco Ros Plaza,D.Fernando Verdú Pascual y D.José Delfín Villalaín que no el profesor D.Luis Frontela Carreras.
Que en los tres cuerpos las cabezas están separadas del cuerpo y a su vez esqueletizadas.
(Como es posible esto y que me digan que pertecen las cabezas a las identidades reseñadas cuando en los tres cadaveres se dice Las características generales del cadaver y las ropas y objetos personales encontrados corresponde a(según identidad)y por otro lado cuando se sabe que la fase de esqueletización de un cadaver mínimo es de 2 a 3 años y no se comprobó por A.D.N.
Que en los tres cadaveres les faltan las manos:C1 mano izq y mano drcha-C2 mano izq y C3 mano drcha(otro metodo identificativo pero en asuencia de.....)
Que en los tres cadaveres prescinden de caballeras por ser imposible diferenciar de un cuerpo de otro.(otro metodo identificativo pero en ausencia de....)
Que el cadaver C2 estaba mejor conservado que los otros dos restantes(no se dijo que las niñas se encontrarón siempre juntas en vida y una vez muertas)
Que la manera de identificar a los cadaveres ya se lo encontró el Profesor Frontela al hacer su autopsia,y se la tuvó que comer con patatas,como lo habían dicho los anteriores será así,que no necesaríamente fuera de esa manera.
Que la autopsia del Profesor Frontela ya partía viciada es decir manipulada.
Que en el cadaver C3 sele introdujerón objetos(sin determinar) por la vagina después de muerta.
El estado de putrefacción y descomposición de los cuerpos es compatible a 70 días hoy, mañana y siempre.
 
He hecho esa referencia por ser la verdad verdadera para la gente de la versión oficial,pero como se puede comprobar hace aguas por todos los lados,a ver que me dice Mambo,si sigue diciendo que los culpables son A.Angles y Ricart.Porque yo entiendo que los relatos dejados de manifiesto como en sala como donde quiera que los hizo,no se corresponden de ninguna de las maneras con las autopsias oficial y no oficial,no sé el resto de la gente que opina....
 
Según el sumario mucho de lo q se dice aqí no tiene sentido.. a qien creemos entonces??
El sumario no tiene por dónde cogerlo, los testigos que vieron por última vez a las niñas, igual dicen una cosa que otra, ya ves que la pareja de novios que las deja en la gasolinera no sabían ni que coche llevaban, él del vespino donde dice que las vió no podía por la dirección que él llevaba... Luego el levantamiento de cadáveres mejor no hablar, eso es de vergüenza y ya si empezamos que la Romana está más limpia que la casa de A y la supuesta fuga con el M llevando Naranjas...
 
El estado de putrefacción y descomposición de los cuerpos es compatible a 70 días hoy, mañana y siempre.
Si te pones tan tiquismiquis con los días también pueden ser 61,
6-Sobre la data de la muerte.

Los datos obtenidos del estudio de la evolución de los fenómenos cadavéricos, hacen compatible el establecimiento de una data de la muerte de al menos dos meses.

No es posible precisar con mayor exactitud el momento del fallecimiento, debido a los fenómenos putrefactivos y al deterioro adicional del cuerpo por la acción de fauna y flora cadavérica.

En el examen de la boca cabe reseñar la existencia en los incisivos inferiores, de incrustaciones minerales en el borde superior, compatibles con una permanencia prolongada del cuerpo en terreno de naturaleza calcárea.
9.- Los datos obtenidos del estudio de la evolución de los fenómenos cadavéricos, hacen compatible el establecimiento de una data de la muerte de al menos dos meses.

Siendo cuanto tienen que manifestar. Leída, se ratifican y firman, con Su Señoría
 
He hecho esa referencia por ser la verdad verdadera para la gente de la versión oficial,pero como se puede comprobar hace aguas por todos los lados,a ver que me dice Mambo,si sigue diciendo que los culpables son A.Angles y Ricart.Porque yo entiendo que los relatos dejados de manifiesto como en sala como donde quiera que los hizo,no se corresponden de ninguna de las maneras con las autopsias oficial y no oficial,no sé el resto de la gente que opina....
Los cadáveres fueron identificados, el estado de putrefacción es compatible a 70 días y esto no se puede discutir.
Anglés y Ricart culpables, pelos de ellos encontrados por el forense de Fernando García como dijo hace 4 meses.
Sentencia ratificada por un tribunal supremo y ninguna prueba que tire por tierra la oficialidad de lo ocurrido, ni siquiera 13 vídeos y 11 fotografías.
Decías?
 
Los cadáveres fueron identificados, el estado de putrefacción es compatible a 70 días y esto no se puede discutir.
Anglés y Ricart culpables, pelos de ellos encontrados por el forense de Fernando García como dijo hace 4 meses.
Sentencia ratificada por un tribunal supremo y ninguna prueba que tire por tierra la oficialidad de lo ocurrido, ni siquiera 13 vídeos y 11 fotografías.
Decías?
Ellos no pueden datar más de 60 días, no te canses que de 70 nada y es más las niñas aparecen 78 días después...
 
Los cadáveres fueron identificados, el estado de putrefacción es compatible a 70 días y esto no se puede discutir.
NO quito ni una coma,ahora bien que sean o no de las niñas,eso es otro cantar,y yo digo que no se corresponden,porque a día de hoy no se ha demostrado.


Sentencia ratificada por un tribunal supremo y ninguna prueba que tire por tierra la oficialidad de lo ocurrido, ni siquiera 13 vídeos y 11 fotografías.
No no es que no haya pruebas sino unas cuantas,y demuestra un botón del post que te puesto anteriormente,pero vamos no hay más ciego que el que no quiere ver.
 
Ellos no pueden datar más de 60 días, no te canses que de 70 nada y es más las niñas aparecen 78 días después...
Datan la muerte en días próximos a la desaparición y el estado de putrefacción es compatible al tiempo que estuvieron desaparecidas.
No existen lesiones por instrumentos cortantes en muñecas(manos) ni vértebras cervicales(cabezas)
 
Los cadáveres fueron identificados, el estado de putrefacción es compatible a 70 días y esto no se puede discutir.
NO quito ni una coma,ahora bien que sean o no de las niñas,eso es otro cantar,y yo digo que no se corresponden,porque a día de hoy no se ha demostrado.


Sentencia ratificada por un tribunal supremo y ninguna prueba que tire por tierra la oficialidad de lo ocurrido, ni siquiera 13 vídeos y 11 fotografías.
No no es que no haya pruebas sino unas cuantas,y demuestra un botón del post que te puesto anteriormente,pero vamos no hay más ciego que el que no quiere ver.
Exacto, no hay más ciego que el que no quiere ver.
No existen lesiones por instrumentos cortantes en muñecas(manos) ni en vértebras cervicales(cabezas)

Autopsia es yo veo.
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
2K
Back