La Portera
Te has ido pero sigues con nosotr@s
- Registrado
- 2 Jun 2011
- Mensajes
- 2.484
- Calificaciones
- 10.826
- Registrado
- 21 Ago 2017
- Mensajes
- 147
- Calificaciones
- 1.126
- Ubicación
- Invernalia
Hola, soy nueva en el foro y me ha encantado ver este tema. A día de hoy sigo leyendo y haciendo "investigaciones" sobre el caso, recientemente he leído el sumario y los rollos de sala. Voy a leer desde el principio y a ver que puedo aportar.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
¡¡Escuchad sobre todo el minuto 11:00 con atención!!
"Hay una versión que no está ni publicada muy curiosa que las niñas salen de detrás de la casa del padre de Miriam, las meten en dos coches diferentes y las trasladadas hasta Madrid y ahí, al parecer, las meten en un sitio en concreto que es un edificio que tiene que ver o CON LA CASA REAL ESPAÑOLA o UN LUGAR DEL GOBIERNO DE ENTONCES..."
"Hay una versión que no está ni publicada muy curiosa que las niñas salen de detrás de la casa del padre de Miriam, las meten en dos coches diferentes y las trasladadas hasta Madrid y ahí, al parecer, las meten en un sitio en concreto que es un edificio que tiene que ver o CON LA CASA REAL ESPAÑOLA o UN LUGAR DEL GOBIERNO DE ENTONCES..."
Última edición:
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Por el minuto 28 menciona a una familia noble, Trenor, de Valencia.
Os dejo un enlace de quiénes son los Trenor...
Trénor - Wikipedia, la enciclopedia libre
https://es.wikipedia.org/wiki/Trénor
OJO con lo que se dice en el vídeo y este dato: Trénor es una familia española, de origen irlandés, que se estableció en Valencia a principios del siglo XIX. De marcada tradición militar, destacaron como comerciantes e industriales, entre otras actividades, en la fabricación de cervezas, emparentando con nobles linajes valencianos.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Éste es uno de los libros que se mencionan en el vídeo por si a alguien le interesa:
Blas Piñar Pinedo
Domingo, 21 de diciembre de 2014
Rajoy traiciona por la puerta de atrás
Dado el interés que me habéis transmitido muchos que no pudisteis asistir, recojo lo que se dijo en la presentación de POR LA PUERTA DE ATRÁS, gracias a los magníficos ponentes Almudena Negro, Francisco José Alcaraz e Ignacio López Bru.
Gracias a la editorial Galland Books y a su director Lucas Molina, que publica maravillas sobre Historia Militar, sobre nuestro Ejército y sobre la Historia de España.
Gracias a los ponentes que me acompañan y gracias a todos los que habéis venido.
Los tres ponentes se distinguen por defender la auténtica libertad, la de cada persona que se enfrenta a la realidad con independencia, la libertad que nace de un compromiso con la verdad, cueste lo que cueste. Es decir, de la LIBERTAD con mayúsculas.
La batalla por la libertad va siempre unida a la batalla por la Nación. Porque la Nación es el paraguas que protege a la libertad. No todos lo entienden bien, pero los que siempre lo tienen claro son los enemigos de ambas. Todos los que atacan la unidad de la Nación son siempre enemigos de la libertad y viceversa.
Cada uno de los tres ponentes va a explicar una de las tres líneas de fondo de mi novela Por la Puerta de Atrás: en primer lugar, Almudena Negro hablará del consenso político entre PP, PSOE y separatistas; en segundo lugar Francisco José Alcaraz nos explicará los extraños acuerdos con el terrorismo, esto es, la hoja de ruta, que ya formaban parte de la trama de La Tesis Prohibida pero que desgraciadamente culminan en mi nueva novela, y, en tercer lugar, Ignacio López Bru explicará las consecuencias políticas de la masacre del 11M aún no resuelta diez años después, para vergüenza de todos nosotros como miembros de esta sociedad.
ALMUDENA NEGRO es abogada y periodista, dirige YA ES DOMINGO en Radio Inter. Quiero que nos hable del consenso que padecemos, porque es una experta en el apaño político que condiciona todas las decisiones de nuestros políticos. Entender que hay un enorme pacto oculto entre PP, PSOE y separatistas por encima de la falsa batalla ideológica que nos suelen mostrar es clave para entender la situación actual de España. A Almudena tengo que agradecerle la voz que me da los domingos en su programa de radio INTER, 93.5 FM 21H, apunten, una tertulia magnífica donde se habla de lo que los grandes medios no hablan con los analistas que los grandes medios no admiten. Almudena, además, es todo un referente en el compromiso público, valiente, inteligente, sabia y, por encima de todo, amiga.
Almudena explicó, con la elocuencia y sabiduría de un experto en ciencia política, en qué consiste el consenso, comentando los pactos de la transición, mencionando que en la Constitución –mejor, Carta Otorgada- porque entonces no hubo Cortes Constituyentes, aparecen claros los términos del totalitarismo: Estado Social Avanzado, camino de un hombre nuevo, el que siempre propuso el leninismo…
Entró al fondo del asunto: ETA es uno de ellos. Es socialdemócrata. Sería interesante estudiar la utilidad que la existencia de la banda terrorista ETA ha tenido para la consolidación del Estado de Partidos, sustitutiva del Estado personal de Franco, que se estableció durante la mitificada Transición. El Estado de Partidos, un totalitarismo disimulado, es una situación política en la que la libertad política es poco menos que una broma y necesita del miedo para subsistir. El terrorismo acaso le ha servido al consenso para designar un enemigo interior, desviando las miradas del propio consenso, y convencer a casi todo el mundo de sus virtudes.
En España las elecciones no tienen más finalidad que decidir a quién le corresponde dirigir el consenso… La corrupción no es más que la consecuencia del sistema. De un sistema corrupto.
No se olvidó Almudena de criticar el pensamiento único impuesto por el consenso y denunciar las bioideologías (ecologismo, ideología de género) como proyecto del mismo totalitarismo. En fin, padecemos una socialdemocracia totalitaria.
Alertó Almudena sobre el peligro de convertirnos en Venezuela, denunciando la oligocracia que padecemos y trazando un paralelismo preocupante con nuestra situación, explicando que vivimos la misma evolución de la política venezolana que acabó en el chavismo, que ahora con Maduro asesina a los opositores.
FRANCISCO JOSÉ ALCARAZ es una persona querida por todos los que hemos estado siempre al lado de las víctimas del terrorismo. Su Rebelión Cívica, impulsada cuando los extraños acuerdos de Zapatero con ETA, manipulada por el Partido Popular, desactivada por el consenso personificado en un padre del engendro constitucional, ha sido para mí un referente moral, una escuela política, un motivo de inspiración literaria y también, por qué no decirlo, responsable de un inmensa admiración que hoy, cuando la soledad obligada que le impone el sistema sobre su enorme integridad, se ha transformado en una entrañable amistad. Quiero que nos hables, amigo, o mejor, que nos expliques como un paciente profesor que repite con el mismo cariño hasta mil veces la misma lección, tu visión de eso que ha venido en llamarse la hoja de ruta, que comienza allá cuando las primeras negociaciones de Zapatero con ETA, hasta las escandalosas excarcelaciones de terroristas alentadas por Mariano Rajoy.Alcaraz dejó al público boquiabierto cuando comenzó recordando la Hoja de Ruta del PSOE con ETA, que hunde sus raíces en 2001, cuando ZP firmaba con Aznar el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, enviaba a sus emisarios a negociar con ETA, que antes de las generales de 2004 ya preveía en sus actas incautadas en 2006 un Gobierno Socialista que supiera recompensarles por dejar de matar.
Además, Alcaraz argumentó, para mostrar que Rajoy mantiene la hoja de ruta, que no eliminara la resolución parlamentaria de ZP en 2005 para negociar con ETA o que mantuviera a las personas de confianza del PSOE en puestos críticos relacionados con Interior o con las Víctimas del Terrorismo, sin olvidar el reciente chivatazo para Ternera huyera; también afirmó que la novela se queda corta, porque la realidad supera a la ficción, explicó diversas cuestiones relacionadas con la traición del PP a las Víctimas del Terrorismo así como la evolución de las excarcelaciones en los últimos meses. Comentando el libro, quiso citar una mención al optimismo que aparece en Por la Puerta de Atrás: somos una minoría, no tenemos nada que perder, por lo tanto tenemos que intentar dar la batalla.
IGNACIO LÓPEZ BRU ha colaborado con las víctimas del 11M durante años y ha publicado, el año pasado y con la editorial SEPHA el libro más importante y más completo sobre la masacre de Madrid que supuso un GOLPE DE RÉGIMEN, un cambio político y origen de la deriva hacia el abismo en la que está España de la mano del consenso de la vergüenza.
Quiero que nos hables, por favor, del TIEMPO NUEVO DEL 11M. Porque tú, en tu libro, gracias a que has ordenado las investigaciones de valientes periodistas y de otros muchos ciudadanos ejemplares y las has situado con minuciosidad en la cronología real de los hechos de aquellos días terribles, has sabido ver más allá de la lucha interesada del consenso, que quería dividirnos estúpidamente entre derecha ha sido ETA e izquierda han sido los islamistas. En tu libro aprendí que todo el 11M se explica en dos declaraciones en la misma mañana del 11M, la primera, la de un sectario anti-periodista de la SER, que pedía un TIEMPO NUEVO POLITICO hacia las 11 de la mañana del mismo 11M –es alucinante- y, la segunda, la de Aznar, el mismo 11M hacia las 14:30 cuando dijo NO CAMBIAREMOS DE RÉGIMEN NI PORQUE LOS TERRORISTAS MATEN NI PARA QUE DEJEN DE MATAR…
López Bru comenzó recordando una reseña que publiqué en mi blog sobre su libro LAS CLOACAS DEL 11M, muy leída por cierto, titulada “El 11M se hizo para zapaterizar a Rajoy y que el PP asumiera el Tiempo Nuevo”. Este título, dijo, es una síntesis genial de lo que ocurrió el 11M.
En la mañana del 11M, explicó don Ignacio, se produce un gran chantaje. Dependiendo del resultado, había dos planes de autoría, las cloacas tenían un plan B. Cuando Gabilondo en La SER habla, sobre las 11 de la mañana del 11M de un tiempo nuevo, de la alta política recordando los Pactos de la Moncloa, está lanzando una oferta. Pero Aznar contesta que no cambiaremos de régimen ni porque los terroristas maten ni para que dejen de matar, y entonces comienza la gran manipulación del atentado: pruebas falsas, hipótesis islamista, la mochila de Vallecas, las mentiras sobre los explosivos…
Y siguió: cuatro años después, en 2008, Rajoy ha cambiado. El cambio es en 2007: tiene que asumir que para entrar en el club y poder gobernar tiene que aceptar lo que Aznar no aceptó en 2004. El objetivo es una España federalizada, donde se mantienen los repartos del poder. Resaltó también la responsabilidad del PP, que mantuvo o ascendió a cargos de confianza del PSOE en puestos críticos de Interior e Inteligencia. Llegó a decir que Rajoy volvió con algún grado de Méjico… Así, Rajoy se carga el PP, o mejor, se carga a esa corriente liberal que aún defiende la idea de la nación española.
Ese Tiempo Nuevo, terminó, recuerda al New Age, a esa era que pretende instaurar un nuevo orden a partir de la erradicación de la tradición católica occidental…
Después de agradecer a los ponentes sus magníficas intervenciones, me tocó el turno y esto dije:
POR LA PUERTA DE ATRÁS culmina una trilogía jamás pensada. Cuando acabé LA TESIS PROHIBIDA en verano de 2011 el reto solamente era publicarla. Gracias a Lucas Molina, a los más de dos mil lectores que la compraron y a la información que muchos de ellos me dieron, fue una obligación moral seguir escribiendo. Y en 2012 llegó AL FINAL PERDIERON, la primera parte de la trilogía que explica el origen de la trama de LA TESIS y cuenta, en forma de protesta contra la nefasta ley de memoria histórica de Zapatero que Rajoy mantiene, insisto, que Rajoy mantiene más dos años después, cómo vivieron la guerra civil mis abuelos y bisabuelos…
POR LA PUERTA DE ATRÁS es la tercera parte, y trata de lo que ha pasado aquí, de forma novelada, en los dos últimos años, esto es, aproximadamente los dos primeros años del Gobierno actual, y repito, siempre en forma de novela, por supuesto; abarca los sucesos que van desde septiembre de 2011 hasta el final de 2013 y profetiza 2014. Así, la trilogía, abarca desde 1936 hasta 2013, esto es, los últimos 77 años de la Historia de España.
POR LA PUERTA DE ATRÁS es mucho más que una novela. Es una crónica, un thriller político que reta permanente la credulidad del lector. Porque como he dicho, padecemos una falta de pensamiento y cualquier consigna se propaga como un argumento. Necesitamos entender lo que está pasando. Necesitamos comprender la dimensión del problema porque nos jugamos la misma nación y con la nación, la libertad. Existen extraños mecanismos de la mente que nos llevan a ignorar lo que no nos gusta y a silenciar lo que nos aterra. Tenemos que rebelarnos. Puede ser más cómodo renunciar a terribles verdades, pero, a la postre, si renunciamos a cualquier verdad llegará un día en que no nos plantearemos vivir más cómodamente, sino el mismo hecho de vivir…
Necesitamos entender, necesitamos comprender a fondo, y como ejemplo, una serie de CUESTIONES bastante incomprensibles?
¿Por qué todas las fuerzas políticas del consenso han pactado enterrar la verdad del 11M sobre toneladas de mentiras y apaños judiciales?
¿Por qué el Gobierno que prometió la misma política económica ligeramente liberal de Aznar ha optado por una política socialista de impuestos altos y despilfarro público junto a brutal persecución del empresario mediano, pequeño y autónomo y destructora de la clase media?
¿Por qué se permite y financia la aventura secesionista de Artur Mas y la Esquerra? ¿Qué se pacta en esas reuniones secretas que ha mantenido el Presidente del Gobierno con los líderes separatistas en el Palacio de la Moncloa?
¿Por qué se reunió el ministro del Interior con Zapatero nada más tomar posesión de su cargo, en enero de 2012?
¿Por qué el Gobierno actual ha rescatado al grupo PRISA y perseguido a un conocido director de su periódico?
¿Por qué a la vez, y siguiendo el ejemplo de Venezuela, se interviene en todos los medios de comunicación para controlarlos?
¿Por qué todavía la propaganda del sistema, con el país arruinado y dividido nos vende que el modelo de Estado Autonómico ha sido un éxito?
¿Por qué se han producido excarcelaciones de terroristas, demostrándonos que el Gobierno asume la hoja de ruta pactada por Zapatero con la ETA?
¿Por qué el Gobierno actual mantiene este año un presupuesto de más de 500 millones de euros para sostener el programa ideológico delzapaterismo, incluyendo ahí la infumable ley de memoria histórica, creada para denigrar a una gran parte de la patria?
¿Por qué los dos grandes partidos unidos a los separatistas se reparten los tribunales, indultan a sus corruptos, tapan sus escándalos y se ríen de todos nosotros?
¿Por qué llevamos décadas soportando lecciones de democracia de los herederos de un régimen que han sabido heredar todo el poder para repartirlo, controlarlo, pervertir las instituciones, enriquecerse y poniendo en riesgo la misma integridad de la nación?
¿Por qué seguimos permitiendo estoy y hay millones de españoles dispuestos a dar su voto a los responsables del desastre?
Porque todo esto ha ido colándose POR LA PUERTA DE ATRÁS, muchas veces, incluso con el apoyo ingenuo de quienes creían que votaban a un Gobierno que cambiaría las cosas.
Solo se pueden solucionar los problemas cuando se conocen a fondo. Esta tarde, aquí, hemos contribuido a diagnosticar muy bien los males de la nación. De nada sirve si no somos capaces de articular una solución.
Por supuesto que hay esperanza. Tenemos la obligación de recuperar la nación y la libertad. Hay uno futuro mejor que depende de nosotros. De cada uno de nosotros. Es mejor actuar que quejarse. ¿Qué nos espera si no actuamos?
SÍ HAY FUTURO: están surgiendo nuevos partidos, no podemos seguir siendo cómplices de los viejos partidos corruptos; los nuevos quizá no sean perfectos, pero nos pueden servir para empezar a desmontar el consenso que explicaba Almudena, el apaño que pacta con terroristas como explicaba Francisco José y la vergüenza de un tiempo nuevo basado en un oscuro pacto sobre firmado con la sangre de casi 200 cadáveres, como explicaba Ignacio.
POR LA PUERTA DE ATRÁS es una novela que solo quiere ayudaros a entender la dimensión del problema y sembrar la semilla de la esperanza, basada en mi convencimiento de que las soluciones colectivas empiezan por las transformaciones personales. No necesitamos una revolución demagógica, necesitamos minorías creativas y activas que se comprometan por el bien de todos, eso que es la auténtica política, que aporten propuestas nuevas para los nuevos retos. En este sentido Internet es sinónimo de Libertad, con sus ventajas, con sus inconvenientes, pero, al fin y al cabo Libertad. Muchos estáis hoy aquí gracias a las redes sociales, y muchos somos amigos gracias a ellas.
POR LA PUERTA DE ATRÁS es una novela que comienza con el su***dio de un agente del CNI que ha conocido una información escandalosa del candidato del Partido Popular: estamos a finales de septiembre de 2011 y quedan apenas dos meses para las elecciones generales…El agente que se quita la vida ha investigado un extraño viaje a Méjico del candidato Mario Romero en el verano de 2008… Así empieza POR LA PUERTA DE ATRÁS, sólo tienes que seguir leyendo para empezar a recuperar la nación y la libertad…
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Éste es uno de los libros que se mencionan en el vídeo por si a alguien le interesa:
Blas Piñar Pinedo
Domingo, 21 de diciembre de 2014
Rajoy traiciona por la puerta de atrás
Dado el interés que me habéis transmitido muchos que no pudisteis asistir, recojo lo que se dijo en la presentación de POR LA PUERTA DE ATRÁS, gracias a los magníficos ponentes Almudena Negro, Francisco José Alcaraz e Ignacio López Bru.
Gracias a la editorial Galland Books y a su director Lucas Molina, que publica maravillas sobre Historia Militar, sobre nuestro Ejército y sobre la Historia de España.
Gracias a los ponentes que me acompañan y gracias a todos los que habéis venido.
Los tres ponentes se distinguen por defender la auténtica libertad, la de cada persona que se enfrenta a la realidad con independencia, la libertad que nace de un compromiso con la verdad, cueste lo que cueste. Es decir, de la LIBERTAD con mayúsculas.
La batalla por la libertad va siempre unida a la batalla por la Nación. Porque la Nación es el paraguas que protege a la libertad. No todos lo entienden bien, pero los que siempre lo tienen claro son los enemigos de ambas. Todos los que atacan la unidad de la Nación son siempre enemigos de la libertad y viceversa.
Cada uno de los tres ponentes va a explicar una de las tres líneas de fondo de mi novela Por la Puerta de Atrás: en primer lugar, Almudena Negro hablará del consenso político entre PP, PSOE y separatistas; en segundo lugar Francisco José Alcaraz nos explicará los extraños acuerdos con el terrorismo, esto es, la hoja de ruta, que ya formaban parte de la trama de La Tesis Prohibida pero que desgraciadamente culminan en mi nueva novela, y, en tercer lugar, Ignacio López Bru explicará las consecuencias políticas de la masacre del 11M aún no resuelta diez años después, para vergüenza de todos nosotros como miembros de esta sociedad.
ALMUDENA NEGRO es abogada y periodista, dirige YA ES DOMINGO en Radio Inter. Quiero que nos hable del consenso que padecemos, porque es una experta en el apaño político que condiciona todas las decisiones de nuestros políticos. Entender que hay un enorme pacto oculto entre PP, PSOE y separatistas por encima de la falsa batalla ideológica que nos suelen mostrar es clave para entender la situación actual de España. A Almudena tengo que agradecerle la voz que me da los domingos en su programa de radio INTER, 93.5 FM 21H, apunten, una tertulia magnífica donde se habla de lo que los grandes medios no hablan con los analistas que los grandes medios no admiten. Almudena, además, es todo un referente en el compromiso público, valiente, inteligente, sabia y, por encima de todo, amiga.
Almudena explicó, con la elocuencia y sabiduría de un experto en ciencia política, en qué consiste el consenso, comentando los pactos de la transición, mencionando que en la Constitución –mejor, Carta Otorgada- porque entonces no hubo Cortes Constituyentes, aparecen claros los términos del totalitarismo: Estado Social Avanzado, camino de un hombre nuevo, el que siempre propuso el leninismo…
Entró al fondo del asunto: ETA es uno de ellos. Es socialdemócrata. Sería interesante estudiar la utilidad que la existencia de la banda terrorista ETA ha tenido para la consolidación del Estado de Partidos, sustitutiva del Estado personal de Franco, que se estableció durante la mitificada Transición. El Estado de Partidos, un totalitarismo disimulado, es una situación política en la que la libertad política es poco menos que una broma y necesita del miedo para subsistir. El terrorismo acaso le ha servido al consenso para designar un enemigo interior, desviando las miradas del propio consenso, y convencer a casi todo el mundo de sus virtudes.
En España las elecciones no tienen más finalidad que decidir a quién le corresponde dirigir el consenso… La corrupción no es más que la consecuencia del sistema. De un sistema corrupto.
No se olvidó Almudena de criticar el pensamiento único impuesto por el consenso y denunciar las bioideologías (ecologismo, ideología de género) como proyecto del mismo totalitarismo. En fin, padecemos una socialdemocracia totalitaria.
Alertó Almudena sobre el peligro de convertirnos en Venezuela, denunciando la oligocracia que padecemos y trazando un paralelismo preocupante con nuestra situación, explicando que vivimos la misma evolución de la política venezolana que acabó en el chavismo, que ahora con Maduro asesina a los opositores.
FRANCISCO JOSÉ ALCARAZ es una persona querida por todos los que hemos estado siempre al lado de las víctimas del terrorismo. Su Rebelión Cívica, impulsada cuando los extraños acuerdos de Zapatero con ETA, manipulada por el Partido Popular, desactivada por el consenso personificado en un padre del engendro constitucional, ha sido para mí un referente moral, una escuela política, un motivo de inspiración literaria y también, por qué no decirlo, responsable de un inmensa admiración que hoy, cuando la soledad obligada que le impone el sistema sobre su enorme integridad, se ha transformado en una entrañable amistad. Quiero que nos hables, amigo, o mejor, que nos expliques como un paciente profesor que repite con el mismo cariño hasta mil veces la misma lección, tu visión de eso que ha venido en llamarse la hoja de ruta, que comienza allá cuando las primeras negociaciones de Zapatero con ETA, hasta las escandalosas excarcelaciones de terroristas alentadas por Mariano Rajoy.
Alcaraz dejó al público boquiabierto cuando comenzó recordando la Hoja de Ruta del PSOE con ETA, que hunde sus raíces en 2001, cuando ZP firmaba con Aznar el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, enviaba a sus emisarios a negociar con ETA, que antes de las generales de 2004 ya preveía en sus actas incautadas en 2006 un Gobierno Socialista que supiera recompensarles por dejar de matar.
Además, Alcaraz argumentó, para mostrar que Rajoy mantiene la hoja de ruta, que no eliminara la resolución parlamentaria de ZP en 2005 para negociar con ETA o que mantuviera a las personas de confianza del PSOE en puestos críticos relacionados con Interior o con las Víctimas del Terrorismo, sin olvidar el reciente chivatazo para Ternera huyera; también afirmó que la novela se queda corta, porque la realidad supera a la ficción, explicó diversas cuestiones relacionadas con la traición del PP a las Víctimas del Terrorismo así como la evolución de las excarcelaciones en los últimos meses. Comentando el libro, quiso citar una mención al optimismo que aparece en Por la Puerta de Atrás: somos una minoría, no tenemos nada que perder, por lo tanto tenemos que intentar dar la batalla.
IGNACIO LÓPEZ BRU ha colaborado con las víctimas del 11M durante años y ha publicado, el año pasado y con la editorial SEPHA el libro más importante y más completo sobre la masacre de Madrid que supuso un GOLPE DE RÉGIMEN, un cambio político y origen de la deriva hacia el abismo en la que está España de la mano del consenso de la vergüenza.
Quiero que nos hables, por favor, del TIEMPO NUEVO DEL 11M. Porque tú, en tu libro, gracias a que has ordenado las investigaciones de valientes periodistas y de otros muchos ciudadanos ejemplares y las has situado con minuciosidad en la cronología real de los hechos de aquellos días terribles, has sabido ver más allá de la lucha interesada del consenso, que quería dividirnos estúpidamente entre derecha ha sido ETA e izquierda han sido los islamistas. En tu libro aprendí que todo el 11M se explica en dos declaraciones en la misma mañana del 11M, la primera, la de un sectario anti-periodista de la SER, que pedía un TIEMPO NUEVO POLITICO hacia las 11 de la mañana del mismo 11M –es alucinante- y, la segunda, la de Aznar, el mismo 11M hacia las 14:30 cuando dijo NO CAMBIAREMOS DE RÉGIMEN NI PORQUE LOS TERRORISTAS MATEN NI PARA QUE DEJEN DE MATAR…
López Bru comenzó recordando una reseña que publiqué en mi blog sobre su libro LAS CLOACAS DEL 11M, muy leída por cierto, titulada “El 11M se hizo para zapaterizar a Rajoy y que el PP asumiera el Tiempo Nuevo”. Este título, dijo, es una síntesis genial de lo que ocurrió el 11M.
En la mañana del 11M, explicó don Ignacio, se produce un gran chantaje. Dependiendo del resultado, había dos planes de autoría, las cloacas tenían un plan B. Cuando Gabilondo en La SER habla, sobre las 11 de la mañana del 11M de un tiempo nuevo, de la alta política recordando los Pactos de la Moncloa, está lanzando una oferta. Pero Aznar contesta que no cambiaremos de régimen ni porque los terroristas maten ni para que dejen de matar, y entonces comienza la gran manipulación del atentado: pruebas falsas, hipótesis islamista, la mochila de Vallecas, las mentiras sobre los explosivos…
Y siguió: cuatro años después, en 2008, Rajoy ha cambiado. El cambio es en 2007: tiene que asumir que para entrar en el club y poder gobernar tiene que aceptar lo que Aznar no aceptó en 2004. El objetivo es una España federalizada, donde se mantienen los repartos del poder. Resaltó también la responsabilidad del PP, que mantuvo o ascendió a cargos de confianza del PSOE en puestos críticos de Interior e Inteligencia. Llegó a decir que Rajoy volvió con algún grado de Méjico… Así, Rajoy se carga el PP, o mejor, se carga a esa corriente liberal que aún defiende la idea de la nación española.
Ese Tiempo Nuevo, terminó, recuerda al New Age, a esa era que pretende instaurar un nuevo orden a partir de la erradicación de la tradición católica occidental…
Después de agradecer a los ponentes sus magníficas intervenciones, me tocó el turno y esto dije:
POR LA PUERTA DE ATRÁS culmina una trilogía jamás pensada. Cuando acabé LA TESIS PROHIBIDA en verano de 2011 el reto solamente era publicarla. Gracias a Lucas Molina, a los más de dos mil lectores que la compraron y a la información que muchos de ellos me dieron, fue una obligación moral seguir escribiendo. Y en 2012 llegó AL FINAL PERDIERON, la primera parte de la trilogía que explica el origen de la trama de LA TESIS y cuenta, en forma de protesta contra la nefasta ley de memoria histórica de Zapatero que Rajoy mantiene, insisto, que Rajoy mantiene más dos años después, cómo vivieron la guerra civil mis abuelos y bisabuelos…
POR LA PUERTA DE ATRÁS es la tercera parte, y trata de lo que ha pasado aquí, de forma novelada, en los dos últimos años, esto es, aproximadamente los dos primeros años del Gobierno actual, y repito, siempre en forma de novela, por supuesto; abarca los sucesos que van desde septiembre de 2011 hasta el final de 2013 y profetiza 2014. Así, la trilogía, abarca desde 1936 hasta 2013, esto es, los últimos 77 años de la Historia de España.
POR LA PUERTA DE ATRÁS es mucho más que una novela. Es una crónica, un thriller político que reta permanente la credulidad del lector. Porque como he dicho, padecemos una falta de pensamiento y cualquier consigna se propaga como un argumento. Necesitamos entender lo que está pasando. Necesitamos comprender la dimensión del problema porque nos jugamos la misma nación y con la nación, la libertad. Existen extraños mecanismos de la mente que nos llevan a ignorar lo que no nos gusta y a silenciar lo que nos aterra. Tenemos que rebelarnos. Puede ser más cómodo renunciar a terribles verdades, pero, a la postre, si renunciamos a cualquier verdad llegará un día en que no nos plantearemos vivir más cómodamente, sino el mismo hecho de vivir…
Necesitamos entender, necesitamos comprender a fondo, y como ejemplo, una serie de CUESTIONES bastante incomprensibles?
¿Por qué todas las fuerzas políticas del consenso han pactado enterrar la verdad del 11M sobre toneladas de mentiras y apaños judiciales?
¿Por qué el Gobierno que prometió la misma política económica ligeramente liberal de Aznar ha optado por una política socialista de impuestos altos y despilfarro público junto a brutal persecución del empresario mediano, pequeño y autónomo y destructora de la clase media?
¿Por qué se permite y financia la aventura secesionista de Artur Mas y la Esquerra? ¿Qué se pacta en esas reuniones secretas que ha mantenido el Presidente del Gobierno con los líderes separatistas en el Palacio de la Moncloa?
¿Por qué se reunió el ministro del Interior con Zapatero nada más tomar posesión de su cargo, en enero de 2012?
¿Por qué el Gobierno actual ha rescatado al grupo PRISA y perseguido a un conocido director de su periódico?
¿Por qué a la vez, y siguiendo el ejemplo de Venezuela, se interviene en todos los medios de comunicación para controlarlos?
¿Por qué todavía la propaganda del sistema, con el país arruinado y dividido nos vende que el modelo de Estado Autonómico ha sido un éxito?
¿Por qué se han producido excarcelaciones de terroristas, demostrándonos que el Gobierno asume la hoja de ruta pactada por Zapatero con la ETA?
¿Por qué el Gobierno actual mantiene este año un presupuesto de más de 500 millones de euros para sostener el programa ideológico delzapaterismo, incluyendo ahí la infumable ley de memoria histórica, creada para denigrar a una gran parte de la patria?
¿Por qué los dos grandes partidos unidos a los separatistas se reparten los tribunales, indultan a sus corruptos, tapan sus escándalos y se ríen de todos nosotros?
¿Por qué llevamos décadas soportando lecciones de democracia de los herederos de un régimen que han sabido heredar todo el poder para repartirlo, controlarlo, pervertir las instituciones, enriquecerse y poniendo en riesgo la misma integridad de la nación?
¿Por qué seguimos permitiendo estoy y hay millones de españoles dispuestos a dar su voto a los responsables del desastre?
Porque todo esto ha ido colándose POR LA PUERTA DE ATRÁS, muchas veces, incluso con el apoyo ingenuo de quienes creían que votaban a un Gobierno que cambiaría las cosas.
Solo se pueden solucionar los problemas cuando se conocen a fondo. Esta tarde, aquí, hemos contribuido a diagnosticar muy bien los males de la nación. De nada sirve si no somos capaces de articular una solución.
Por supuesto que hay esperanza. Tenemos la obligación de recuperar la nación y la libertad. Hay uno futuro mejor que depende de nosotros. De cada uno de nosotros. Es mejor actuar que quejarse. ¿Qué nos espera si no actuamos?
SÍ HAY FUTURO: están surgiendo nuevos partidos, no podemos seguir siendo cómplices de los viejos partidos corruptos; los nuevos quizá no sean perfectos, pero nos pueden servir para empezar a desmontar el consenso que explicaba Almudena, el apaño que pacta con terroristas como explicaba Francisco José y la vergüenza de un tiempo nuevo basado en un oscuro pacto sobre firmado con la sangre de casi 200 cadáveres, como explicaba Ignacio.
POR LA PUERTA DE ATRÁS es una novela que solo quiere ayudaros a entender la dimensión del problema y sembrar la semilla de la esperanza, basada en mi convencimiento de que las soluciones colectivas empiezan por las transformaciones personales. No necesitamos una revolución demagógica, necesitamos minorías creativas y activas que se comprometan por el bien de todos, eso que es la auténtica política, que aporten propuestas nuevas para los nuevos retos. En este sentido Internet es sinónimo de Libertad, con sus ventajas, con sus inconvenientes, pero, al fin y al cabo Libertad. Muchos estáis hoy aquí gracias a las redes sociales, y muchos somos amigos gracias a ellas.
POR LA PUERTA DE ATRÁS es una novela que comienza con el su***dio de un agente del CNI que ha conocido una información escandalosa del candidato del Partido Popular: estamos a finales de septiembre de 2011 y quedan apenas dos meses para las elecciones generales…El agente que se quita la vida ha investigado un extraño viaje a Méjico del candidato Mario Romero en el verano de 2008… Así empieza POR LA PUERTA DE ATRÁS, sólo tienes que seguir leyendo para empezar a recuperar la nación y la libertad…
Minuto 35:00 del vídeo:
Menciona que una persona le comentó que el emérito tenía conocimiento de la ceremonia, incluso que él mismo la organizó.
P
pilou12
Guest
Crimen de Alcàsser: el espanto y el espectáculo del talión
El brutal asesinato tras la tortura y violación de tres niñas de la localidad valenciana dio rienda suelta al dolor y a la explotación televisiva de la ira popular
JESÚS DUVA
27 AGO 2017 - 17:41 CEST
Ver fotogalería
Fernando García, padre de una de las niñas, en el lugar del crimen. CARLES FRANCESC
“¡Que los maten!”, rugió una multitud en medio de la noche, mientras las campanas tocaban a muerto. “¡Que me los dejen a mí”, vociferó un hombre con ganas de hacerse notar. "¡Les pegaría cinco tiros!", chilló un niño que aparentaba poco más de ocho años.
La sed de sangre se palpaba en el ambiente. Aquello recordaba a El árbol del ahorcado. Pero esto no era el Far West americano ni sus protagonistas calzaban un Colt a la cintura. La escena ocurría la noche del 27 de enero de 1993 en el pueblo valenciano de Alcàsser, unas horas después del hallazgo de los cadáveres de las niñas Desirée Hernández, Miriam García y Antonia Gómez, salvaje y brutalmente asesinadas después de haber sido secuestradas durante la tarde-noche del 13 de noviembre de 1992.
Entre la desaparición de las tres adolescentes y el descubrimiento de sus cuerpos destrozados habían pasado 75 días. 75 días con sus 75 noches en los que los 7.000 vecinos del pueblo de Alcàsser, a tiro de piedra de la capital valenciana, habían vivido la incertidumbre, el miedo, la desesperanza y, finalmente, la angustia compartida con millones de españoles a través de los reality shows de televisión que en esas fechas hacían furor en todas las audiencias. Demasiada bilis contenida, demasiada rabia ahogada, como para que al final no se produjera una explosión ...
Y, claro, la explosión se produjo activada por los tres ataúdes que contenían los cuerpos sin vida de Miriam, Toñi y Desirée. El pueblo clamó justicia, aunque en realidad exigía venganza; y pidió, claro, un castigo adecuado para los culpables, aunque en verdad quería decir pena de muerte. Ojo por ojo y diente por diente. La ley del talión a rajatabla. "iQue cuelguen a los asesinos!", exigió un joven, al que sólo le faltó acompañar el grito con una soga en la mano para que la imagen hubiera quedado perfecta.
Los rostros de las tres niñas estuvieron presentes en carteles y pasquines repartidos por todo el país.ATLAS
Alcàsser clama justicia tras el hallazgo de las tres niñas asesinadas", tituló EL PAÍS en su primera página, a tres columnas, dedicando a la noticia el mejor espacio. Debajo, una foto y un titular de similar tamaño para otra noticia dramática: la muerte de seis personas aplastadas por la marquesina del cine Bilbao, en Madrid. El anuncio de Felipe González de expulsar del PSOE a los que aprovecharan el cargo para enriquecerse se vio arrinconado a una columna.
España entera estaba conmocionada desde las siete de la tarde del 27 de enero de 1993. A esa hora, los teletipos de las agencias informativas escupieron como un trallazo la noticia del hallazgo de tres cadáveres enterrados en un inhóspito monte de la partida de La Romana, cerca de la presa de Tous y a medio centenar de kilómetros de Alcàsser. Las radios tardaron apenas unos segundos en vomitar el teletipo en las ondas. Nadie se atrevió a asegurar que se trataba de las tres quinceañeras desaparecidas aquel fatídico 13 de noviembre anterior. Pero no había que ser muy listo para deducirlo. A pesar de que el portavoz de la Delegación del Gobierno en Valencia se esforzaba por pedir calma a los periodistas antes de dar por cierto algo que, según él, no pasaba de ser más que una mera suposición.
Una mano descarnada
La suposición, sin embargo, hacía ya horas que había adquirido la categoría de verdad absoluta. Casi, casi desde que Gabriel Aquino y José Sala habían subido al monte a revisar sus colmenas de abejas y se habían tropezado con una mano descarnada que emergía de la tierra como con desesperación. Esto ocurrió en torno a las 10 de la mañana. Después pasaron por allí el jefe forestal de la zona, Sergio Balbastre; el empleado de la funeraria El Amparo de Alberic, Pedro Carboneres Álvarez; el juez de Alcira, el forense, los guardias civiles del cuartel más próximo ... Toda una legión de bocas que no tardaron demasiado en propalar el descubrimiento por toda la comarca. Aunque el juez no ordenó exhumar los cadáveres hasta casi las cinco de la tarde —estaba ocupado con el levantamiento de un suicida ahorcado en Benimala—, para entonces todo el mundo sabía que la búsqueda de Miriam, Toñi y Desirée había tocado a su fin. Ya no era necesario seguir pegando carteles con sus fotos, ni continuar asistiendo a programas de televisión para reclamar la colaboración ciudadana, ni volver a hablar con el presidente del Gobierno para que pusiera a los mejores policías al frente de la investigación ... Lo que la gente de Alcàsser había temido durante 75 días y 75 noches, se había producido.
En los bares, en las tiendas, en las casas de la comarca, el rumor inicial se había transformado pronto en evidencia, en contra de los deseos de la Guardia Civil, que hubiera preferido que el asunto se mantuviera en silencio durante el mayor tiempo posible. ¿Para qué? Para poder realizar la inspección ocular en la partida de La Romana sin agobios, sin la avalancha de reporteros que, sin duda, empezarían a llegar a aquella montaña, pese a lo escarpado del terreno. Y, además, porque convenía que el asesino o asesinos no supieran que los cadáveres de Miriam, Toñi y Desirée habían sido localizados, que siguieran creyendo que el cuerpo de su delito continuaba bajo tierra.
Los sabuesos del tricornio se vieron obligados a trabajar contrarreloj. Acordonaron la zona donde habían sido sepultados los cadáveres de las niñas —un picacho azotado por el viento, frecuentado sólo por alimañas, jabalíes y cazadores— para recoger cualquier cosa que resultase ser una pista: unos cinturones, una radio vieja, colillas de cigarrillo, trozos de tela ... y 17 pedazos de papel que debidamente pegados entre sí resultaron ser parte de un volante de la ciudad sanitaria La Fe, de Valencia. Un formulario en el que, aun sucio y arrugado, se podía leer con relativa facilidad que se trataba de un parte de asistencia médica a un paciente que había acudido a ese hospital a la 1.09 de la madrugada del 14 de mayo anterior y al que se le había diagnosticado una blenorragia. Al volante le faltaba un pedazo correspondiente al espacio reservado a reseñar la identidad del enfermo. Sin embargo, en el folio recompuesto se adivinaba que el primer apellido del paciente empezaba por ANG ...
Los guardias civiles corrieron a La Fe. Aquellos trozos de papel podían ser la clave para resolver el triple crimen de las niñas de Alcàsser. Y no había tiempo que perder. Los asesinos no tardarían en poner pies en polvorosa en cuanto se enterasen por la radio o la televisión del hallazgo de los cadáveres.
— ¿Nos pueden decir a quién corresponde este historial clínico?— preguntó el sargento a la administrativa de guardia en el hospital valenciano.
— Lo siento. No les puedo dar ese tipo de información. Eso es confidencial —refunfuñó la joven.
— Mire, señorita, tenemos una autorización judicial. Necesitamos saber inmediatamente a quién corresponde el historial número 9317583. Es muy, muy importante... De verdad. No puedo decirle más, pero le aseguro que es muy urgente.
Tras las consabidas consultas a la superioridad, la oficinista acabó aporreando las teclas del ordenador para saber quién se ocultaba tras ese anónimo y aséptico 9317583. Y al cabo de unos segundos, como por arte de magia, la pantalla electrónica se llenó de palabras.
— Aquí dice que esa historia clínica se abrió a nombre de Enrique Anglés Martínez, con domicilio en el Camí Real número 101, de Catarroja. El 14 de mayo se le atendió en urgencias y se le recomendó que siguiera tratamiento ambulatorio bajo supervisión de su médico de cabecera.
Los picoletos no tardaron demasiado en descubrir que el tal Enrique Anglés era un hombre con personalidad trastornada y perteneciente a una familia muy conocida en Catarroja, no precisamente por su moral y buenas costumbres, sino por haber tenido alguno de sus miembros más de un problema con la justicia. El ministro de Interior, el visceral José Luis Corcuera, pisó el acelerador y ordenó prioridad absoluta al caso.
Mientras los boletines de radio machacaban la noticia del día, los guardias civiles se movían en una frenética lucha contra el tiempo para tratar de impedir la fuga de los sospechosos. O, al menos, del que entonces se había convertido en sospechoso número uno: el tal Enrique Anglés. ¿Tendría algo que ver con quienes recogieron aquel 13 de noviembre de 1992 a Miriam, Toñi y Desirée cuando hacían autoestop para ir a la discoteca Coolor, de Picassent? ¿Sería él uno de los que iban en aquel coche blanco en el que una vecina vio subir a las tres adolescentes antes de que desaparecieran? Los agentes no estaban en condiciones de afirmar o negar. Sólo tenían un indicio consistente en un papel en el que constaba su nombre.
Las pesquisas policiales se hicieron con tanto sigilo que nadie, ni siquiera los padres de las tres niñas, supo en aquellos momentos que ya había un sospechoso. Ellos y sus convecinos de Alcàsser soltaban su rabia y su dolor a raudales en la plaza del Ayuntamiento, convertida en el centro neurálgico de toda España.
Cartel de búsqueda Antonio Anglés, el supuesto autor material del crimen de Alcàsser que nunca fue
"Detenidos tres hombres en relación con el asesinato de las niñas de Alcàsser", titula erróneamente EL PAÍS en su primera página del 29 de enero de 1993 bajo una fotografía en la que Fernando García, el padre de la difunta Miriam, abraza a la hermana de otra de las adolescentes asesinadas. En realidad no eran tres hombres los detenidos, sino dos hombres varones y dos mujeres. Pero el hermetismo impuesto por las autoridades en torno a las investigaciones hacía explicable la equivocación periodística, debida también en parte a la escasez de tiempo para poder reconfirmar las noticias antes de que echen a andar las rotativas.
Ese mismo día, EL PAÍS publicaba un pequeño editorial bajo el título de "Espanto y talión", en el que se criticaba el morboso espectáculo televisivo que se había organizado en torno al espantoso suceso, fruto de la encarnizada batalla que aquellos momentos estaban librando varias cadenas en su empeño por aumentar sus respectivas audiencias millonarias.
"La captura y puesta a disposición de la justicia de los autores es la respuesta de una sociedad civilizada a tales atrocidades. La utilización del dolor de otros niños, compañeros de las víctimas, para convertir el drama en espectáculo resulta indecente. Especialmente cuando, como ocurrió ayer en algunos espacios televisivos, se aprovecha la tensión vivida por esos niños durante más de dos meses para convertirlos en heraldos de la ley del talión", concluía diciendo el editorial del diario que entonces dirigía Joaquín Estefanía.
La crítica estaba más que fundamentada, si se recuerda que Alcàsser se convirtió en un inmenso plató televisivo por el que fueron obligados impúdicamente a desfilar desde los padres de las niñas, sus amigas, las autoridades locales ... Cualquiera que pudiese provocar los lacrimógenos sentimientos y los más irracionales instintos de los televidentes. ¿Usted qué haría si tuviera ahora delante al asesino de su hija?, se les preguntó una y otra vez a los padres de Miriam, Toñi y Desirée, forzándoles a que vomitaran su rabia y sus deseos de venganza sin el menor recato. Eso, y no otra cosa, es precisamente lo que se quería de ellos: que dieran espectáculo.
Pero eso sólo fue la parte visible del show. Porque detrás de las cámaras, entre bambalinas, los colaboradores de Paco Lobatón y los de Nieves Herrero libraron una reyerta que poco faltó para que no acabara a dentelladas. Lobatón se creía con derecho a explotar en exclusiva a los protagonistas del mórbido espectáculo, teniendo en cuenta lo mucho que les había ayudado a buscar a las niñas a través de su popular programa "¿Quién sabe dónde?" de TVE.
Nieves Herrero pensaba que, después de haber prestado tantas veces su programa "De tú a tú" de Antena 3 para el mismo fin, también tenía derecho a llevarse la mejor parte del trágico pastel. Y en esta despiadada y necrófaga batalla por la audiencia se emplearon todo tipo de trucos y artimañas, utilizando incluso a policías municipales para que "secuestraran" a los invitados del programa contrario. La guerra sucia llegó a las ondas.
El caso de Alcàsser convulsionó los cimientos de la sociedad española, no sólo por lo intrínsecamente terrible del mismo, sino también por su impactante transmisión y explotación de los medios de comunicación. Consciente de este hecho, EL PAÍS no dudó en dedicar las tres cuartas partes de su portada del 30 de enero a ese asunto, bajo un titular a cuatro columnas: "Los asesinos de Alcàsser mataron a tiros a las niñas tras torturarlas y violarlas". Completaba la información de primera página una fotografía de los cientos de personas que se habían congregado ante el juzgado de Alzira y los rostros de Antonio Anglés y Miguel Ricart, los dos presuntos autores del rapto y posterior asesinato de las tres jóvenes.
EL PAÍS, un periódico tan renuente al sensacionalismo, dedicó nada más y nada menos que ocho primeras páginas consecutivas al triple crimen de Valencia, consciente del insaciable interés informativo despertado por el caso y sus circunstancias políticas, penales y penitenciarias. Este tema no cedería los privilegiados honores de portada hasta el 5 de febrero, fecha en que el espacio de primera plana fue ocupado por el descubrimiento de que algunos abogados de Herri Batasuna se habían dedicado a transmitir a presos de ETA las consignas de la organización terrorista.
Pero, mientras tanto, los lectores tuvieron cumplida y abundante información del multitudinario entierrro de las niñas, al que asistieron unas 30.000 personas; de la puesta en libertad de Neusa Martins y sus hijos Enrique y Dolores ante la falta de evidencias en su contra; de las múltiples salvajadas, violaciones y torturas que habían sufrido Miriam, Toñi y Desirée antes de ser asesinadas y enterradas en un hoyo cavado en un solitario y desconocido monte; y de la persecución y búsqueda del escurridizo Antonio Anglés por parte de un auténtico ejército de policías y guardias civiles desplegado por la comarca de L'Horta valenciana.
Entierro de las tres niñas en el cementerio de Alcàsser. JESÚS CÍSCAR
"Experimentos con gaseosa"
Con el paso de los días, el crimen de Alcàsser adquirió un nuevo giro. En la búsqueda de culpables, el debate se centró en la política penitenciaria y más concretamente en la concesión de permisos a presos peligrosos. No en vano, el supuesto asesino Antonio Anglés se hallaba en libertad desde que el juez de Vigilancia Penitenciaria le concediera el 28 de febrero de 1992 un permiso de seis días de duración. Gracias a eso pudo abandonar la cárcel que le había sido impuesta por secuestrar, maltratar y dejar encadenada a un pilar a su antigua novia Nuria Pera, una yonki a la que acusaba de haberle robado unos gramos de heroína. Y el tal Anglés, tras decidir prolongar el permiso por su cuenta y riesgo, había presuntamente asesinado a tres inocentes criaturas.
"Los experimentos, en casa y con gaseosa", proclamó el colérico José Luis Corcuera, ministro del Interior dejando ver a las claras su postura contraria a que se deje en libertad a quien no se sepa muy bien qué uso va a hacer de ella. Pascual Sala, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo del Poder Judicial, calificó de "desafortunadas" tales declaraciones de Corcuera, mientras que otros jueces recordaron que Anglés ya había obtenido en 1991 un permiso navideño de siete días y que se había reintegrado a prisión "sin problemas".
EL PAÍS terció en la polémica a través de un editorial publicado el 3 de febrero: "Es tal el horror social que puede generar un suceso como el asesinato de las niñas de Alcàsser que no es extraño que a su rebufo flaqueen las convicciones y se produzcan reacciones sólo explicables en el contexto de la gran emotividad del momento", comenzaba señalando el artículo de opinión. Y proseguía: "El caso concreto del presunto asesino de las niñas de Alcàsser pone de manifiesto la impredecibilidad de determinadas conductas criminales y, por ello, la dificultad de prevenirlas por los criminólogos, psicólogos, pedagogos, psiquiatras y sociólogos que integran los equipos de observación y tratamiento penitenciarios. El caso ha evidenciado de igual modo un defecto del sistema: la descoordinación de las administraciones. Cuando un recluso no vuelve a la cárcel después de un permiso, lo normal es que campe por sus respetos, salvo que tenga la mala suerte de toparse con un policía o que —es el caso del presunto asesino de las niñas de Alcàsser— vuelva a cometer un crimen que lo ponga tras él. Con este agujero policial en el sistema, cualquier permiso penitenciario es un riesgo".
El Ministerio de Justicia, por su parte, argumentó que durante el año 1992 se habían concedido 53.029 permisos penitenciarios y que solamente se habían registrado 527 casos de no reingresos. O lo que es lo mismo: que únicamente había habido un porcentaje de fracasos cifrado en un 0,99%.
El entonces diputado de Izquierda Unida José Luis Núñez criticó la "tosquedad" verbal del ministro Corcuera y le sugirió que, en vez de arremeter contra los jueces, él también era responsable de los cuerpos de seguridad del Estado y que como tal debería "cumplimentar con la mayor rapidez posible" las órdenes de busca y captura dictadas por aquéllos. El magistrado Ramón Rodríguez Arribas remachó en el mismo clavo, al proclamar sin ambages: "El señor Corcuera no es nadie para echar broncas a los jueces".
Al margen de polémicas y sutilezas legales, Antonio Anglés continuaba libre, sin que los cientos de policías y guardias civiles desplegados por Valencia fueran capaces de echarle el guante. Su osadía quedaría nuevamente de manifiesto cuando se supiera que el 29 de enero, apenas unas pocas horas después del hallazgo de los tres cadáveres, había acudido tranquilamente a La Peluquería, un céntrico salón de belleza de la valenciana calle de Fernando el Católico, para hacerse teñir el cabello de color cobre. Después pagó 3.500 pesetas por el servicio y no tuvo el menor reparo en que una joven peluquera tomara sus datos para rellenar la correspondiente ficha de cliente. Claro que el astuto Anglés no dio su verdadera identidad, sino la de Francisco Partera Zafra, una de las cuatro bajo las que solía encubrir su personalidad.
Por aquellas fechas, y durante dos semanas, periodistas y policías jugaron al ratón y al gato por las calles de Valencia y los pueblos de los alrededores. Todo el mundo había visto al fugitivo, que parecía tener el don de la ubicuidad: un taxista juraba haberle visto merodear por la estación, y un confidente aseguraba lo mismo en la punta opuesta de la ciudad... Sólo que eso era imposible, salvo que Anglés fuera Dios o el mismísimo diablo en persona.
El 10 de febrero, el enemigo público número uno de España sacó la lengua para burlarse del ejército de hombres con metralleta que le tenía cercado. Se acercó al pacífico sexagenario Vicente Golfe, mientras éste se hallaba en su naranjal, ya punta de navaja le obligó a sacarle de la zona en su humilde Citroen 2CV. Ambos rodaron sin tropiezos hasta Cheste y, tras pasar este pueblo, repostaron combustible en una gasolinera. Anglés, embutido en un mono de trabajo azul y tocado con una gorrilla, no tuvo miedo en bajar del coche y pedir al operario que echase en el depósito 2.000 pesetas de gasolina. Después, el presunto homicida y su forzado chófer volvieron a la carretera.
— Para, párate junto a esos camiones —ordena al atemorizado Golfe, a la vez que deja hacerse bien visible la navaja que empuña.
Antonio Anglés había dejado atrás ya la provincia de Valencia y acababa de entrar en la limítrofe de Cuenca. El peligro quedaba a sus espaldas. Salvo que alguien hubiera alertado a la policía de la extraña desaparición de Vicente Golfe y su humilde Citroën del pueblo de Vilamarxant. Antes de permitirle regresar a casa, el supuesto homicida le advierte que no debe decir a nadie nada de lo que le ha ocurrido, si no quiere sufrir represalias.
Durante horas, el fugado merodea por Minglanilla. De pronto ve a un cuarentón que sale del bar-restaurante Terry y que se encamina hacia una furgoneta Citroën C15 que tiene aparcada en las inmediaciones. Es Pedro Requena Buleo, de 48 años, encargado del establecimiento.
— Tengo el coche averiado ahí adelante. ¿Puede acercarme?
— No, lo siento. Tengo prisa —se disculpa Requena, más que nada porque ese tipo de mono azul no le infunde confianza.
Anglés abre rápidamente la portezuela de la furgoneta y se mete dentro, mientras Requena forcejea para echarle fuera. El vehículo ya está rodando y apenas puede controlar el volante. Siente un objeto duro apretado contra su riñón derecho y lo primero que le viene a las mientes es que aquello es una pistola y que aquel cabrón le va a agujerear la barriga. Así que no duda en saltar del coche, mientras ve cómo éste se aleja primero despacio y luego cada vez más rápido.
Cuando la Guardia Civil descubre el automóvil ya es demasiado tarde. Han transcurrido 48 horas y Anglés se ha esfumado. Pero al menos eso ha servido para algo: para reencontrar la pista del fugitivo. El teniente coronel Antonio Carrascosa, uno de los encargados de cazarle, anota en su expediente: "Graja de Iniesta. Fiabilidad 5". Es decir, la máxima. Es decir, que no hay duda de que el autor del robo de la furgoneta es el mismísimo Antonio Anglés Martins. Y lo peor de todo es que, posiblemente, durmió en una casa semiderruida de Graja de Iniesta, tras abandonar la furgoneta en unos viñedos próximos al pueblo. ¡Maldita sea!
Los rastreos realizados en puticlús, pinares y carreteras de la comarca no aportaron ninguna pista. Eso hizo pensar que el criminal había logrado escapar una vez más, tal vez oculto en alguno de los muchos camiones que cubren la ruta Valencia-Madrid. Tal sospecha hizo que, desde ese momento, Anglés fuera visto en mil lugares diferentes de la capital de España y sus alrededores, provocando más de una falsa alarma.
Pasquines y recompensa
Mas desorientados que nunca, los responsables del Ministerio del Interior decidieron solicitar la colaboración ciudadana para dar caza al presunto asesino. Para ello, a mediados de marzo se distribuyeron 15.000 grandes carteles con el encabezamiento "Delincuente armado muy peligroso". Y debajo, junto al nombre de Antonio Anglés Martins, una foto con el pelo teñido de rubio y otra con el cabello negro y repeinado.
Interior indicaba en los pasquines que el fugitivo podía utilizar las falsas identidades de Francisco Partera Zafra, Rubén Darío Anglés Martins, Rubén Darío Romero Pardo y Enrique Anglés Martins (el nombre de su hermano). También se le conoce por los alias de Azuquiqui y Rubén. En el apartado epigrafiado como "otros datos", se indicaba que se trata de un individuo "desconfiado, muy violento, toma Rohipnol y tiene un quiste sebáceo en la garganta, sobre la nuez". El cartelón, de características similares a los empleados para reclamar ayuda contra activistas de ETA o GRAPO, finalizaba diciendo: "Si usted conoce algún dato que pueda facilitar su localización, le rogamos lo ponga en conocimiento de la Policía o la Guardia Civil. SERÁ DEBIDAMENTE RECOMPENSADO".
Coincidiendo con la difusión de los carteles publicitarios, la prensa de Extremadura publica en repetidas ocasiones presuntos avistamientos del fugitivo en las calles de Cáceres o Badajoz. La Guardia Civil no otorga demasiada credibilidad a estas noticias y duda de que el delincuente haya llegado tan lejos de Valencia. Pero, frente al escepticismo de los agentes de tricornio, la Policía Judiciaria portuguesa organiza un rastreo en la región más próxima a Extremadura, después de que un campesino de Monfortinho crea reconocer al delincuente español como el sujeto que robó algunos alimentos en su casa.
La posible presencia del asesino de Alcàsser es ampliamente difundida por la prensa y la televisión portuguesa, originando un aluvión de llamadas de ciudadanos de este país que aseguran haberle visto. Rafael Vera Fernández-Huidobro, el sempiterno número dos de Interior, decide entonces enviar a Lisboa al inspector Ricardo Sánchez, jefe del Grupo de Homicidios del Servicio Central de Policía Judicial de Madrid, un antiguo cazaterroristas, al que sus superiores utilizan frecuentemente como apagafuegos para casos difíciles o aparentemente irresolubles.
El fantasma de Anglés reaparece en Lisboa y hasta allí vuela desde Madrid, el 15 de marzo de 1993, el inspector Sánchez. Éste y un grupo de colegas lisboetas patean de punta a punta el puerto de Trafaria en busca de un tal Andrés Joaquim Carvalho, un drogadicto que según un confidente había sido visto repetidamente acompañado de un español. Pero no hay el menor rastro de uno ni de otro, como si cualquiera que tuviese relación con este maldito caso tuviese el don de desaparecer por ensalmo.
Sánchez logra juntar todas las piezas del rompecabezas gracias a una pequeña noticia que publica un periódico lisboeta informando que un polizón portugués había saltado al mar, a unas 300 millas de Burdeos, desde el barco de bandera británica City of Plymouth. Al sabueso español se le enciende una bombilla en el cerebro: ¿y si fuera Anglés? La sospecha se convierte en certeza cuando, a través de la consignataria del buque en Lisboa, se sabe que el polizón dice ser portugués y llamarse Carvalho, aunque curiosamente apenas chapurrea unas pocas palabras en este idioma.
Sin embargo, cuando Ricardo Sánchez y sus compañeros logren pegar y hacer encajar todas las piezas del puzzle ya será demasiado tarde. El escurridizo Antonio Anglés se les ha vuelto a escapar entre los dedos casi, casi en el momento en que iban a echarle la red encima. En ese momento viaja ya en el City of Plymouth rumbo a Dublín; tras haber convivido durante casi dos semanas con Carvalho en Lisboa, una ciudad conmocionada también en aquellos momentos por un descuartizador de prost*tutas baratas.
Cuando el policía alerta a las autoridades irlandesas, es demasiado tarde: el mercante había levado anclas, el 25 de marzo, con destino a Liverpool. Pese a todo, los agentes irlandeses decidieron registrar a fondo los muelles del puerto de Dublín ante la posibilidad de que el criminal continuara oculto en la zona. Todo inútil. No obstante, el rastreo permitió hallar un flotador del City of Plymouth en las aguas, de lo que se dedujo que Anglés había saltado antes de que el barco echara amarras para evitar así ser entregado a las autoridades.
La noticia, pese a la incredulidad del jefe de turno, fue ampliamente publicada en EL PAÍS e inmediatamente tuvo una enorme repercusión en los medios de comunicación de Irlanda, que pronto bautizaron al criminal como El Ángel de la Muerte. El programa televisivo Crime Watch, uno de los de mayor audiencia en el país, desató una orgía de morbo y miedo entre la población, tras difundir la foto de Anglés y relatar que éste era un tipo que tenía tatuado en el brazo derecho un esqueleto con una guadaña y en el izquierdo una chinita con sombrilla junto a la leyenda "Amor de madre".
Miguel Ricart, único condenado por el crimen, cuando acudió a declarar ante el juez en febrero de 1995.
La increíble desaparición del presunto homicida, cuando la policía había llegado a pisarle los talones, fue una nueva burla para sus perseguidores. o es extraño que desde el Ministerio del Interior se quisiera cerrar el caso. ¿Cómo? Por un método tan expeditivo como el de sugerir que Anglés había muerto ahogado en Dublín y que su cadáver había sido devorado por los peces o arrastrado por las corrientes marinas.
Los principales investigadores del triple crimen de Alcàsser, sin embargo, dudan de que Anglés ya no exista. Porque ¿dónde está su cadáver? ¿Cómo es que no ha aparecido el menor rastro de su cuerpo? Años después de su evaporación, policías y guardias civiles sospechan que logró escapar de Dublín a Inglaterra y desde aquí abordar un nuevo mercante en el que se trasladó a Sudamérica, posiblemente a Brasil, su tierra natal. Interpol-Sao Paulo e Interpol-Río de Janeiro, las dos oficinas de la policía internacional existentes en ese enorme país, fueron alertadas. Aunque nunca se probó la presencia del criminal español en su territorio.
Al margen de la odisea de Antonio Anglés, el juez de Alzira, José Miguel Bort, continuó con la tramitación del sumario por el triple crimen en el que únicamente estuvo incurso el joven Miguel Ricart, un ex camionero que lo más que llegó a reconocer es que violó a una de las niñas después de raptarlas en Picassent. Y juró y perjuró que no tuvo nada que ver. En septiembre de 1997, Miguel Ricart fue condenado a 170 años de prisión por la violación y el asesinato de las tres niñas. En noviembre de 2013, salió de la cárcel de Herrera de la Mancha al beneficiarse de la aplicación de la doctrina Parot.
Las pruebas practicadas en el otoño de 1995 han demostrado que los hermanos Antonio, Roberto y Mauricio Anglés eran asiduos visitantes de la casucha del monte La Romana, donde fueron asesinadas las tres adolescentes de Alcàsser, como se deduce de los restos de sangre, s*men y cabellos localizados en esa madriguera. En el coche utilizado por los criminales para trasladar a las niñas desde Picassent a ese paraje se localizaron restos de vello perteneciente a Ricart.
Fernando García, el padre de Miriam, sigue convencido de que fueron más de dos quienes sometieron a su hija y a sus dos amigas a un aberrante ritual de sangre y s*x*, durante el que éstas llegaron a ser violadas mediante un punzón piramidal. Hay policías que también tienen la firme sospecha de que no sólo fueron Antonio Anglés y su compinche Ricart quienes arrancaron la vida a las tres muchachas, sino que al menos intervinieron tres desalmados.
En el caso se personaron los abogados que representan a las tres familias de otras tantas niñas que fueron víctimas del sadismo criminal durante los últimos años: Ana María Jerez Cano, asesinada en Huelva; Carmen Rivas, en Villaba (Lugo) y OIga Sangrador, cuyo cadáver fue hallado enterrado en Tudela de Duero (Valladolid).
Mientras tanto, continúa sin aclarar qué pasó y dónde están otras dos adolescentes desaparecidas en la primavera de 1992: Virginia Guerrero Espejo, de 15 años, y su amiga Manuela Torres Buggeffa, de 14, se esfumaron entonces de su pueblo de Aguilar de Campoo (Palencia) y desde aquella fecha nadie ha vuelto a verlas ni vivas ni muertas. Parece como si se las hubiera tragado la tierra ... ¿Se convertirá algún día su historia en un segundo caso Alcàsser?
https://politica.elpais.com/politica/2017/08/25/actualidad/1503687397_198917.html
El brutal asesinato tras la tortura y violación de tres niñas de la localidad valenciana dio rienda suelta al dolor y a la explotación televisiva de la ira popular
JESÚS DUVA
27 AGO 2017 - 17:41 CEST
Ver fotogaleríaFernando García, padre de una de las niñas, en el lugar del crimen. CARLES FRANCESC
“¡Que los maten!”, rugió una multitud en medio de la noche, mientras las campanas tocaban a muerto. “¡Que me los dejen a mí”, vociferó un hombre con ganas de hacerse notar. "¡Les pegaría cinco tiros!", chilló un niño que aparentaba poco más de ocho años.
La sed de sangre se palpaba en el ambiente. Aquello recordaba a El árbol del ahorcado. Pero esto no era el Far West americano ni sus protagonistas calzaban un Colt a la cintura. La escena ocurría la noche del 27 de enero de 1993 en el pueblo valenciano de Alcàsser, unas horas después del hallazgo de los cadáveres de las niñas Desirée Hernández, Miriam García y Antonia Gómez, salvaje y brutalmente asesinadas después de haber sido secuestradas durante la tarde-noche del 13 de noviembre de 1992.
Entre la desaparición de las tres adolescentes y el descubrimiento de sus cuerpos destrozados habían pasado 75 días. 75 días con sus 75 noches en los que los 7.000 vecinos del pueblo de Alcàsser, a tiro de piedra de la capital valenciana, habían vivido la incertidumbre, el miedo, la desesperanza y, finalmente, la angustia compartida con millones de españoles a través de los reality shows de televisión que en esas fechas hacían furor en todas las audiencias. Demasiada bilis contenida, demasiada rabia ahogada, como para que al final no se produjera una explosión ...
Y, claro, la explosión se produjo activada por los tres ataúdes que contenían los cuerpos sin vida de Miriam, Toñi y Desirée. El pueblo clamó justicia, aunque en realidad exigía venganza; y pidió, claro, un castigo adecuado para los culpables, aunque en verdad quería decir pena de muerte. Ojo por ojo y diente por diente. La ley del talión a rajatabla. "iQue cuelguen a los asesinos!", exigió un joven, al que sólo le faltó acompañar el grito con una soga en la mano para que la imagen hubiera quedado perfecta.
Los rostros de las tres niñas estuvieron presentes en carteles y pasquines repartidos por todo el país.ATLAS
Alcàsser clama justicia tras el hallazgo de las tres niñas asesinadas", tituló EL PAÍS en su primera página, a tres columnas, dedicando a la noticia el mejor espacio. Debajo, una foto y un titular de similar tamaño para otra noticia dramática: la muerte de seis personas aplastadas por la marquesina del cine Bilbao, en Madrid. El anuncio de Felipe González de expulsar del PSOE a los que aprovecharan el cargo para enriquecerse se vio arrinconado a una columna.
España entera estaba conmocionada desde las siete de la tarde del 27 de enero de 1993. A esa hora, los teletipos de las agencias informativas escupieron como un trallazo la noticia del hallazgo de tres cadáveres enterrados en un inhóspito monte de la partida de La Romana, cerca de la presa de Tous y a medio centenar de kilómetros de Alcàsser. Las radios tardaron apenas unos segundos en vomitar el teletipo en las ondas. Nadie se atrevió a asegurar que se trataba de las tres quinceañeras desaparecidas aquel fatídico 13 de noviembre anterior. Pero no había que ser muy listo para deducirlo. A pesar de que el portavoz de la Delegación del Gobierno en Valencia se esforzaba por pedir calma a los periodistas antes de dar por cierto algo que, según él, no pasaba de ser más que una mera suposición.
Una mano descarnada
La suposición, sin embargo, hacía ya horas que había adquirido la categoría de verdad absoluta. Casi, casi desde que Gabriel Aquino y José Sala habían subido al monte a revisar sus colmenas de abejas y se habían tropezado con una mano descarnada que emergía de la tierra como con desesperación. Esto ocurrió en torno a las 10 de la mañana. Después pasaron por allí el jefe forestal de la zona, Sergio Balbastre; el empleado de la funeraria El Amparo de Alberic, Pedro Carboneres Álvarez; el juez de Alcira, el forense, los guardias civiles del cuartel más próximo ... Toda una legión de bocas que no tardaron demasiado en propalar el descubrimiento por toda la comarca. Aunque el juez no ordenó exhumar los cadáveres hasta casi las cinco de la tarde —estaba ocupado con el levantamiento de un suicida ahorcado en Benimala—, para entonces todo el mundo sabía que la búsqueda de Miriam, Toñi y Desirée había tocado a su fin. Ya no era necesario seguir pegando carteles con sus fotos, ni continuar asistiendo a programas de televisión para reclamar la colaboración ciudadana, ni volver a hablar con el presidente del Gobierno para que pusiera a los mejores policías al frente de la investigación ... Lo que la gente de Alcàsser había temido durante 75 días y 75 noches, se había producido.
En los bares, en las tiendas, en las casas de la comarca, el rumor inicial se había transformado pronto en evidencia, en contra de los deseos de la Guardia Civil, que hubiera preferido que el asunto se mantuviera en silencio durante el mayor tiempo posible. ¿Para qué? Para poder realizar la inspección ocular en la partida de La Romana sin agobios, sin la avalancha de reporteros que, sin duda, empezarían a llegar a aquella montaña, pese a lo escarpado del terreno. Y, además, porque convenía que el asesino o asesinos no supieran que los cadáveres de Miriam, Toñi y Desirée habían sido localizados, que siguieran creyendo que el cuerpo de su delito continuaba bajo tierra.
Los sabuesos del tricornio se vieron obligados a trabajar contrarreloj. Acordonaron la zona donde habían sido sepultados los cadáveres de las niñas —un picacho azotado por el viento, frecuentado sólo por alimañas, jabalíes y cazadores— para recoger cualquier cosa que resultase ser una pista: unos cinturones, una radio vieja, colillas de cigarrillo, trozos de tela ... y 17 pedazos de papel que debidamente pegados entre sí resultaron ser parte de un volante de la ciudad sanitaria La Fe, de Valencia. Un formulario en el que, aun sucio y arrugado, se podía leer con relativa facilidad que se trataba de un parte de asistencia médica a un paciente que había acudido a ese hospital a la 1.09 de la madrugada del 14 de mayo anterior y al que se le había diagnosticado una blenorragia. Al volante le faltaba un pedazo correspondiente al espacio reservado a reseñar la identidad del enfermo. Sin embargo, en el folio recompuesto se adivinaba que el primer apellido del paciente empezaba por ANG ...
Los guardias civiles corrieron a La Fe. Aquellos trozos de papel podían ser la clave para resolver el triple crimen de las niñas de Alcàsser. Y no había tiempo que perder. Los asesinos no tardarían en poner pies en polvorosa en cuanto se enterasen por la radio o la televisión del hallazgo de los cadáveres.
— ¿Nos pueden decir a quién corresponde este historial clínico?— preguntó el sargento a la administrativa de guardia en el hospital valenciano.
— Lo siento. No les puedo dar ese tipo de información. Eso es confidencial —refunfuñó la joven.
— Mire, señorita, tenemos una autorización judicial. Necesitamos saber inmediatamente a quién corresponde el historial número 9317583. Es muy, muy importante... De verdad. No puedo decirle más, pero le aseguro que es muy urgente.
Tras las consabidas consultas a la superioridad, la oficinista acabó aporreando las teclas del ordenador para saber quién se ocultaba tras ese anónimo y aséptico 9317583. Y al cabo de unos segundos, como por arte de magia, la pantalla electrónica se llenó de palabras.
— Aquí dice que esa historia clínica se abrió a nombre de Enrique Anglés Martínez, con domicilio en el Camí Real número 101, de Catarroja. El 14 de mayo se le atendió en urgencias y se le recomendó que siguiera tratamiento ambulatorio bajo supervisión de su médico de cabecera.
Los picoletos no tardaron demasiado en descubrir que el tal Enrique Anglés era un hombre con personalidad trastornada y perteneciente a una familia muy conocida en Catarroja, no precisamente por su moral y buenas costumbres, sino por haber tenido alguno de sus miembros más de un problema con la justicia. El ministro de Interior, el visceral José Luis Corcuera, pisó el acelerador y ordenó prioridad absoluta al caso.
Mientras los boletines de radio machacaban la noticia del día, los guardias civiles se movían en una frenética lucha contra el tiempo para tratar de impedir la fuga de los sospechosos. O, al menos, del que entonces se había convertido en sospechoso número uno: el tal Enrique Anglés. ¿Tendría algo que ver con quienes recogieron aquel 13 de noviembre de 1992 a Miriam, Toñi y Desirée cuando hacían autoestop para ir a la discoteca Coolor, de Picassent? ¿Sería él uno de los que iban en aquel coche blanco en el que una vecina vio subir a las tres adolescentes antes de que desaparecieran? Los agentes no estaban en condiciones de afirmar o negar. Sólo tenían un indicio consistente en un papel en el que constaba su nombre.
Las pesquisas policiales se hicieron con tanto sigilo que nadie, ni siquiera los padres de las tres niñas, supo en aquellos momentos que ya había un sospechoso. Ellos y sus convecinos de Alcàsser soltaban su rabia y su dolor a raudales en la plaza del Ayuntamiento, convertida en el centro neurálgico de toda España.
Cartel de búsqueda Antonio Anglés, el supuesto autor material del crimen de Alcàsser que nunca fue
"Detenidos tres hombres en relación con el asesinato de las niñas de Alcàsser", titula erróneamente EL PAÍS en su primera página del 29 de enero de 1993 bajo una fotografía en la que Fernando García, el padre de la difunta Miriam, abraza a la hermana de otra de las adolescentes asesinadas. En realidad no eran tres hombres los detenidos, sino dos hombres varones y dos mujeres. Pero el hermetismo impuesto por las autoridades en torno a las investigaciones hacía explicable la equivocación periodística, debida también en parte a la escasez de tiempo para poder reconfirmar las noticias antes de que echen a andar las rotativas.
Ese mismo día, EL PAÍS publicaba un pequeño editorial bajo el título de "Espanto y talión", en el que se criticaba el morboso espectáculo televisivo que se había organizado en torno al espantoso suceso, fruto de la encarnizada batalla que aquellos momentos estaban librando varias cadenas en su empeño por aumentar sus respectivas audiencias millonarias.
"La captura y puesta a disposición de la justicia de los autores es la respuesta de una sociedad civilizada a tales atrocidades. La utilización del dolor de otros niños, compañeros de las víctimas, para convertir el drama en espectáculo resulta indecente. Especialmente cuando, como ocurrió ayer en algunos espacios televisivos, se aprovecha la tensión vivida por esos niños durante más de dos meses para convertirlos en heraldos de la ley del talión", concluía diciendo el editorial del diario que entonces dirigía Joaquín Estefanía.
La crítica estaba más que fundamentada, si se recuerda que Alcàsser se convirtió en un inmenso plató televisivo por el que fueron obligados impúdicamente a desfilar desde los padres de las niñas, sus amigas, las autoridades locales ... Cualquiera que pudiese provocar los lacrimógenos sentimientos y los más irracionales instintos de los televidentes. ¿Usted qué haría si tuviera ahora delante al asesino de su hija?, se les preguntó una y otra vez a los padres de Miriam, Toñi y Desirée, forzándoles a que vomitaran su rabia y sus deseos de venganza sin el menor recato. Eso, y no otra cosa, es precisamente lo que se quería de ellos: que dieran espectáculo.
Pero eso sólo fue la parte visible del show. Porque detrás de las cámaras, entre bambalinas, los colaboradores de Paco Lobatón y los de Nieves Herrero libraron una reyerta que poco faltó para que no acabara a dentelladas. Lobatón se creía con derecho a explotar en exclusiva a los protagonistas del mórbido espectáculo, teniendo en cuenta lo mucho que les había ayudado a buscar a las niñas a través de su popular programa "¿Quién sabe dónde?" de TVE.
Nieves Herrero pensaba que, después de haber prestado tantas veces su programa "De tú a tú" de Antena 3 para el mismo fin, también tenía derecho a llevarse la mejor parte del trágico pastel. Y en esta despiadada y necrófaga batalla por la audiencia se emplearon todo tipo de trucos y artimañas, utilizando incluso a policías municipales para que "secuestraran" a los invitados del programa contrario. La guerra sucia llegó a las ondas.
El caso de Alcàsser convulsionó los cimientos de la sociedad española, no sólo por lo intrínsecamente terrible del mismo, sino también por su impactante transmisión y explotación de los medios de comunicación. Consciente de este hecho, EL PAÍS no dudó en dedicar las tres cuartas partes de su portada del 30 de enero a ese asunto, bajo un titular a cuatro columnas: "Los asesinos de Alcàsser mataron a tiros a las niñas tras torturarlas y violarlas". Completaba la información de primera página una fotografía de los cientos de personas que se habían congregado ante el juzgado de Alzira y los rostros de Antonio Anglés y Miguel Ricart, los dos presuntos autores del rapto y posterior asesinato de las tres jóvenes.
EL PAÍS, un periódico tan renuente al sensacionalismo, dedicó nada más y nada menos que ocho primeras páginas consecutivas al triple crimen de Valencia, consciente del insaciable interés informativo despertado por el caso y sus circunstancias políticas, penales y penitenciarias. Este tema no cedería los privilegiados honores de portada hasta el 5 de febrero, fecha en que el espacio de primera plana fue ocupado por el descubrimiento de que algunos abogados de Herri Batasuna se habían dedicado a transmitir a presos de ETA las consignas de la organización terrorista.
Pero, mientras tanto, los lectores tuvieron cumplida y abundante información del multitudinario entierrro de las niñas, al que asistieron unas 30.000 personas; de la puesta en libertad de Neusa Martins y sus hijos Enrique y Dolores ante la falta de evidencias en su contra; de las múltiples salvajadas, violaciones y torturas que habían sufrido Miriam, Toñi y Desirée antes de ser asesinadas y enterradas en un hoyo cavado en un solitario y desconocido monte; y de la persecución y búsqueda del escurridizo Antonio Anglés por parte de un auténtico ejército de policías y guardias civiles desplegado por la comarca de L'Horta valenciana.
Entierro de las tres niñas en el cementerio de Alcàsser. JESÚS CÍSCAR
"Experimentos con gaseosa"
Con el paso de los días, el crimen de Alcàsser adquirió un nuevo giro. En la búsqueda de culpables, el debate se centró en la política penitenciaria y más concretamente en la concesión de permisos a presos peligrosos. No en vano, el supuesto asesino Antonio Anglés se hallaba en libertad desde que el juez de Vigilancia Penitenciaria le concediera el 28 de febrero de 1992 un permiso de seis días de duración. Gracias a eso pudo abandonar la cárcel que le había sido impuesta por secuestrar, maltratar y dejar encadenada a un pilar a su antigua novia Nuria Pera, una yonki a la que acusaba de haberle robado unos gramos de heroína. Y el tal Anglés, tras decidir prolongar el permiso por su cuenta y riesgo, había presuntamente asesinado a tres inocentes criaturas.
"Los experimentos, en casa y con gaseosa", proclamó el colérico José Luis Corcuera, ministro del Interior dejando ver a las claras su postura contraria a que se deje en libertad a quien no se sepa muy bien qué uso va a hacer de ella. Pascual Sala, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo del Poder Judicial, calificó de "desafortunadas" tales declaraciones de Corcuera, mientras que otros jueces recordaron que Anglés ya había obtenido en 1991 un permiso navideño de siete días y que se había reintegrado a prisión "sin problemas".
EL PAÍS terció en la polémica a través de un editorial publicado el 3 de febrero: "Es tal el horror social que puede generar un suceso como el asesinato de las niñas de Alcàsser que no es extraño que a su rebufo flaqueen las convicciones y se produzcan reacciones sólo explicables en el contexto de la gran emotividad del momento", comenzaba señalando el artículo de opinión. Y proseguía: "El caso concreto del presunto asesino de las niñas de Alcàsser pone de manifiesto la impredecibilidad de determinadas conductas criminales y, por ello, la dificultad de prevenirlas por los criminólogos, psicólogos, pedagogos, psiquiatras y sociólogos que integran los equipos de observación y tratamiento penitenciarios. El caso ha evidenciado de igual modo un defecto del sistema: la descoordinación de las administraciones. Cuando un recluso no vuelve a la cárcel después de un permiso, lo normal es que campe por sus respetos, salvo que tenga la mala suerte de toparse con un policía o que —es el caso del presunto asesino de las niñas de Alcàsser— vuelva a cometer un crimen que lo ponga tras él. Con este agujero policial en el sistema, cualquier permiso penitenciario es un riesgo".
El Ministerio de Justicia, por su parte, argumentó que durante el año 1992 se habían concedido 53.029 permisos penitenciarios y que solamente se habían registrado 527 casos de no reingresos. O lo que es lo mismo: que únicamente había habido un porcentaje de fracasos cifrado en un 0,99%.
El entonces diputado de Izquierda Unida José Luis Núñez criticó la "tosquedad" verbal del ministro Corcuera y le sugirió que, en vez de arremeter contra los jueces, él también era responsable de los cuerpos de seguridad del Estado y que como tal debería "cumplimentar con la mayor rapidez posible" las órdenes de busca y captura dictadas por aquéllos. El magistrado Ramón Rodríguez Arribas remachó en el mismo clavo, al proclamar sin ambages: "El señor Corcuera no es nadie para echar broncas a los jueces".
Al margen de polémicas y sutilezas legales, Antonio Anglés continuaba libre, sin que los cientos de policías y guardias civiles desplegados por Valencia fueran capaces de echarle el guante. Su osadía quedaría nuevamente de manifiesto cuando se supiera que el 29 de enero, apenas unas pocas horas después del hallazgo de los tres cadáveres, había acudido tranquilamente a La Peluquería, un céntrico salón de belleza de la valenciana calle de Fernando el Católico, para hacerse teñir el cabello de color cobre. Después pagó 3.500 pesetas por el servicio y no tuvo el menor reparo en que una joven peluquera tomara sus datos para rellenar la correspondiente ficha de cliente. Claro que el astuto Anglés no dio su verdadera identidad, sino la de Francisco Partera Zafra, una de las cuatro bajo las que solía encubrir su personalidad.
Por aquellas fechas, y durante dos semanas, periodistas y policías jugaron al ratón y al gato por las calles de Valencia y los pueblos de los alrededores. Todo el mundo había visto al fugitivo, que parecía tener el don de la ubicuidad: un taxista juraba haberle visto merodear por la estación, y un confidente aseguraba lo mismo en la punta opuesta de la ciudad... Sólo que eso era imposible, salvo que Anglés fuera Dios o el mismísimo diablo en persona.
El 10 de febrero, el enemigo público número uno de España sacó la lengua para burlarse del ejército de hombres con metralleta que le tenía cercado. Se acercó al pacífico sexagenario Vicente Golfe, mientras éste se hallaba en su naranjal, ya punta de navaja le obligó a sacarle de la zona en su humilde Citroen 2CV. Ambos rodaron sin tropiezos hasta Cheste y, tras pasar este pueblo, repostaron combustible en una gasolinera. Anglés, embutido en un mono de trabajo azul y tocado con una gorrilla, no tuvo miedo en bajar del coche y pedir al operario que echase en el depósito 2.000 pesetas de gasolina. Después, el presunto homicida y su forzado chófer volvieron a la carretera.
— Para, párate junto a esos camiones —ordena al atemorizado Golfe, a la vez que deja hacerse bien visible la navaja que empuña.
Antonio Anglés había dejado atrás ya la provincia de Valencia y acababa de entrar en la limítrofe de Cuenca. El peligro quedaba a sus espaldas. Salvo que alguien hubiera alertado a la policía de la extraña desaparición de Vicente Golfe y su humilde Citroën del pueblo de Vilamarxant. Antes de permitirle regresar a casa, el supuesto homicida le advierte que no debe decir a nadie nada de lo que le ha ocurrido, si no quiere sufrir represalias.
Durante horas, el fugado merodea por Minglanilla. De pronto ve a un cuarentón que sale del bar-restaurante Terry y que se encamina hacia una furgoneta Citroën C15 que tiene aparcada en las inmediaciones. Es Pedro Requena Buleo, de 48 años, encargado del establecimiento.
— Tengo el coche averiado ahí adelante. ¿Puede acercarme?
— No, lo siento. Tengo prisa —se disculpa Requena, más que nada porque ese tipo de mono azul no le infunde confianza.
Anglés abre rápidamente la portezuela de la furgoneta y se mete dentro, mientras Requena forcejea para echarle fuera. El vehículo ya está rodando y apenas puede controlar el volante. Siente un objeto duro apretado contra su riñón derecho y lo primero que le viene a las mientes es que aquello es una pistola y que aquel cabrón le va a agujerear la barriga. Así que no duda en saltar del coche, mientras ve cómo éste se aleja primero despacio y luego cada vez más rápido.
Cuando la Guardia Civil descubre el automóvil ya es demasiado tarde. Han transcurrido 48 horas y Anglés se ha esfumado. Pero al menos eso ha servido para algo: para reencontrar la pista del fugitivo. El teniente coronel Antonio Carrascosa, uno de los encargados de cazarle, anota en su expediente: "Graja de Iniesta. Fiabilidad 5". Es decir, la máxima. Es decir, que no hay duda de que el autor del robo de la furgoneta es el mismísimo Antonio Anglés Martins. Y lo peor de todo es que, posiblemente, durmió en una casa semiderruida de Graja de Iniesta, tras abandonar la furgoneta en unos viñedos próximos al pueblo. ¡Maldita sea!
Los rastreos realizados en puticlús, pinares y carreteras de la comarca no aportaron ninguna pista. Eso hizo pensar que el criminal había logrado escapar una vez más, tal vez oculto en alguno de los muchos camiones que cubren la ruta Valencia-Madrid. Tal sospecha hizo que, desde ese momento, Anglés fuera visto en mil lugares diferentes de la capital de España y sus alrededores, provocando más de una falsa alarma.
Pasquines y recompensa
Mas desorientados que nunca, los responsables del Ministerio del Interior decidieron solicitar la colaboración ciudadana para dar caza al presunto asesino. Para ello, a mediados de marzo se distribuyeron 15.000 grandes carteles con el encabezamiento "Delincuente armado muy peligroso". Y debajo, junto al nombre de Antonio Anglés Martins, una foto con el pelo teñido de rubio y otra con el cabello negro y repeinado.
Interior indicaba en los pasquines que el fugitivo podía utilizar las falsas identidades de Francisco Partera Zafra, Rubén Darío Anglés Martins, Rubén Darío Romero Pardo y Enrique Anglés Martins (el nombre de su hermano). También se le conoce por los alias de Azuquiqui y Rubén. En el apartado epigrafiado como "otros datos", se indicaba que se trata de un individuo "desconfiado, muy violento, toma Rohipnol y tiene un quiste sebáceo en la garganta, sobre la nuez". El cartelón, de características similares a los empleados para reclamar ayuda contra activistas de ETA o GRAPO, finalizaba diciendo: "Si usted conoce algún dato que pueda facilitar su localización, le rogamos lo ponga en conocimiento de la Policía o la Guardia Civil. SERÁ DEBIDAMENTE RECOMPENSADO".
Coincidiendo con la difusión de los carteles publicitarios, la prensa de Extremadura publica en repetidas ocasiones presuntos avistamientos del fugitivo en las calles de Cáceres o Badajoz. La Guardia Civil no otorga demasiada credibilidad a estas noticias y duda de que el delincuente haya llegado tan lejos de Valencia. Pero, frente al escepticismo de los agentes de tricornio, la Policía Judiciaria portuguesa organiza un rastreo en la región más próxima a Extremadura, después de que un campesino de Monfortinho crea reconocer al delincuente español como el sujeto que robó algunos alimentos en su casa.
La posible presencia del asesino de Alcàsser es ampliamente difundida por la prensa y la televisión portuguesa, originando un aluvión de llamadas de ciudadanos de este país que aseguran haberle visto. Rafael Vera Fernández-Huidobro, el sempiterno número dos de Interior, decide entonces enviar a Lisboa al inspector Ricardo Sánchez, jefe del Grupo de Homicidios del Servicio Central de Policía Judicial de Madrid, un antiguo cazaterroristas, al que sus superiores utilizan frecuentemente como apagafuegos para casos difíciles o aparentemente irresolubles.
El fantasma de Anglés reaparece en Lisboa y hasta allí vuela desde Madrid, el 15 de marzo de 1993, el inspector Sánchez. Éste y un grupo de colegas lisboetas patean de punta a punta el puerto de Trafaria en busca de un tal Andrés Joaquim Carvalho, un drogadicto que según un confidente había sido visto repetidamente acompañado de un español. Pero no hay el menor rastro de uno ni de otro, como si cualquiera que tuviese relación con este maldito caso tuviese el don de desaparecer por ensalmo.
Sánchez logra juntar todas las piezas del rompecabezas gracias a una pequeña noticia que publica un periódico lisboeta informando que un polizón portugués había saltado al mar, a unas 300 millas de Burdeos, desde el barco de bandera británica City of Plymouth. Al sabueso español se le enciende una bombilla en el cerebro: ¿y si fuera Anglés? La sospecha se convierte en certeza cuando, a través de la consignataria del buque en Lisboa, se sabe que el polizón dice ser portugués y llamarse Carvalho, aunque curiosamente apenas chapurrea unas pocas palabras en este idioma.
Sin embargo, cuando Ricardo Sánchez y sus compañeros logren pegar y hacer encajar todas las piezas del puzzle ya será demasiado tarde. El escurridizo Antonio Anglés se les ha vuelto a escapar entre los dedos casi, casi en el momento en que iban a echarle la red encima. En ese momento viaja ya en el City of Plymouth rumbo a Dublín; tras haber convivido durante casi dos semanas con Carvalho en Lisboa, una ciudad conmocionada también en aquellos momentos por un descuartizador de prost*tutas baratas.
Cuando el policía alerta a las autoridades irlandesas, es demasiado tarde: el mercante había levado anclas, el 25 de marzo, con destino a Liverpool. Pese a todo, los agentes irlandeses decidieron registrar a fondo los muelles del puerto de Dublín ante la posibilidad de que el criminal continuara oculto en la zona. Todo inútil. No obstante, el rastreo permitió hallar un flotador del City of Plymouth en las aguas, de lo que se dedujo que Anglés había saltado antes de que el barco echara amarras para evitar así ser entregado a las autoridades.
La noticia, pese a la incredulidad del jefe de turno, fue ampliamente publicada en EL PAÍS e inmediatamente tuvo una enorme repercusión en los medios de comunicación de Irlanda, que pronto bautizaron al criminal como El Ángel de la Muerte. El programa televisivo Crime Watch, uno de los de mayor audiencia en el país, desató una orgía de morbo y miedo entre la población, tras difundir la foto de Anglés y relatar que éste era un tipo que tenía tatuado en el brazo derecho un esqueleto con una guadaña y en el izquierdo una chinita con sombrilla junto a la leyenda "Amor de madre".
Miguel Ricart, único condenado por el crimen, cuando acudió a declarar ante el juez en febrero de 1995.
La increíble desaparición del presunto homicida, cuando la policía había llegado a pisarle los talones, fue una nueva burla para sus perseguidores. o es extraño que desde el Ministerio del Interior se quisiera cerrar el caso. ¿Cómo? Por un método tan expeditivo como el de sugerir que Anglés había muerto ahogado en Dublín y que su cadáver había sido devorado por los peces o arrastrado por las corrientes marinas.
Los principales investigadores del triple crimen de Alcàsser, sin embargo, dudan de que Anglés ya no exista. Porque ¿dónde está su cadáver? ¿Cómo es que no ha aparecido el menor rastro de su cuerpo? Años después de su evaporación, policías y guardias civiles sospechan que logró escapar de Dublín a Inglaterra y desde aquí abordar un nuevo mercante en el que se trasladó a Sudamérica, posiblemente a Brasil, su tierra natal. Interpol-Sao Paulo e Interpol-Río de Janeiro, las dos oficinas de la policía internacional existentes en ese enorme país, fueron alertadas. Aunque nunca se probó la presencia del criminal español en su territorio.
Al margen de la odisea de Antonio Anglés, el juez de Alzira, José Miguel Bort, continuó con la tramitación del sumario por el triple crimen en el que únicamente estuvo incurso el joven Miguel Ricart, un ex camionero que lo más que llegó a reconocer es que violó a una de las niñas después de raptarlas en Picassent. Y juró y perjuró que no tuvo nada que ver. En septiembre de 1997, Miguel Ricart fue condenado a 170 años de prisión por la violación y el asesinato de las tres niñas. En noviembre de 2013, salió de la cárcel de Herrera de la Mancha al beneficiarse de la aplicación de la doctrina Parot.
Las pruebas practicadas en el otoño de 1995 han demostrado que los hermanos Antonio, Roberto y Mauricio Anglés eran asiduos visitantes de la casucha del monte La Romana, donde fueron asesinadas las tres adolescentes de Alcàsser, como se deduce de los restos de sangre, s*men y cabellos localizados en esa madriguera. En el coche utilizado por los criminales para trasladar a las niñas desde Picassent a ese paraje se localizaron restos de vello perteneciente a Ricart.
Fernando García, el padre de Miriam, sigue convencido de que fueron más de dos quienes sometieron a su hija y a sus dos amigas a un aberrante ritual de sangre y s*x*, durante el que éstas llegaron a ser violadas mediante un punzón piramidal. Hay policías que también tienen la firme sospecha de que no sólo fueron Antonio Anglés y su compinche Ricart quienes arrancaron la vida a las tres muchachas, sino que al menos intervinieron tres desalmados.
En el caso se personaron los abogados que representan a las tres familias de otras tantas niñas que fueron víctimas del sadismo criminal durante los últimos años: Ana María Jerez Cano, asesinada en Huelva; Carmen Rivas, en Villaba (Lugo) y OIga Sangrador, cuyo cadáver fue hallado enterrado en Tudela de Duero (Valladolid).
Mientras tanto, continúa sin aclarar qué pasó y dónde están otras dos adolescentes desaparecidas en la primavera de 1992: Virginia Guerrero Espejo, de 15 años, y su amiga Manuela Torres Buggeffa, de 14, se esfumaron entonces de su pueblo de Aguilar de Campoo (Palencia) y desde aquella fecha nadie ha vuelto a verlas ni vivas ni muertas. Parece como si se las hubiera tragado la tierra ... ¿Se convertirá algún día su historia en un segundo caso Alcàsser?
https://politica.elpais.com/politica/2017/08/25/actualidad/1503687397_198917.html
La puerta de atras...la he lejido, se puede lelr gratis en los enlaces...espectacular........y terrible....no se sobre que pruebas se sostiene porque el lector se libera de responsabilidades diciendo es una novela...pero que se reconoce a todo el mundo.
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
- Registrado
- 26 Ago 2013
- Mensajes
- 22.639
- Calificaciones
- 137.621
Juan Lankamp
Veröffentlicht am 31.08.2017
14.000 ABONNIERT
Juan Ignacio Blanco criminólogo del Caso Alcasser realizó en el programa de radio Milenio 3 una serie de declaraciones muy impresionantes, se ha apuntado que los autores del Caso Alcasser y todo parece indicar estamos ante una apuesta contra el estado, varias informaciones apuntan que estos criptogrupos utilizan un tablero para diseñar crímenes con el mismo mecanismo de siempre. Pero la pregunta del millón es a quienes les ha beneficiado que esos actos se sigan realizando hasta el día de hoy ante qué tipo de ritualistas estaríamos hablando, todas estas cuestiones se deben de investigar para esclarecer este macabro crimen.
Veröffentlicht am 31.08.2017
14.000 ABONNIERT
Juan Ignacio Blanco criminólogo del Caso Alcasser realizó en el programa de radio Milenio 3 una serie de declaraciones muy impresionantes, se ha apuntado que los autores del Caso Alcasser y todo parece indicar estamos ante una apuesta contra el estado, varias informaciones apuntan que estos criptogrupos utilizan un tablero para diseñar crímenes con el mismo mecanismo de siempre. Pero la pregunta del millón es a quienes les ha beneficiado que esos actos se sigan realizando hasta el día de hoy ante qué tipo de ritualistas estaríamos hablando, todas estas cuestiones se deben de investigar para esclarecer este macabro crimen.
Lo mas estremecedor son dos cosas que dice, uno que les ayudo la Duquesa de medinasidonis.....que practicamente nos narra estos casos en su obra que podeis leer " la ilustre degeneracion"
tambien salen estos rituales y concretamente se menciona a alcasser y se reconocen los nombres en honor quien se hizo en el libro podeis leer en por la puerta de atras (no se que creer aqui porque los personajes se reconocen demasiado)
La otra parte mas impresionante es que siguieron pasando estos casos , que este sigue pasando en la actualidad , seguira pasando y que lo unico que podemos hacer es rezar no nos toque.
tambien salen estos rituales y concretamente se menciona a alcasser y se reconocen los nombres en honor quien se hizo en el libro podeis leer en por la puerta de atras (no se que creer aqui porque los personajes se reconocen demasiado)
La otra parte mas impresionante es que siguieron pasando estos casos , que este sigue pasando en la actualidad , seguira pasando y que lo unico que podemos hacer es rezar no nos toque.
