Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Ya te he dicho lo que percibió el segundo abogado de Ricart: que eran declaraciones inducidas. Un abogado que vive de su trabajo, y que no tienen ninguna necesidad de mentir.Ellos dijeron que iba con otro y que se parecía a Mauri..
Ricart también acertó con que una bala había quedado sin disparar...
Q ricart sabe como dispararon basta con leer sus declaraciones y luego leerte el informe de balística.No lo dice el abogado porque sí.lo de quel ricart sabia que las dispararon lo dice su abogado en el documental y digo yo si es de fiar un abogado que cuenta lo que dijo su cliente en un interrogatorio de la policia y encima dice que el cree que es culpable y que si no disparo el estaba mirando. mejuda joya de abogado que ademas creo que eso va en contra dle secreto del cliente.
No hay tampoco ninguna prueba biológica que implique a Ricart, de hecho en el documental de Netflix (poco sospechoso de ser partidario de la teoría oficial) el fiscal del caso afirma que no son necesarias prueba biológicas para condenarle.
Q ricart sabe como dispararon basta con leer sus declaraciones y luego leerte el informe de balística.No lo dice el abogado porque sí.
Es que lo tenían a mano, basta con coger una muestra de vello de todos los hermanos Anglés y comprobarlo.
Ya te he dicho lo que percibió el segundo abogado de Ricart: que eran declaraciones inducidas. Un abogado que vive de su trabajo, y que no tienen ninguna necesidad de mentir.
Un día decía una cosa completamente diferente a la otra. Hasta que da la declaración definitiva que es la que se acepta en el juicio con todo lujo de detalles: la bala que queda sin disparar, las torturas...
pq involucrar a angles con algo tan rocambolesco y complicado de conseguir como un volante medico y no lograr algo tan tan sencillo y es q los cuerpos tuviesen ADN de el?
Lo comentamos ayer me parece.Pero es que para decir que Antonio anglés estaba muerto antes del 27 de enero o ya del 13 de noviembre hay que cargarse muchos testigos que lo vieron con vida.El problema es que para encajar la teoría de señor Blanco hay q matar hasta el apuntador y decir que miente todo el mundo.
Encaje de bolillos me parece a mí.
¿en un informe de balistica pone que un tio sabia que habian disparado? pues sera un informe muy raro
Ya he comentado antes que Juan Ignacio Blanco no ha sido el único periodista en investigar el caso. Periodistas que tienen informadores dentro del CNI, la policía, forenses...
De todas formas, que JIB haya dicho muchas mentiras no es incompatible con el hecho de que haya dicho verdades también.
Es un periodista que fue director de El Caso. No sale de la nada, ni Alcasser fue su primera investigación. El Caso básicamente tenía informadores dentro de la policía, que son los que tienen información de primera mano cuando sucede un asesinato.
Mi opinión, que se le fue la pinza en el momento en el que empezó a hablar de cintas de vídeo, pactos de estado y gilipolleces parecidas. Pero vamos, que fundamentalmente el que se quedó con el dinero de la fundación fue Fernando García.
Como he dicho antes, pruebas no hay ninguna, hablo de posibilidades. No hay tampoco ninguna prueba biológica que implique a Ricart, de hecho en el documental de Netflix (poco sospechoso de ser partidario de la teoría oficial) el fiscal del caso afirma que no son necesarias prueba biológicas para condenarle.
