CASO ALCASSER

[Vahitiare]

entiendo que la madre de Desi creyera la versión oficial para poder dormir por las noches sabiendo que el asesino de su hija ya estaba preso.

alguna gente le vale con que haya un preso no necesita que sea el culpable. la madre de Rocio W nunca quiso que se investigaria mas se cabreo cuando dijeron que no era Dolores Vazquez

 

[Vahitiare]

Lo del volante de Enrique es algo que ya de ha dejado en evidencia con anterioridad.

Prueba a ir al monte en noviembre, romper en trozos un papel, y vuelve en enero para contarnos qué ha sido del papelito.

¿No te das cuenta que el hallazgo de los cadáveres no fue algo expontaneo? Los comeneros que nunca han querido hablar (salvo en el momento del hallazgo de los cadáveres) y a los que sorprendentemente nadie interrogó.

Lo de enterrarlas en lugares que eran frecuentados por ellas era lo predecible, no iban a aparecer en Alicante.

El segundo abogado de Ricart cuenta lo del tema de las declaraciones en el documental. Según Ricart le habían amenazado (la bolsita de plástico en la cabeza). Este abogado cuenta que, según su opinión (y teniendo en cuenta la experiencia de este señor) eran unas declaraciones inducidas. Después ya he dicho lo que cuenta: el tercer abogado (con una experiencia de veinte días como letrado) le cuenta a Ricart que este señor le está vendiendo. Todo ello sin avisarle, lo que supone una falta deontológica gravísima. Después de tres semanas este nuevo abogado renuncia a defender a Ricart sin motivo aparente. El abogado cree (con toda lógica) que el objetivo era acceder al sumario y ver los nombres que aparecían en el mismo.

perro no come perro. los abogados no se pisam la corbata porque luego se tienen que ver en los juzgados continuamente y se corre la voz de que no ers sde fiar y el colegio de abogados te puede meter un paquete

 

[Rendal]

Solo hay un pelo en una braga roja.Otro en un cinturón (la cana),uno en un codo,y el resto en las ropas.

Lo que me extraña que hayan sido recogidos por la segunda autopsia ya que las ropas se quitaron de los cadáveres, se mojaron y se metieron en bolsas. Por lo que contradice la opinión de Frontela que comentaba que habían sido hayados en sitios donde era imposible su contaminación.
Se puede pensar hasta que la famosa cana sea de uno de los forenses de la primera autopsia o personal en su traslado

 

[Loquedigalarubia]

Para todos aquellos que se aferran a la versión oficial... ¿cómo explicáis que quisieran matar a Fernando García? (Según el testimonio del propio Fernando García en el documental de Netflix? ¿No será quizás porque se estaba acercando a la verdad y temían que descubriera algo que cambiaría por completo el rumbo del caso? Porque era tan fácil como dejarlo por loco. Un padre que no supera la pérdida de su hija y está fuera de sus cabales... pero no lo hicieron.
Creo que ese es uno de los mayores indicios que prueban que algo se esconde detrás de este triple asesinato.

Creo que el mismo sabe que se le acercò mucha gente con cuentos chinos...entre ellos,ese.Como el seudo borracho q llama a la iglesia...vamos,un circo.

 

[Nissa]

Lo del volante de Enrique es algo que ya de ha dejado en evidencia con anterioridad.

Prueba a ir al monte en noviembre, romper en trozos un papel, y vuelve en enero para contarnos qué ha sido del papelito.

¿No te das cuenta que el hallazgo de los cadáveres no fue algo expontaneo? Los comeneros que nunca han querido hablar (salvo en el momento del hallazgo de los cadáveres) y a los que sorprendentemente nadie interrogó.

Lo de enterrarlas en lugares que eran frecuentados por ellas era lo predecible, no iban a aparecer en Alicante.

El segundo abogado de Ricart cuenta lo del tema de las declaraciones en el documental. Según Ricart le habían amenazado (la bolsita de plástico en la cabeza). Este abogado cuenta que, según su opinión (y teniendo en cuenta la experiencia de este señor) eran unas declaraciones inducidas. Después ya he dicho lo que cuenta: el tercer abogado (con una experiencia de veinte días como letrado) le cuenta a Ricart que este señor le está vendiendo. Todo ello sin avisarle, lo que supone una falta deontológica gravísima. Después de tres semanas este nuevo abogado renuncia a defender a Ricart sin motivo aparente. El abogado cree (con toda lógica) que el objetivo era acceder al sumario y ver los nombres que aparecían en el mismo.

Sí, es muy normal que la trama tuviese un volante del médico de Enrique, y supiese dónde enterraron la moto, y también supiesen que Antonio y Ricart no tenían ninguna coartada, y que Ricart iba a bajar esa noche a comprar unos bocadillos...

 

[Artem]

Es lo que dice la dueña,q por altura le parece que se pueda asemejar más a Mauri que a Antonio.La cara parace ser q no se la pudo ver porque estaba fuera,cerca de una palmera y era de noche.

Lo sorprendente es que viese algo teniendo en cuenta que no se había producido el encendido de luces.

 

[Loquedigalarubia]

ni lo vio llegar ni lo vio huir.. bien.

Es el novio de Kelly si,apuntalando la primer versiòn de ella,q Antonio hacia mucho que no lo veía.

 

[Vahitiare]

En el documental hablan de la sangre, que el ricart recuerda mucha sangre pero no aparece en ningun sitio ni siquiera en las ropas de las niñas. si las hicieron vestirse despues de violarlas y torturarlas no se ocmo no hay sangre y tambien el ricart declara que las violan pero de las torturas no habla.

 

[Loquedigalarubia]

Lo sorprendente es que viese algo teniendo en cuenta que no se había producido el encendido de luces.

Estoy hablando de la dueña del bar Parador.No de la señora que dice verlas haciendo autostop.

 

[Loquedigalarubia]

Hablan de análisis de ADN, cosa que no se hizo en su momento porque en España no se utilizaba esa tecnología ni habían bases de datos genéticas. Así que supongo que la confirmación de la identidad de esos pelos fue años después del juicio.

Ya se dice en el documental que en aquella época para determinar si un pelo era de alguien o no se hacía simplemente comparando los pelos encontrados con los del individuo a investigar, así que las conclusiones muy contundentes no es que fueran precisamente...

No,a ver,Frontela hace un anàlisis morfològico de ciertos pelos.Luego son analizados por Carracedo en su laboratorio y ahí si se hace la prueba del adn mitocondrial y ninguno es de Ricart.
Lo que no entiendo bien es si cuando Frontela habla de pelos de Ricart y de Anglés que encontrò,esos pelos son los q posteriormente se envía a Carracedo o Frontela habla de otros pelos que no se enviaron.No sé si le estoy explicando bien .

 

[Artem]

Sí, es muy normal que las trama tuviese un volante del médico de Enrique, y supiese dónde enterraron la moto, y también supiesen que Antonio y Ricart no tenían ninguna coartada, y que Ricart iba a bajar esa noche a comprar unos bocadillos...

Obviamente Anglés y Ricart no podían tener ninguna coartada.

Los dueños del bar dijeron que su declaración no correspondía a los que ellos habían contado a la guardia civil.

 

[Artem]

No,a ver,Frontela hace un anàlisis morfològico de ciertos pelos.Luego son analizados por Carracedo en su laboratorio y ahí si se hace la prueba del adn mitocondrial y ninguno es de Ricart.
Lo que no entiendo bien es si cuando Frontela habla de pelos de Ricart y de Anglés que encontrò,esos pelos son los q posteriormente se envía a Carracedo o Frontela habla de otros pelos que no se enviaron.No sé si le estoy explicando bien .

Podían haber comprobado si esos pelos correspondían a otro miembro de la familia Anglés, ¿no?