CASO ALCASSER

[Amy35]

Donde esta ricart? Apostaría a que vive de put* madre en algún rincón del mundo
Donde esta angles? Criando malvas.es lo que tiene no ser sumiso como ricart..ricart tiene familia... A ángles se la pelaba la suya. Mejor pagar a uno y que se este calladito...que a dos y uno seguro que se va de la lengua...si pega hasta su madre.. Esta claro.
Por que Juan ignacio sigue vivo? Para que mancharse mas las manos si total se ha destruido solo y poco le queda por desgracia.
Y quien queda por poder tocar los coj*nes? Un padre que casi acaba en la cárcel...viudo y con dos hijos...acusado de estafa...etc
Solo con leer el sumario no hay que ser un entendido en autopsias...leyes...etc
Esta claro que sean cual sean sus nombres son gente con el poder suficiente para destrozar a 3 niñas y cargar el marrón a los 2 kinkis del pueblo

 

[SantaMedusa!]

Donde esta ricart? Apostaría a que vive de put* madre en algún rincón del mundo
Donde esta angles? Criando malvas.es lo que tiene no ser sumiso como ricart..ricart tiene familia... A ángles se la pelaba la suya. Mejor pagar a uno y que se este calladito...que a dos y uno seguro que se va de la lengua...si pega hasta su madre.. Esta claro.
Por que Juan ignacio sigue vivo? Para que mancharse mas las manos si total se ha destruido solo y poco le queda por desgracia.
Y quien queda por poder tocar los coj*nes? Un padre que casi acaba en la cárcel...viudo y con dos hijos...acusado de estafa...etc
Solo con leer el sumario no hay que ser un entendido en autopsias...leyes...etc
Esta claro que sean cual sean sus nombres son gente con el poder suficiente para destrozar a 3 niñas y cargar el marrón a los 2 kinkis del pueblo

Claro, y se declaran culpables de calumniar al Gobernador porque si no lo hacen, además de la multa, les cae más cárcel que a Ricart, si se descuidan, que una cosa es violar, torturar y matar niñas y otra tocar a políticos, cuidado.

 

[SFERA1]

Basada en mi teoría del poder: Cuando se tiene tanto dinero y poder, quieres más, para ello la gente paga con otra moneda, los secretos.
Mi teoría que también es marciana de narices no voy a mentir, es alguien o grupo de gente con influencia que eran depravados, de hecho el Bar España es otra prueba. Como normalmente se tapan entre ellos, aunque sea un tema para vomitar, seguramente a algunos se les ocurrió la idea de pillarles de los huevos. Pruebas tales como las partes anatómicas desaparecidas, fotos, vídeos, movimiento de dinero, drogas... Después del éxtasis y placer del momento, viene cuando se lía parda, hay cuerpos que esconder muuucho soplón, etc. Así fue como le llegaron los vídeos a Juan Ignacio Blanco.

Pasado el drama, porque lo han tapado con mentiras ahí entran la culpación a Anglés y Ricard. Viene la retroalimentación de unos con otros, en negocios que refieren a mucho dinero de por medio. Y creo que es eso lo que consiguen. Aún más de lo que ya tienen.

Y no nos olvidemos de la masonería, que si que parece marciana y de película pero nada más lejos de la realidad, infiltrada en la sociedad hace siglos, con sus pactos y sus ritos.

 

[SFERA1]

Donde esta ricart? Apostaría a que vive de put* madre en algún rincón del mundo
Donde esta angles? Criando malvas.es lo que tiene no ser sumiso como ricart..ricart tiene familia... A ángles se la pelaba la suya. Mejor pagar a uno y que se este calladito...que a dos y uno seguro que se va de la lengua...si pega hasta su madre.. Esta claro.
Por que Juan ignacio sigue vivo? Para que mancharse mas las manos si total se ha destruido solo y poco le queda por desgracia.
Y quien queda por poder tocar los coj*nes? Un padre que casi acaba en la cárcel...viudo y con dos hijos...acusado de estafa...etc
Solo con leer el sumario no hay que ser un entendido en autopsias...leyes...etc
Esta claro que sean cual sean sus nombres son gente con el poder suficiente para destrozar a 3 niñas y cargar el marrón a los 2 kinkis del pueblo

Y donde está Pepe Navarro? Millonario sin haber pisado un plató hace veinte años y sin otros negocios millonarios conocidos, que no digo que no produzca algo, pero que hace para tener tal cantidad dinero? Es obvio, mantener la boca cerrada.

 

[SantaMedusa!]

Y no nos olvidemos de la masonería, que si que parece marciana y de película pero nada más lejos de la realidad, infiltrada en la sociedad hace siglos, con sus pactos y sus ritos.

Alcasser se les salió de madre porque eran 3, de familias normales, no desestructuradas, sus padres hicieron mucho ruido, y acababan de comenzar las televisiones privadas y había mucha competencia y mucha necesidad de captar público. Coincidió con Quién sabe Dónde...
Se dieron unas circunstancias que no se habían dado nunca, y por eso se convirtió en lo que se convirtió.
Y la parte positiva es que, seguramente, les jodió el chiringuito, porque vieron que se habían terminado las facilidades que había antiguamente.
Y ahora con las RRSS, pues más.

 

[3n3]

Alcasser se les salió de madre porque eran 3, de familias normales, no desestructuradas, sus padres hicieron mucho ruido, y acababan de comenzar las televisiones privadas y había mucha competencia y mucha necesidad de captar público. Coincidió con Quién sabe Dónde...
Se dieron unas circunstancias que no se habían dado nunca, y por eso se convirtió en lo que se convirtió.
Y la parte positiva es que, seguramente, les jodió el chiringuito, porque vieron que se habían terminado las facilidades que había antiguamente.
Y ahora con las RRSS, pues más.

Sinceramente si es gente de tanto poder, no se les jode el chiringuito, perfeccionan la metodología, de ser gente de poder a los niveles que se especulan aquí, si se encontraron (porque podrían haer desaparecer todo) sería por dar una señal de amenaza a otra gente o algo similar. Además la mayoría de la población sigue creyendo las versiones oficiales, no se paran a pensar que si había una cruz de caravaca, o qué hacían unos colmeneros a esas horas por allí en esa época, o si las autopsias estaban hechas de aquella manera...

Hay casos de familias "normales" que no encuentran a sus hijos nunca y salen en tv y se mueven, además que en tv sale lo que les interesa que hay casos que ni casi sacan o ni casi, o te sale gente "experta" diciendo que niñas de tres años pueden andar 3 km a oscuras por piedras al lado de unas vías del tren fácilmente, y que quieres que te diga mi madre y así se lo creen

 

[SantaMedusa!]

Sinceramente si es gente de tanto poder, no se les jode el chiringuito, perfeccionan la metodología, de ser gente de poder a los niveles que se especulan aquí, si se encontraron (porque podrían haer desaparecer todo) sería por dar una señal de amenaza a otra gente o algo similar. Además la mayoría de la población sigue creyendo las versiones oficiales, no se paran a pensar que si había una cruz de caravaca, o qué hacían unos colmeneros a esas horas por allí en esa época, o si las autopsias estaban hechas de aquella manera...

Hay casos de familias "normales" que no encuentran a sus hijos nunca y salen en tv y se mueven, además que en tv sale lo que les interesa que hay casos que ni casi sacan o ni casi, o te sale gente "experta" diciendo que niñas de tres años pueden andar 3 km a oscuras por piedras al lado de unas vías del tren fácilmente, y que quieres que te diga mi madre y así se lo creen

Ahora que las familias vayan a televisión a preguntar por sus hijos desaparecidos es lo normal, en 1992 no. Eso hizo que se organizara semejante circo, y que tuvieran que cambiar su MO, como mínimo. Los comercios cada vez tienen más seguridad, pero la gente sigue robando. Claro que no como hace 35 años...Eso por una parte.

Por otra parte, aquí cuando se habla de gente con poder, cada uno entiende lo que le da la gana, desde el rey hasta el cura del pueblo. Entre ambos hay una cantidad increíble de posibilidades. Ni se me ocurre quién puede estar al frente de esto, pero si tengo claro que no dos raterillos de tercera regional.

El tema de la cruz de Caravaca, las autopsias, los "fallos" en la investigación, los colmeneros, el volante de la SS, lo de los bocadillos, la sí-no estancia de Ricart en la cárcel el día de autos...todo muy raruno, difícilmente encajable en una versión digerible.

Una vez lo puse, no sé si en este hilo o en otro, no sé qué tiene este país que las investigaciones de los casos más importantes acumulan siempre una cantidad increíble de "torpezas", de tal manera que la explicación oficial siempre se queda coja. O tenemos las fuerzas se seguridad más incompetentes del planeta, o...

 

[Vicky Peña]

Ahora que las familias vayan a televisión a preguntar por sus hijos desaparecidos es lo normal, en 1992 no.

¿Cómo que no era lo normal? Si había hasta un programa dedicado EXPRESAMENTE a eso, "¿Quién sabe dónde?", del que, creo,que ya se ha hablado en el foro.

 

[SantaMedusa!]

¿Cómo que no era lo normal? Si había hasta un programa dedicado EXPRESAMENTE a eso, "¿Quién sabe dónde?", del que, creo,que ya se ha hablado en el foro.

A ver, hija mía, que empezó JUSTO ENTONCES. De hecho, en febrero de 1992, y las niñas desaparecieron en noviembre. Todavía no se había puesto de moda el que los padres de los desaparecidos fuesen a televisión mientras estaba el caso fresco en el cuartelillo. QSD, hasta entonces, buscaba familiares exiliados, emigrantes, gente que había perdido el contacto... Y Alcasser se hizo el fenómeno que se hizo gracias, en buena parte, a QSD

 

[Loquedigalarubia]

A ver, hija mía, que empezó JUSTO ENTONCES. De hecho, en febrero de 1992, y las niñas desaparecieron en noviembre. Todavía no se había puesto de moda el que los padres de los desaparecidos fuesen a televisión mientras estaba el caso fresco en el cuartelillo. QSD, hasta entonces, buscaba familiares exiliados, emigrantes, gente que había perdido el contacto... Y Alcasser se hizo el fenómeno que se hizo gracias, en buena parte, a QSD

Hombre,también tienes que contar que eran 3 a la vez y eso no era muy común.La repercusión q tuvo el caso era lógica,con todas las cadenas pegándose por las noticias más la labor de FG,q no se puede negar que no peleó todo lo q pudo y mas.
Por cierto,finalmente y con ayuda (debe ser la edad) encontré lo que preguntabas el otro día sobre la data de la muerte.Te copio y pego:

"Del examen practicado, y a la espera de los resultados en las investigaciones analíticas practicadas,se pueden obtener a título provisional las siguientes CONCLUSIONES, que se expresan de forma sintetizada y urgente a requerimiento de la autoridad judicial :
El estado general del cadáver se corresponde con una data de la muerte situada muy próxima en el tiempo a la desaparición de la fallecida, registrada el 13 de noviembre de 1992, hace 74 días."

Ya en el informe defintivo de abril 1993, que empieza en la página 304 se extienden algo mas, y dicen que mínimo 60 dias.
Sobre la data de la muerte:
"Los datos obtenidos del estudio de la evolución de los fenómenos cadavéricos, hacen compatible el establecimiento de una data de la muerte de al menos dos meses.
No es posible precisar con mayor exactitud el momento del fallecimiento, debido a los fenómenos putrefactivos y al deterioro adicional del cuerpo por la acción de fauna y flora cadavérica.
En el examen de la boca cabe reseñar la existencia en los incisivos inferiores, de incrustaciones minerales en el borde superior, compatibles con una permanencia prolongada del cuerpo en terreno de naturaleza calcárea."

FRONTELA:
Data de la muerte
"La evolución de los fenómenos cadavéricos es muy variable de unos a otros cadáveres, no obstante estimando una media cronológica de evolución, teniendo en cuenta que el período cromático de la putrefacción ya había pasado hacia uno o dos meses; que apenas existía periodo enfisematoso, la licuefacción era muy parcial y escasa y el grado de consistencia de los tejidos, la muerte de Antonia Gómez Rodríguez sucedió aproximadamente entre 10 y 11 semanas antes de ser
hallado su cadáver; es decir en fechas muy próximas a su desaparición.
"El que al cadáver ya se le hubiese efectuado la autopsia y lavado nos impidió ver, tomar y valorar su
fauna cadavérica, por esta razón y porque en cadáveres en putrefacción la estimación de la data de la muerte solo se puede hacer en determinados rangos, científicamente no se puede realizar unaestimación matemática del día del fallecimiento; únicamente indicar que, en relación con el estadode putrefacción y la época del año del fallecimiento; éste sucedió en fechas próximas a la
desaparición de la persona, probablemente al día siguiente de dicha desaparición."

EN EL JUICIO FRONTELA :
"Acción popular 1: y explica por qué ni siquiera un día. Porque la fractura del cóndilo de la mandíbula, los traumatismos craneoencefálicos y la naturaleza de las contusiones que padecieron la víctimas en otras partes del cuerpo ocasionaría el adelgazamiento, con incidencia negativa en el estado físico la cual no se observó en el transcurso de la autopsia. ¿Ratifica usted, porque dijo que ratificaba todo su informe?

P. Frontela: esto, efectivamente pero dos observaciones. Primero estamos hablando de muy probablemente, no afirmándolo con certeza. Y por otra parte, hay que tener en cuenta que cuando los cadáveres no habían sido todavía alterados, pues había una afirmación que creo recordar de los médicos forenses, que son los que encontraron los cadáveres más recientes, que es que el estado creo recordar de nutrición, o su estado, pues no había sufrido merma. Lógicamente, si una persona no adelgaza, a pesar de todo este calvario, pues es que la muerte, estamos ya en el terreno de la hipótesis por eso decimos muy probablemente, ha sucedido pronto. Ahora, ¿en qué sustentarnos?, en base también a si ese estado físico ha sufrido o no deterioro, ha sufrido o no adelgazamiento, o su estado de nutrición era muy inferior.

Acción popular 1: pues entonces, entonces, yo la pregunta que le hago. ¿Usted se inclina dentro de esas probabilidades porque no transcurrió ni siquiera un día?

P. Frontela: yo me inclino que ha podido transcurrir ni siquiera un día, pero que también es válido si ha transcurrido 2 o 3 días, porque repito depende de las peculiaridades de cada persona, lo acabo de decir. Hay personas que adelgazan muy rápidamente, otras menos."

 

[SantaMedusa!]

Hombre,también tienes que contar que eran 3 a la vez y eso no era muy común.La repercusión q tuvo el caso era lógica,con todas las cadenas pegándose por las noticias más la labor de FG,q no se puede negar que no peleó todo lo q pudo y mas.
Por cierto,finalmente y con ayuda (debe ser la edad) encontré lo que preguntabas el otro día sobre la data de la muerte.Te copio y pego:

"Del examen practicado, y a la espera de los resultados en las investigaciones analíticas practicadas,se pueden obtener a título provisional las siguientes CONCLUSIONES, que se expresan de forma sintetizada y urgente a requerimiento de la autoridad judicial :
El estado general del cadáver se corresponde con una data de la muerte situada muy próxima en el tiempo a la desaparición de la fallecida, registrada el 13 de noviembre de 1992, hace 74 días."

Ya en el informe defintivo de abril 1993, que empieza en la página 304 se extienden algo mas, y dicen que mínimo 60 dias.
Sobre la data de la muerte:
"Los datos obtenidos del estudio de la evolución de los fenómenos cadavéricos, hacen compatible el establecimiento de una data de la muerte de al menos dos meses.
No es posible precisar con mayor exactitud el momento del fallecimiento, debido a los fenómenos putrefactivos y al deterioro adicional del cuerpo por la acción de fauna y flora cadavérica.
En el examen de la boca cabe reseñar la existencia en los incisivos inferiores, de incrustaciones minerales en el borde superior, compatibles con una permanencia prolongada del cuerpo en terreno de naturaleza calcárea."

FRONTELA:
Data de la muerte
"La evolución de los fenómenos cadavéricos es muy variable de unos a otros cadáveres, no obstante estimando una media cronológica de evolución, teniendo en cuenta que el período cromático de la putrefacción ya había pasado hacia uno o dos meses; que apenas existía periodo enfisematoso, la licuefacción era muy parcial y escasa y el grado de consistencia de los tejidos, la muerte de Antonia Gómez Rodríguez sucedió aproximadamente entre 10 y 11 semanas antes de ser
hallado su cadáver; es decir en fechas muy próximas a su desaparición.
"El que al cadáver ya se le hubiese efectuado la autopsia y lavado nos impidió ver, tomar y valorar su
fauna cadavérica, por esta razón y porque en cadáveres en putrefacción la estimación de la data de la muerte solo se puede hacer en determinados rangos, científicamente no se puede realizar unaestimación matemática del día del fallecimiento; únicamente indicar que, en relación con el estadode putrefacción y la época del año del fallecimiento; éste sucedió en fechas próximas a la
desaparición de la persona, probablemente al día siguiente de dicha desaparición."

EN EL JUICIO FRONTELA :
"Acción popular 1: y explica por qué ni siquiera un día. Porque la fractura del cóndilo de la mandíbula, los traumatismos craneoencefálicos y la naturaleza de las contusiones que padecieron la víctimas en otras partes del cuerpo ocasionaría el adelgazamiento, con incidencia negativa en el estado físico la cual no se observó en el transcurso de la autopsia. ¿Ratifica usted, porque dijo que ratificaba todo su informe?

P. Frontela: esto, efectivamente pero dos observaciones. Primero estamos hablando de muy probablemente, no afirmándolo con certeza. Y por otra parte, hay que tener en cuenta que cuando los cadáveres no habían sido todavía alterados, pues había una afirmación que creo recordar de los médicos forenses, que son los que encontraron los cadáveres más recientes, que es que el estado creo recordar de nutrición, o su estado, pues no había sufrido merma. Lógicamente, si una persona no adelgaza, a pesar de todo este calvario, pues es que la muerte, estamos ya en el terreno de la hipótesis por eso decimos muy probablemente, ha sucedido pronto. Ahora, ¿en qué sustentarnos?, en base también a si ese estado físico ha sufrido o no deterioro, ha sufrido o no adelgazamiento, o su estado de nutrición era muy inferior.

Acción popular 1: pues entonces, entonces, yo la pregunta que le hago. ¿Usted se inclina dentro de esas probabilidades porque no transcurrió ni siquiera un día?

P. Frontela: yo me inclino que ha podido transcurrir ni siquiera un día, pero que también es válido si ha transcurrido 2 o 3 días, porque repito depende de las peculiaridades de cada persona, lo acabo de decir. Hay personas que adelgazan muy rápidamente, otras menos."

Yo le ví en el programa de Pepe Navarro, con F. García, diciendo que las lesiones que presentaban los cadáveres y su grado de "curación" eran compatibles con que hubiesen sobrevivido varios días. Así. Tal cual.

 

[SantaMedusa!]

Hombre,también tienes que contar que eran 3 a la vez y eso no era muy común.La repercusión q tuvo el caso era lógica,con todas las cadenas pegándose por las noticias más la labor de FG,q no se puede negar que no peleó todo lo q pudo y mas.

Pues eso estoy diciendo, que gracias a QSD y las privadas, que empezaron a emitir a nivel nacional en el 90 o 91, a pesar de que en las ciudades grandes las teníamos desde el 89.

Las niñas de Aguilar eran 2, y ni caso. Pero es que en QSD TOOOOOOOOODOS los lunes había un "momento Alcasser" en el que la gente llamaba para mentir sobre dónde las había visto, que habían hablado con ellas, que iban solas, acompañadas, se iban a Barcelona, a Londres, una se había puesto un piercing.... Eran las niñas de moda, con perdón por la frivolidad, pero es que fue así.