CASO ALCASSER

Se sabe algo del dinero que se recaudó para la Fundación de las niñas de Alcasser? Después de ver el documental de Netflix no me ha quedado claro.
El caso originado por la querella de la Fiscalía de Valencia fue sobreseído. Ahora, FG no devolvió nada a nadie.
Y se lo reclamaron los damnificados/as?
En estos artículos se habla del dinero recaudado para la Fundación (que nunca funcionó), pero tienen sus años:
2002
2009
Sobre la acusación de difamación a la GC por parte de FG, JIB y Canal 9, menciona el archivo de la causa por apropiación indebida
El más reciente:
2019
Ramón Campos, el productor de la serie de Netflix, comentando sobre el dinero de la Fundación y otras cuestiones:
 
Que no es verdad.Eso no figura en las autopsias.
Lo mejor es que vayas a la fuente,que son 8 médicos forenses.
La vesícula biliar está ACEPTABLEMENTE CONSERVADA,que no es lo mismo que completa,nada raro pq la putrefacción actúa de manera distinta y no uniforme.
El bazo y los riñones aparecen fuertemente afectados por el proceso de putrefacción por ejemplo.
Si su cuerpo fuera reciente,como dice su padre,o no tanto como las del resto,se tendría que apreciar en otros órganos además de en su aspecto general....y que casi todo lo de dentro es putrílago.

Sangre líquida en el corazón es incierto también.
Lo que se dice en los informes es lo siguiente:

Examen interno, cadaver 3. pag 319

"Ambas cavidades ventriculares aparecen exangües.
No se encuentran lesiones a nivel mediastínico. En el fondo de la parte derecha de la cavidad
torácica existe un derrame de liquido de aspecto hemático con un volumen aproximado de 25 centímetros cúbicos."


centrimetos cúbicos, no centilitros.
1 cc = 1 ml. 25 ml no es un botellin.
JIB y FG decían que se extrajo sangre del corazòn para llenar un botellin de cerveza de 25 cl.
No,se habla de centímetros CÚBICOS,lo que sería más bien un chupito.
No se encuentra en el corazòn tampoco ni era sangre:
“fondo de la parte derecha de la cavidad torácica” viene a ser la parte interna de la espalda, estando el corazón en el centro.
No es sangre circulante si no simplemente que el líquido putrefactivo hallado dió positivo a un grupo de antígeno de restos de hemoglobina.



La ausencia de livideces puede ser por varias causas,y de estar en agua tendrían que presentar signos en la piel y debería ser agua en movimiento.
Tampoco hay ninguna tierra distinta a la del paraje,ni dentro de la fosa ni en el cuerpo de ninguna de las niñas.
Frontela cree encontrar un mineral,que no especifica cual,en la suela de los zapatos de una de ellas,Toñi,si no recuerdo mal.De ahí algunos creen que es tierra distinta...que tampoco sería raro pq esos zapatos pisarían varios sitios a lo largo de su existencia.

Tenía poca reacción vital a la hora de dispararle,era la que estaba peor,y la que según Ricart tuvo que ser ayudada.Muerta no estaba.


La lesión del pezón solo la presenta Desirée,nadie más...:oops:
¿Esto no es denunciable?
¿Gente haciendo videos diciendo mentira tras mentira?
¿Esto no lo regula nadie?
 
Eres muy inocente. ¿Te suena Juan Lankamp?
Conozco el nombre y algo de lo que dice porque os he leído sobre ello pero desconocía que existía todo ese montaje o tinglado en internet y más cruzando tantos límites.


Será por videos en youtube diciendo burradas sobre el caso...este dentro de que tenga errores parece un poco serio...
No lo dudo compañero,no sólo lo comentaba por ese video en concreto.Casualidad que ha sido colgado como podía ser otro.No te sientas aludido, por favor :giggle:.No es por tu mensaje.
Solo que lo que se considera errores puede ser decir que Coolor estaba en Catarroja y no en Picassent ó que la que estaba más arriba enterrada era Desirée y no Toñi.
Decir que el cadáver de Miriam es fresco,que hay tierras distintas en la fosa o en ellas dando a entender que fueron enterradas en otro lugar o lugares o inventarse lesiones que no constan,para mí es mentir,no es un error.Entiendo que cuando haces un canal y te pones a hablar de algo es porque sabes o conoces.Pero ya me he dado cuenta de que no y no pierdo tiempo en escuchar nada porque veo que la mayor parte son trolas.
Me parece una falta de respeto a las víctimas y por eso preguntaba si era denunciable o cualquier familia tiene que aguantar que se digan esas cosas de un ser querido fallecido.Es terrible,terrible,terrible.
 
En el vídeo ese dicen que el cadáver de Miriam "estaba fresco"? Esta gente está mal de la cabeza. Mira que he criticado durante años a los "forenses de sillón" que opinan sobre el caso mirando las fotos de las autopsias, pero de verdad alguien con medio dedo de frente ve las fotos de los cadáveres y sin tener ni idea de medicina dice que son "de hace poco"? Es evidente que eran cuerpos putrefactos de muchas semanas, si eran apenas piel y huesos...

Pero claro, FG sigue diciendo lo de la "vesícula" y la legión de borregos a tragar.
 
¿Esto no es denunciable?
¿Gente haciendo videos diciendo mentira tras mentira?
¿Esto no lo regula nadie?
Youtube pasa de todo.Solo son válidas determinadas cosas para que puedas denunciar un video.
Si fuera por la música que se pone a algunos videos estonces van raudos y veloces.
Las familias estas cosas no creo que las vean ,¿para qué?,¿para amargarte la vida y estar toda la vida en pleitos? Si según desaparece uno salen 4 nuevos.Rosa Folch volvió a denunciar al señor Blanco por distribuir las fotos de las autopsias en internet pero no se pudo demostrar con seguridad de donde salió la fuga.
Te pasarías el día en los juzgados.
Ahora bien,no repiten nada nuevo.Se ha muerto JIB pero queda FG,Ríos y los “profesionales” del disiente diciendo exactamente las mismas cosas (a las pruebas me remito) y jactándose de sus seguidores y luego toda esta gente que pulula por ahí en diversas plataformas y que son “expertos” que han sacado el título en CCC.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
26
Visitas
1K
Back