CASO ALCASSER

[Debuti]

Hola chicas, alguna de vosotras podría decirme cuál es la hipótesis que hoy en día se cree que es la más probable para el crimen de estas niñas?? Quiénes creeis que fueron los asesinos?? y pensáis que está vinculado con el caso bar España o eso se ha descartado?

Disculpa pero son muchísimas páginas

El bar España es un bulo que se inventó un personaje que se hacía llamar "Técnico Preocupado" en varios foros y grupos de Facebook, pidió dinero para "investigar", se lo quedó y por supuesto no investigó nada, y fue denunciado y detenido por estafa.

 

[Sparkles]

El bar España es un bulo que se inventó un personaje que se hacía llamar "Técnico Preocupado" en varios foros y grupos de Facebook, pidió dinero para "investigar", se lo quedó y por supuesto no investigó nada, y fue denunciado y detenido por estafa.

Ostras! No tenía ni idea. Entonces todo era mentira?? Yo vi no hace mucho vídeos de hace muchos años donde un niño hablaba de como un conocido político violó a él, a su hermano y a muchos otros niños...

 

[Londinium]

El bar España es un bulo que se inventó un personaje que se hacía llamar "Técnico Preocupado" en varios foros y grupos de Facebook, pidió dinero para "investigar", se lo quedó y por supuesto no investigó nada, y fue denunciado y detenido por estafa.

Nunca había escuchado esto. Sabía que mucha gente cree que es una invención y yo no pienso nada la verdad, más que nada por falta de información.
Los vídeos que hay en Youtube de entrevistas a los chavales que fueron supuestas víctimas de este caso son del tal "Técnico preocupado"?

 

[StrawberryFest]

Hola chicas, alguna de vosotras podría decirme cuál es la hipótesis que hoy en día se cree que es la más probable para el crimen de estas niñas?? Quiénes creeis que fueron los asesinos?? y pensáis que está vinculado con el caso bar España o eso se ha descartado?

Disculpa pero son muchísimas páginas

Yo después de leer mucho sobre el caso, y de ver programas y documentales estoy convencida de que los asesinos son Anglés, Ricart y el hermano pequeño de Anglés.
Y también me creo que Anglés huyera en el famoso barco inglés. Otra cosa es que sobreviviera mucho tiempo.
Ahora dudo que siga vivo, pero que era un psicópata agresivo y capaz de torturar a unas niñas, no lo dudo ni un momento.

 

[H.Bosch]

Yo después de leer mucho sobre el caso, y de ver programas y documentales estoy convencida de que los asesinos son Anglés, Ricart y el hermano pequeño de Anglés.
Y también me creo que Anglés huyera en el famoso barco inglés. Otra cosa es que sobreviviera mucho tiempo.
Ahora dudo que siga vivo, pero que era un psicópata agresivo y capaz de torturar a unas niñas, no lo dudo ni un momento.

Yo por contra, quizá por sentirme más tranquilo, pienso que tampoco Mauricio Anglés tuvo que ver con los secuestros, violaciones y asesinatos. A pesar de que pueda haber indicios en ese sentido (Como la famosa declaración sobre el Corsa con más de dos chicos dentro al que se suben las niñas). Por una razón, que los relatos originales de Ricart no le incluian en la movida, él siempre hablaba de él y Antonio.

Y todo eso lo declaró, como decía loquediga... en otro post muy bueno, sin saber todo lo que ya sabian los investigadores. Incluida la primera declaración en que prácticamente se exculpaba y sólo reconocía haber tenido relaciones casi consentidas con Desiree -Evidentemente por la sospecha de que pudiera haber restos biológicos suyos en su cadáver-, cargando todas las culpas como agresor contra Antonio, y nadie más que Antonio. ¿Y por qué ahí no habla de terceros implicados y luego sí? Esto ya es puro chismorreo, es una opinión, no un juicio de valor.

Lo que sí que creo que puede ser posible es que Mauricio Anglés supiese más del caso, siendo el favorito de su hermano mayor, lo que le podía situar en la categoría de encubridor, y podía dar sentido a la táctica de Ricart de incriminarle, teniendo en cuenta su relación con las pistolas usadas por el grupo y con atracos perpetrados por ellos.

No lo sabremos nunca, porque no hubo ninguna evidencia contra él, ni se le pudo demostrar la incriminación de Ricart, que a estas alturas no va a resultar más creíble que entonces. Si acaso reflexionar sobre todo esto sólo nos da argumentos contra el circo mediático de tenerle en el circo del Mississippi.

 

[Cayetana Duchess]

Yo por contra, quizá por sentirme más tranquilo, pienso que tampoco Mauricio Anglés tuvo que ver con los secuestros, violaciones y asesinatos. A pesar de que pueda haber indicios en ese sentido (Como la famosa declaración sobre el Corsa con más de dos chicos dentro al que se suben las niñas). Por una razón, que los relatos originales de Ricart no le incluian en la movida, él siempre hablaba de él y Antonio.

Y todo eso lo declaró, como decía loquediga... en otro post muy bueno, sin saber todo lo que ya sabian los investigadores. Incluida la primera declaración en que prácticamente se exculpaba y sólo reconocía haber tenido relaciones casi consentidas con Desiree -Evidentemente por la sospecha de que pudiera haber restos biológicos suyos en su cadáver-, cargando todas las culpas como agresor contra Antonio, y nadie más que Antonio. ¿Y por qué ahí no habla de terceros implicados y luego sí? Esto ya es puro chismorreo, es una opinión, no un juicio de valor.

Lo que sí que creo que puede ser posible es que Mauricio Anglés supiese más del caso, siendo el favorito de su hermano mayor, lo que le podía situar en la categoría de encubridor, y podía dar sentido a la táctica de Ricart de incriminarle, teniendo en cuenta su relación con las pistolas usadas por el grupo y con atracos perpetrados por ellos.

No lo sabremos nunca, porque no hubo ninguna evidencia contra él, ni se le pudo demostrar la incriminación de Ricart, que a estas alturas no va a resultar más creíble que entonces. Si acaso reflexionar sobre todo esto sólo nos da argumentos contra el circo mediático de tenerle en el circo del Mississippi.

Creo en la implicación de ambos.Pocas dudas me ha generado el caso a lo largo de los años pero entiendo que a otras personas si porque las informaciones son muy tóxicas y eso cala.

 

[Coralio]

Hola chicas, alguna de vosotras podría decirme cuál es la hipótesis que hoy en día se cree que es la más probable para el crimen de estas niñas?? Quiénes creeis que fueron los asesinos?? y pensáis que está vinculado con el caso bar España o eso se ha descartado?

Disculpa pero son muchísimas páginas

Yo después de leer mucho sobre el caso, y de ver programas y documentales estoy convencida de que los asesinos son Anglés, Ricart y el hermano pequeño de Anglés.
Y también me creo que Anglés huyera en el famoso barco inglés. Otra cosa es que sobreviviera mucho tiempo.
Ahora dudo que siga vivo, pero que era un psicópata agresivo y capaz de torturar a unas niñas, no lo dudo ni un momento.

Totalmente de acuerdo. Tras años siguiendo el caso llego a la misma conclusión. No hay más sospechosos, no hay pruebas de nada más. Los Anglés estaban en el ajo y Ricart también. Ellos fueron los violadores y asesinos.

El caso Alcasser (versión no oficial/conspiranoica) se basta totalmente en elucubraciones, medias verdades e indicios sin probar. La duda que siempre me quedará es la de Fernando Garcia. Sabía que todo era un montaje? Se creyó el cuento por desesperación?

 

[StrawberryFest]

Totalmente de acuerdo. Tras años siguiendo el caso llego a la misma conclusión. No hay más sospechosos, no hay pruebas de nada más. Los Anglés estaban en el ajo y Ricart también. Ellos fueron los violadores y asesinos.

El caso Alcasser (versión no oficial/conspiranoica) se basta totalmente en elucubraciones, medias verdades e indicios sin probar. La duda que siempre me quedará es la de Fernando Garcia. Sabía que todo era un montaje? Se creyó el cuento por desesperación?

Yo creo que Fernando se creyó a pies juntillas toda la conspiración que relataba su amigo J.I.Blanco. No sé si por desesperación o simplemente porque no aceptaba que su hija perdiera la vida de una forma tan evitable. A veces los padres se culpan de lo malo que les pase a sus hijos. Quizás él pensaba que si la hubiera llevado él en su coche, ahora la niña estaría viva.

Entonces buscan explicaciones para poder creer que lo que les pasó a esas niñas estaba planeado y bien perpetrado por expertos. Así él se consuela pensando que no podría haber hecho nada por ayudarlas.

Luego se dejó llevar por el entusiasmo de un charlatán como J.I. Blanco que además se aprovechó económicamente del asunto. Y para colmo se juntaron con el forense Frontela, que aunque era un buen forense, le encanta ir en contra de sus compañeros y sobre todo ser mediático y salir en la tele y tal.

Así que se juntaron el hambre con las ganas de comer.

Pasados los años, Fernando García se dio cuenta de que todo había sido un engaño de Blanco, y se alejó de él y su perorata, pero creo que su orgullo nunca reconocerá que fue engañado.

Ambos sacaron mucho dinero, muchísimo de las donaciones. Así que por la cuenta que le trae seguirá callado para que no se profundice mucho en el asunto.

Dice que el juez le dio la razón de que no se había lucrado, pero lo único que dijo el juez, es que no tenían pruebas, pero los cientos de miles de pesetas que se recaudó no se sabe donde está.

Por eso el resto de padres de las niñas lo denunciaron aunque no pudieron probarlo, y no creo que se pueda probar nunca.

Sospecho que la mayoría del dinero se lo llevó el ilustre criminólogo...

 

[Rosebud]

Lo que sí que creo que puede ser posible es que Mauricio Anglés supiese más del caso, siendo el favorito de su hermano mayor, lo que le podía situar en la categoría de encubridor, y podía dar sentido a la táctica de Ricart de incriminarle, teniendo en cuenta su relación con las pistolas usadas por el grupo y con atracos perpetrados por ellos.
No lo sabremos nunca, porque no hubo ninguna evidencia contra él, ni se le pudo demostrar la incriminación de Ricart, que a estas alturas no va a resultar más creíble que entonces

Es muy posible que, aún sin estar directamente implicado, Mauricio estuviera enterado de algo. Era muy avispado y muy seguro de sí, basta ver la confianza con que se enfrentó a la prensa e investigadores a los catorce años cuando el apellido Anglés quedó vinculado a la muerte de las niñas. Y sus declaraciones en el juicio, tres años después.

simplemente porque no aceptaba que su hija perdiera la vida de una forma tan evitable.

Y además en manos de dos delincuentes comunes. Como que eso disminuía la importancia de la muerte, la hacía fruto de la mala suerte, de la casualidad de haberse encontrado con dos malvivientes. La muerte de su hija debía estar en el marco de algo más grande e involucrar a poderosos para tener significación.

Dice que el juez le dio la razón de que no se había lucrado, pero lo único que dijo el juez, es que no tenían pruebas, pero los cientos de miles de pesetas que se recaudó no se sabe donde está.

De acuerdo, eso no es afirmar que no lucró. El dinero fue recaudado, no se hizo lo que se había prometido, tan simple como eso. Y no olvidemos aquello de "El dinero es mío, me lo dieron a mí, puedo gastármelo en lo que me dé la gana" grabado para la posteridad con cámara oculta, allá por 2002.

Sospecho que la mayoría del dinero se lo llevó el ilustre criminólogo...

Sabes que no lo creo; llegó un momento en que se separaron (según parece a raíz de la cámara oculta que mencioné antes -JIB dijo que en casi todos los sobres había dinero, y que no todo se ingresaba en la cuenta de la Fundación, implicando que se lo guardaba FG). Parece ser cierto que en Banesto había dos cuentas (solo una abierta a nombre de la Fundación en proceso de constitución). Además económicamente hay diferencias, FG floreció en los años posteriores (casa nueva, coche nuevo, familia nueva) y JIB fue en picada, con menos apariciones en los medios, enfrentó varias demandas, tuvo que recurrir a las conferencias, cada vez más bizarras para generar atención, a vender el libro en la red...

 

[Debuti]

Yo creo que Fernando se creyó a pies juntillas toda la conspiración que relataba su amigo J.I.Blanco. No sé si por desesperación o simplemente porque no aceptaba que su hija perdiera la vida de una forma tan evitable. A veces los padres se culpan de lo malo que les pase a sus hijos. Quizás él pensaba que si la hubiera llevado él en su coche, ahora la niña estaría viva.

Entonces buscan explicaciones para poder creer que lo que les pasó a esas niñas estaba planeado y bien perpetrado por expertos. Así él se consuela pensando que no podría haber hecho nada por ayudarlas.

Luego se dejó llevar por el entusiasmo de un charlatán como J.I. Blanco que además se aprovechó económicamente del asunto. Y para colmo se juntaron con el forense Frontela, que aunque era un buen forense, le encanta ir en contra de sus compañeros y sobre todo ser mediático y salir en la tele y tal.

Así que se juntaron el hambre con las ganas de comer.

Pasados los años, Fernando García se dio cuenta de que todo había sido un engaño de Blanco, y se alejó de él y su perorata, pero creo que su orgullo nunca reconocerá que fue engañado.

Ambos sacaron mucho dinero, muchísimo de las donaciones. Así que por la cuenta que le trae seguirá callado para que no se profundice mucho en el asunto.

Dice que el juez le dio la razón de que no se había lucrado, pero lo único que dijo el juez, es que no tenían pruebas, pero los cientos de miles de pesetas que se recaudó no se sabe donde está.

Por eso el resto de padres de las niñas lo denunciaron aunque no pudieron probarlo, y no creo que se pueda probar nunca.

Sospecho que la mayoría del dinero se lo llevó el ilustre criminólogo...

Mentira. El que más se lucró con el caso Alcàsser fue Fernando García, mucho más que Blanco, persona sin la cual, por cierto, no hubiera adquirido la cuarta parte de la notoriedad que tuvo en el 96/97. Basta ya de exonerar a García de toda culpa, y de hacerla recaer sobre Blanco. Fueron tal para cual, o quizás peor fue Fernando, que cogió el dinero y dejó tirado al que le había proporcionado todos los medios para ganarlo.

 

[Loquedigalarubia]

Creo en la implicación de ambos.Pocas dudas me ha generado el caso a lo largo de los años pero entiendo que a otras personas si porque las informaciones son muy tóxicas y eso cala.

¿Pero qué pasa,que la gente no se para a pensar en que algo raro hay en el discurso de toda estas personas que es imposible que sea verdad? A ver quién se cree que de ser ciertas todas esas cosas que se han dicho y se dicen sobre el caso no se hubiera revisado y que se hubiera dejado pasar durante el juicio.Es que vamos,clama al cielo.Como si los expertos fueran subnormales,incluso los de parte.Y la Audiencia y el Supremo no pintaran nada.
Todo porque lo dice un personaje de medio pelo y padre de una de ella,que sabe de todo mucho...ya,ya.
FG quería hacer asesinos a su antojo,a la carta,lo que él consideraba que tenía que ser porque lo decía él y punto.

 

[Loquedigalarubia]

Ahora el presentador del disidente dice que estaría muy bien resolver las dudas criminològicas y forenses con un experto después de que Ríos les dijera 4 cosas.
Hombre,llevas no sé cuantos programas soltando por la boca auténticas burradas como que hay dudas de que los cuerpos sean los de las niñas,y ahora dices qué hay q resolver dudas?,¿Qué dudas? Esas q no te molestate en aclarar antes de hacerte un canal o programa para hablar del caso? Que profesionalidad,no?
Todo lo que dijo Ríos se ha dicho aquí y en varios foros por parte de gente que sabe y entiende,pero sale estos memos diciendo tonterías y gente a suscribirse y a dar palmitas!????.