ya ya, bueno Levante y Las Provincias tambien son serios, aunque sean locales, y a la vista y comprobable en hemeroteca es, que mucha de la info que dieron resultó ser erronea
registros informativos a que te refieres? igual alguna vez ya lo pusiste, pero no me percaté; ¿es en plan "segun ha podido saber ABC, la cruz no pertenecia a las victimas" ? o bien algo mas concreto como podria ser una entrevista a la madre de D; al fin y al cabo donde apareció la cruz, no en Miriam, en el que la sra folch se refleje que se le pregunte y contesta "No era de mi hija"? eso suponiendo que los padres tegan info de cualkier avalorio de sus hijos que yo no se,, no tiene porque tampoco, si es adquisicion reciente, por ejemplo
tampoco sé como ABC o quien sea puede descartar de plano que no fueran de AA ni MR o de su entorno,, si hasta MAuri dice en juicio que él ha tenido una igual, pero mas grande,, se ve que los manguis tambien gastan de esas cosas
bueno ¿porque? todo o nada eso es muy radical; alguien te puede decir una frase o afirmación, veraz y la siguiente frase ser mentira o erronea; como MR,, como los Angles, todos dijeron cosas ciertas, cosas falsas, y cosas medio medio; los globalmente mentirosos no lo son todo el rato, ni loss globalmente sinceros tampoco o alguna vez,se equivocan
en este caso concreto, creo ya te han contestado, y opino muy similar; si la gc entra y ya no está, pues claro, no lo ven saltar y así lo manifiestan;por ahi no vimos saltar a nadie; claro,, porque saltó antes de que entraran
si lees el juicio , explican el opertaivo,fueron en inicio solo 4 ó 5; como no abrian, 2 fueron a por orden de registro; obviamente los 2-3 que quedaron no pueden cubrir todo; uno se quedó en la puerta,otro abajo,, pero nadie en el techo del ssalon interncional, claro, no era una via que en inicio pensaron de huida
pues en eso momento se deslizó,mas que saltó; con la orden de registro, ya sí vinieron mas agentes, mayor operativo, es enctonces cuando aparece MR etc
en el mismo juicio la gc dice que no descarta que pudiera saltar; luego es cierto, que con el tiempo, sus declaraciones oficiales es mas bien de que no estaba; supongo es duro reconocer que alguien se te escape delante de las narices; mala fe ninguna, pero chapucillas algunas; propias de la epoca por otra parte, pero que han tenido que ir justificando dado lo mediatico del caso y mirado con lupa, cosa que no otros
en cualquier caso como dices es tema menor; al menos sabemos que el 27 enero vivia y se fugó, ya sea partiendo desde su casa tras aporrear la gc su puerta, antes, o desde alrededores
que hay gente que con tal de expulparlo nos lo mete en la fosa desde antes del 13 de noviembre y nos lo mata antes de tiempo,,,,,
yo creo que no ay nunguna version ofcial que se ajuste 100% a lo que ha sucedido, pero bueno, eso para mi no es "no creer en la version oficial"; por ejemplo, si al final no es la caseta, y es otro sitio, pero son estos dos, pues poco cambia
si se cree en mas culpables, pues también lo refelja la version ofiicla, como posibilidad
otra cosa ya es que se crea que seguro varios culpables y que AA y MR, no: eso sí estaria ya alejado de la version oficial
en realidad MR no empieza diciendo caseta, sino unos algarrobos, luego la fabrica esa que apunta Debuti; dice que poco menos le indujeron los interagoders a decir que en caseta, en marzo; aunque si no fueron algarrbios ni fabrica, tambien estaria mientiendo claro
quiza no ha dicho el verdadero lugar porque no lo sabe?
o porque ello implicaria poner el foco en alguien a quien no quiere delatar? por ejemplo imaginemos que fue en un chalet que tenia a medio ccontruri un tal XImo, si dice "en el chalet que se estaba haciendo Ximo" o "en chalet situado en calle tal de tal sitio" lo mismo,acabarian llegando a Ximo, y no lo quiere delatar, por lo que sea: miedo a represalias, amistad. saber que poco gana delatando, preferir tener a alguien que esté en deuda con él
o porque en el verdadero lugar podrian encontrar alguna prueba de que tuvo mas implicacion de la que dice
Última edición:
