CASO ALCASSER

Una vez más: NO eran simples fotografías de la niña apachuchando un gatito. Eran fotos de la AUTOPSIA. Todo dicho. Que se tilden de "simples fotografías" muestra un sesgo evidente de ocultar la mala fe y el oportunismo de JIB.
Y también denota una terrible indolencia de los que dicen querer verdadera justicia para las niñas.
Lo qué hay que leer, Jib y sus seguidores son una secta.
 
Venga, por favor, Fernando García es una persona de un nivel medio de intelecto siendo generosos....de ahí una de sus grandes cagadas fuera ponerse a discutir de medicina forense con médicos forenses...
Pobre, siento mucha pena por él, una persona destruida por un golpe de esa magnitud tuvo la mala suerte de encontrarse y tener como asesor a un hombre perverso como JIB que solo buscaba notoriedad en su ego de papel.

En el programa de Íker cuando F.G confunde la re hidratación cadavérica con una data de muerte reciente es vergonzoso, pobrecito, a mi esa entrevista me conmovió mucho porque hay que tener un cierto desajuste ( y no lo culpo) para decir las cosas que él afirmó.

No se, me da mucha pena
 
Pobre, siento mucha pena por él, una persona destruida por un golpe de esa magnitud tuvo la mala suerte de encontrarse y tener como asesor a un hombre perverso como JIB que solo buscaba notoriedad en su ego de papel.

En el programa de Íker cuando F.G confunde la re hidratación cadavérica con una data de muerte reciente es vergonzoso, pobrecito, a mi esa entrevista me conmovió mucho porque hay que tener un cierto desajuste ( y no lo culpo) para decir las cosas que él afirmó.

No se, me da mucha pena
La verdad que tienes razón, pero hay de cosas que FG si entiende, como de hacer negocio con una asociación que nunca vio la luz y él se quedó con dinero y culpables los dos, al programa de Pepe Navarro acudían los dos... Que te suceda algo tan terrible no te hace poder hablar mal de todas las personas , que le pregunten a la madre de Desire lo que pasó la pobre con las fotos de los cuerpos de las niñas, que la mujer acudió a la justicia, pq al Señor FG no había quien lo parará....
 
La verdad que tienes razón, pero hay de cosas que FG si entiende, como de hacer negocio con una asociación que nunca vio la luz y él se quedó con dinero y culpables los dos, al programa de Pepe Navarro acudían los dos... Que te suceda algo tan terrible no te hace poder hablar mal de todas las personas , que le pregunten a la madre de Desire lo que pasó la pobre con las fotos de los cuerpos de las niñas, que la mujer acudió a la justicia, pq al Señor FG no había quien lo parará....
Yo seeee, tienes razón y si obviamente estaría del lado de madre de la niña.
Supongo que el duelo, el dolor y la cercanía de una garrapata te pueden hacer perder la noción de una moralidad básica y de otros principios.
Aunque me temo que a tantos años y a día de hoy no parece que haya recuperado la noción cuando insiste en señalar sin pruebas y sin más pruebas
 
Pq hace ya 30 años de lo de las niñas, los demás padres quieren pq lo necesitan pasar página y él Señor sigue con sus historias en cuarto milenio, y yael Señor Criminólogo no está en el mundo, todas las conspiración es por culpa de FG que en su mente todo es conspiración, cuando aparecen las niñas y el estaba en el extranjero le pareció que aprovecharon los asesinos que él estaba fuera, una locura...
 
Y puso en contacto a ambas partes

no puso en contacto a nadie, lo que dice es que el llamador, colgó


Es por todo lo que he expuesto, que considero que esta serie documental es mediocre y si ha tenido impacto mediático es porque la emitió Netflix, no por sí misma.

entonces tanto rollo para decir que el documental no es ninguna maravilla? parece una especie de disertacion-conclusion hecha por la competencia de netflix o algo asi, aparte de torpe y descarado intento de intentar salvar un poco la cada vez mas maltrecha imagen del gurú y de FG, éste con cierto atenuante por el desquiciamiento que tuvo que sufrir el pobre hombre con lo que le pasó y la mala suerte de toparse con quien se topó

No, no es ninguna maravilla; no habria estado de mas que tratara de indagar un poco mas en el escenario del crimen, si fue ese, o pudo ser otro, el tema de si es verosimil o no 5 personas en un Opel, de noche, por esos caminos, los posibles otros autores que menciona la sentencia o si 2 agresores es suficiente, las pruebas tangibles (camiseta, pendiente, guante en la fosa, la estancia previa de la moto en la fosa, etc) y cosas asi

los que creemos desde hace un monton de tiempo en que la version oficial es lo que mas se aproxima a la verdad de todo lo que se ha dicho, no es por el documental, el cual es reciente, sino por las pruebas tangibles del caso, declaraciones de Ricart aparte. que, de todas formas, tambien cuentan, claro que sí, pues dijo cosas que no habian aparecido aun en ningun informe, ni se habia hecho ese estudio, asi que, difilmente se las pudieron soplar los interrogadores,, aparte que no demostró torturas, ni siquiera las describe pormenorizadamente ni acusa a nadie en concreto mas que la vaguedad de "darle al mono que es de goma" y unas presuntas amenazas ridiculas de que la gc iba a agreder a su hija o algo asi... a ver si le dijeron que si no delataba a quien lo hizo ,en el futuro chicas como su hija podian ser tabien victimas y como lo entendió,, en el supuesto palabras referentes a su hija existieran, de lo cual, ni una sola prueba, claro,,

ni siquiera el documental apuntala mucho nada, simplemente reconstata que el sr blanco fue un farsante difamador, por si alguien tenia alguna duda,, cosa que muchos ya sabiamos, basta con comparar lo que dice que el sumario dice, con leerselo; todo; no solo su seleccion

"angles entró secuestrando a un agricultor al grito de "arriba las manos, soy Angles"
vas a las declaraciones del agricultor secuestrado y no es eso lo que dice que Angles dijo

"evidentemente en enero no se va a las colmenas"; pues no tan evidente,porque en todos los manuales de apicultura, pone que sí se va

"cano me reconoció que mintió" - ninguna prueba de que reconociera esto; seria lo que le interesaria entender, en el supuesto de que hablara con él; de lo cual no aporta prueba, tampoco,, ya seria estupido mentir a la guardia civil y en juicio y luego reconocersolo a un periodista, por otra parte

"segun Frontela pudieron estar un mes vivas": mentira, el informe de Frontela al respecto y sus palabras en el juicio son muy claras; se inclina por que murieron el mismo dia que fueron raptadas, aunque sí, reconoce que pudo ser al siguiente, al otro,, en dias muy próximos a su desapracion; pero no un mes; luego intenta arreglarlo "ah es que Frontela es parco en palabras" la culpa siempre es de un otro,,

"la municion empleada es muy especial, solo al alcance de cuerpos especiales"; es todo lo contrario, bastante comun; Miente.

y asi casi todo
 
La verdad que tienes razón, pero hay de cosas que FG si entiende, como de hacer negocio con una asociación que nunca vio la luz y él se quedó con dinero y culpables los dos, al programa de Pepe Navarro acudían los dos... Que te suceda algo tan terrible no te hace poder hablar mal de todas las personas , que le pregunten a la madre de Desire lo que pasó la pobre con las fotos de los cuerpos de las niñas, que la mujer acudió a la justicia, pq al Señor FG no había quien lo parará....

Por no hablar que en el programa del Jui el más agresivo y faltón era FG, no JIB que siempre hablaba de forma muy educada
 
Pq hace ya 30 años de lo de las niñas, los demás padres quieren pq lo necesitan pasar página y él Señor sigue con sus historias en cuarto milenio, y yael Señor Criminólogo no está en el mundo, todas las conspiración es por culpa de FG que en su mente todo es conspiración, cuando aparecen las niñas y el estaba en el extranjero le pareció que aprovecharon los asesinos que él estaba fuera, una locura...

¿pero hablas en serio o en tono irónico?:unsure:
 
Por no hablar que en el programa del Jui el más agresivo y faltón era FG, no JIB que siempre hablaba de forma muy educada
Pero ahí creo que JIB tenía mucha ventaja: tenía muchas más tablas y no era el padre de una víctima.
FG iba intoxicado o se intoxicó o ya no sé que pensar.De todas maneras a mí me sorprenden más sus declaraciones de ahora,que han pasado tantos años.
Siempre me he preguntado donde están los resultados de tantas investigaciones pq quitando los nombres del Mississippi nada se conoce.
¿por qué no hacen caso de los resultados de Frontela,q era forense de parte?
¿por qué no buscaron otro forense que estudiara las autopsias,si tanto dudaban,y que plasmara sus conclusiones en un informe que se hiciera público?
Es que no se ha mostrado nada en casi 30 años.Es muy fuerte el tema.
 
¿pero hablas en serio o en tono irónico?:unsure:
Prima muy en serio, siento mucho lo que le pasó a FG, pero todo tiene límites y este Señor los sobrepasó desde el segundo uno todos... Una cosa es que pienso que en la Romana no las asesinaron y fue un lugar que ni pisaron, y que pueden ser los asesinos estos dos, pero más personas implicadas, y no digo que altas esferas, pienso más bien en gentuza con algo de poder adquisitivo, pero lo de FG no tiene perdón...
 
no puso en contacto a nadie, lo que dice es que el llamador, colgó




entonces tanto rollo para decir que el documental no es ninguna maravilla? parece una especie de disertacion-conclusion hecha por la competencia de netflix o algo asi, aparte de torpe y descarado intento de intentar salvar un poco la cada vez mas maltrecha imagen del gurú y de FG, éste con cierto atenuante por el desquiciamiento que tuvo que sufrir el pobre hombre con lo que le pasó y la mala suerte de toparse con quien se topó

No, no es ninguna maravilla; no habria estado de mas que tratara de indagar un poco mas en el escenario del crimen, si fue ese, o pudo ser otro, el tema de si es verosimil o no 5 personas en un Opel, de noche, por esos caminos, los posibles otros autores que menciona la sentencia o si 2 agresores es suficiente, las pruebas tangibles (camiseta, pendiente, guante en la fosa, la estancia previa de la moto en la fosa, etc) y cosas asi

los que creemos desde hace un monton de tiempo en que la version oficial es lo que mas se aproxima a la verdad de todo lo que se ha dicho, no es por el documental, el cual es reciente, sino por las pruebas tangibles del caso, declaraciones de Ricart aparte. que, de todas formas, tambien cuentan, claro que sí, pues dijo cosas que no habian aparecido aun en ningun informe, ni se habia hecho ese estudio, asi que, difilmente se las pudieron soplar los interrogadores,, aparte que no demostró torturas, ni siquiera las describe pormenorizadamente ni acusa a nadie en concreto mas que la vaguedad de "darle al mono que es de goma" y unas presuntas amenazas ridiculas de que la gc iba a agreder a su hija o algo asi... a ver si le dijeron que si no delataba a quien lo hizo ,en el futuro chicas como su hija podian ser tabien victimas y como lo entendió,, en el supuesto palabras referentes a su hija existieran, de lo cual, ni una sola prueba, claro,,

ni siquiera el documental apuntala mucho nada, simplemente reconstata que el sr blanco fue un farsante difamador, por si alguien tenia alguna duda,, cosa que muchos ya sabiamos, basta con comparar lo que dice que el sumario dice, con leerselo; todo; no solo su seleccion

"angles entró secuestrando a un agricultor al grito de "arriba las manos, soy Angles"
vas a las declaraciones del agricultor secuestrado y no es eso lo que dice que Angles dijo

"evidentemente en enero no se va a las colmenas"; pues no tan evidente,porque en todos los manuales de apicultura, pone que sí se va

"cano me reconoció que mintió" - ninguna prueba de que reconociera esto; seria lo que le interesaria entender, en el supuesto de que hablara con él; de lo cual no aporta prueba, tampoco,, ya seria estupido mentir a la guardia civil y en juicio y luego reconocersolo a un periodista, por otra parte

"segun Frontela pudieron estar un mes vivas": mentira, el informe de Frontela al respecto y sus palabras en el juicio son muy claras; se inclina por que murieron el mismo dia que fueron raptadas, aunque sí, reconoce que pudo ser al siguiente, al otro,, en dias muy próximos a su desapracion; pero no un mes; luego intenta arreglarlo "ah es que Frontela es parco en palabras" la culpa siempre es de un otro,,

"la municion empleada es muy especial, solo al alcance de cuerpos especiales"; es todo lo contrario, bastante comun; Miente.

y asi casi todo

Pq el documental ha dado voz a gente que hasta ahora no sabíamos su opinión o su vivencia.
Hablar y contar cuando no tienes quién te rebata delante es muy fácil.
 
Por no hablar que en el programa del Jui el más agresivo y faltón era FG, no JIB que siempre hablaba de forma muy educada
Si al Señor FG no le hacia falta nadie, él sólito las lía bien, él difunto se aprovecha de la situación para hacer caja...
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
2K
Back