CASO ALCASSER

Registrado
14 Dic 2020
Mensajes
842
Calificaciones
3.507
Y quien te ha dicho que no denuncié , intervine, hice algo? En vez de preguntar que hice , lo das por hecho, no?
¿Y qué pasó? Me cuesta creer que peguen a un detenido en una comisaría o calabozo delante de testigos ,y más si es un abogado,y como no dices nada de tu intervención entiendo que no la tuviste,pero te he preguntado,no he afirmado.
 
Registrado
19 Sep 2019
Mensajes
6.835
Calificaciones
30.477
Que raro que Ricart confiese pasado un día,que no tenga una sola marca de nada en ningún sitio de su cuerpo cuando dice que le dieron por arriba y por abajo y que mantenga la versión ante juez,fiscal y abogado y que extraño que si le pegan para que confiese no confiesa justamente lo más evidente y lo que los investigadores querrían.
Eso si que es raro.
Vaya historias que se inventan.
Bueno para eso, primero tiene que tener marcas, segundo solicitar su derecho a ser examinado por el médico forense, que puede renunciar a ese derecho y si no firma la lectura de derechos puede constar que no lo pide y no se le lleva, no es algo que se haga sistemáticamente, después que el médico forense puede que le vea marcas y lo ponga como compatibles con lesiones. o puede que no encuentre nada .. , aveces te encuentras con un detenido visiblemente golpeado y con un informe que apenas aprecia lesiones o no las relaciona con la agresión policial ..,
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.445
Calificaciones
65.745
Que raro que Ricart confiese pasado un día,que no tenga una sola marca de nada en ningún sitio de su cuerpo cuando dice que le dieron por arriba y por abajo y que mantenga la versión ante juez,fiscal y abogado y que extraño que si le pegan para que confiese no confiesa justamente lo más evidente y lo que los investigadores querrían.
Eso si que es raro.
Vaya historias que se inventan.
Solo un apunte a esa teoría:
Ricart dice que le pegaron más de un año después de los interrogatorios.
El examen forense es del 30 de Enero de 1993.
Examen que se hizo dos días más tarde y sin problema alguno,imagino que por protocolo o porque es lo que se suele hacer.
Los forenses le reconocen pero es él el que casi año y pico más tarde salta con eso,que evidentemente se cae por si solo.La huida hacia delante.
 
Registrado
9 Jul 2018
Mensajes
11.445
Calificaciones
65.745
Que raro que Ricart confiese pasado un día,que no tenga una sola marca de nada en ningún sitio de su cuerpo cuando dice que le dieron por arriba y por abajo y que mantenga la versión ante juez,fiscal y abogado y que extraño que si le pegan para que confiese no confiesa justamente lo más evidente y lo que los investigadores querrían.
Eso si que es raro.
Vaya historias que se inventan.
Exacto.
Justamente no confiesa que eran 4 en un coche por ejemplo o el pezón de Desi.
Lo del coche se sabía desde el 21 de noviembre de 1992.El pezón era un lesión muy evidente.No,él salta con una historia de no sé que de una fábrica.
Para haberle dado no atinan ni para plasmar lo que como investigadores ya sabían.
 
Registrado
14 Dic 2020
Mensajes
842
Calificaciones
3.507
La credibilidad de Frontela.
En marzo de 2019, declaró a El Cierre Digital:
El médico forense Luis Frontela, posiblemente el más popular en su especialidad en España, ha vuelto a la actualidad al afirmar que podría tener novedades sobre el crimen que conmocionó a la sociedad española. En dos o tres meses, podría haber alguna novedad, pero en el fondo son conocimientos atrasados a los que ahora se les puede dar otra vuelta. Estoy trabajando en ello. No sé si será importante a nivel judicial o social, eso yo no lo puedo afirmar, pero habrá novedades”, asegura el doctor Frontela a Elcierredigital.com.


Ya pasaron prácticamente dos años desde esas declaraciones, y no ha habido ninguna novedad proveniente de Frontela (sí se hallaron huesecillos en la fosa y se reactivó el asunto de Anglés y el barco, pero nada de eso tiene relación con el "popular forense").
Cito El Cierre Digital porque menciona la declaración de Frontela, independientemente de que se lo considere un medio fiable o no. Lo que me interesaba era ver desde cuándo viene Frontela prometiendo novedades.
¿ A qué hermano se refiere?
¿A Mauricio?
 
Registrado
19 Sep 2019
Mensajes
6.835
Calificaciones
30.477
¿Y qué pasó? Me cuesta creer que peguen a un detenido en una comisaría o calabozo delante de testigos ,y más si es un abogado,y como no dices nada de tu intervención entiendo que no la tuviste,pero te he preguntado,no he afirmado.
Soy de las que menos han tenido problemas ó han visto cosas, a la vista de lo que me cuentan otros. En el primer caso fue una policía muy joven, que subía a un detenido de un calabozo, yo iba hablando con un inspector, el detenido mordió en la mano a la policia y esta le soltó una hostia bien dada, el inspector la llamó la atención y miró, como diciendo, que estoy con una abogada.. la agente no me había visto.. , se defendió diciendo que podía tener sida... y me dijo.., discúlpala, es que es muy joven.. mi comentario fue, si, es muy joven pero tiene saber cómo actuar.. y ahí quedo la cosa porque ni sabía quien era el tipo, si hubiera pedido información no me la hubieran dado, y la había mordido, ósea que , aunque mal, la hostia se la ganó y a ese hombre le ponían en libertad en breve, es decir, desaparecía , yo iba a defender al mío al que trataron muy bien y me facilitaron el trabajo.
La otra ocasión fue con un funcionario de calabozos, que no me vio, sacaba a un moro, que tampoco era mío, y lo llevaba por el pasillo y no se porqué le dió un patadón en el culo..., hablé con su jefe .., se disculpó y llamó aparte a éste, mis datos los tenía por si hacía falta y el otro quería denunciar. Tampoco podía hacer más, es tu palabra contra la suya, quien debe denunciar es el detenido y citarte de testigo , puede que hasta lo niegue por no meterse en líos o luego no sea localizado..,
Si es un cliente mío es otra cosa, si pongo denuncia de los hechos y luego ël la ratificara y formalizara ante el juez, pero lo hago en el Juzgado de Guardia no en la Comisaría, sería un error. Conozco compañeros que han tenido amenazas y amagos de pegar con algún torrente en comisaría por menos. Generalmente son muy agradables pero hay algunos venados y sus compañeros callan.., eso también lo he visto, poco, por suerte. Yo me suelo llevar bien, primero porque me gusta la policía y segundo porque no interesa llevarme mal y menos en su territorio .., pero Juicios contra agentes por agresión y lesiones a ciudadanos he llevado, como todos los penalistas tienen, y los he ganado , que ya cuesta más, porque, en general, tienen más veracidad y credibilidad ante los jueces, incluso se les protege.
 
Registrado
14 Dic 2020
Mensajes
842
Calificaciones
3.507
Soy de las que menos han tenido problemas ó han visto cosas, a la vista de lo que me cuentan otros. En el primer caso fue una policía muy joven, que subía a un detenido de un calabozo, yo iba hablando con un inspector, el detenido mordió en la mano a la policia y esta le soltó una hostia bien dada, el inspector la llamó la atención y miró, como diciendo, que estoy con una abogada.. la agente no me había visto.. , se defendió diciendo que podía tener sida... y me dijo.., discúlpala, es que es muy joven.. mi comentario fue, si, es muy joven pero tiene saber cómo actuar.. y ahí quedo la cosa porque ni sabía quien era el tipo, si hubiera pedido información no me la hubieran dado, y la había mordido, ósea que , aunque mal, la hostia se la ganó y a ese hombre le ponían en libertad en breve, es decir, desaparecía , yo iba a defender al mío al que trataron muy bien y me facilitaron el trabajo.
La otra ocasión fue con un funcionario de calabozos, que no me vio, sacaba a un moro, que tampoco era mío, y lo llevaba por el pasillo y no se porqué le dió un patadón en el culo..., hablé con su jefe .., se disculpó y llamó aparte a éste, mis datos los tenía por si hacía falta y el otro quería denunciar. Tampoco podía hacer más, es tu palabra contra la suya, quien debe denunciar es el detenido y citarte de testigo , puede que hasta lo niegue por no meterse en líos o luego no sea localizado..,
Si es un cliente mío es otra cosa, si pongo denuncia de los hechos y luego ël la ratificara y formalizara ante el juez, pero lo hago en el Juzgado de Guardia no en la Comisaría, sería un error. Conozco compañeros que han tenido amenazas y amagos de pegar con algún torrente en comisaría por menos. Generalmente son muy agradables pero hay algunos venados y sus compañeros callan.., eso también lo he visto, poco, por suerte. Yo me suelo llevar bien, primero porque me gusta la policía y segundo porque no interesa llevarme mal y menos en su territorio .., pero Juicios contra agentes por agresión y lesiones a ciudadanos he llevado, como todos los penalistas tienen, y los he ganado , que ya cuesta más, porque, en general, tienen más veracidad y credibilidad ante los jueces, incluso se les protege.
Es que Ricart habla de palizas y bolsas en la cabeza,no de dos golpes como los que cuentas.Entiendo que puede haber casos y casos gordos pero será puntual.
Lo explican muy bien en Netflix durante el juicio: dice que para decir “X” en una determinada declaración le pegan.Luego vas a esa declaración donde dice que le han pegado para decir “X” y dice “Y” y los que le zurran se quedan tan anchos.Le has zurrado y no ha cantado lo que quieres.
No solo eso,es que además ninguno de sus abogados lo presencia ni le ven marcas ni nada.
No entiendo que se le de credibilidad a eso.Hace aguas por todos los lados.
Entiendo que es el justificar por justificar porque otra cosa no veo.
 
Registrado
14 Dic 2020
Mensajes
842
Calificaciones
3.507
Sería el más probable... Pero certeza ninguna, en realidad se refiere a "una tercera persona", que es lo mismo que admite la sentencia en 1997, así que tampoco es que haya descubierto la pólvora.
¿Pero entonces qué tiene eso de raro?
Pienso que solo había dos Anglés que podían estar también: Roberto o Mauricio.
El pequeño era muy joven,más que ellas.
Y del resto uno estaba internado,Enrique no lo veo en algo así y luego estaba Ricardo que creo que no vivía en la calle Colón y tenía una vida más normal.
 
Registrado
19 Sep 2019
Mensajes
6.835
Calificaciones
30.477
Es que Ricart habla de palizas y bolsas en la cabeza,no de dos golpes como los que cuentas.Entiendo que puede haber casos y casos gordos pero será puntual.
Lo explican muy bien en Netflix durante el juicio: dice que para decir “X” en una determinada declaración le pegan.Luego vas a esa declaración donde dice que le han pegado para decir “X” y dice “Y” y los que le zurran se quedan tan anchos.Le has zurrado y no ha cantado lo que quieres.
No solo eso,es que además ninguno de sus abogados lo presencia ni le ven marcas ni nada.
No entiendo que se le de credibilidad a eso.Hace aguas por todos los lados.
Entiendo que es el justificar por justificar porque otra cosa no veo.
yo si creo que le dieran , pero no necesariamente para que confesase .. aunque solo fuera por gusto alguna galleta fijo que se llevó a la vista del delito. Claro, lo que yo cuento que vi, accidentalmente, son tonterías, no son torturas para que hable, esas no las hacen por un pasillo nI delante de sus abogados. En estos casos hay que tener claro que, les peguen o no, siempre van a decir que les han pegado .. esa es la cuestión, es difícil saber la verdad si no hay un reconocimiento forense que lo determine.
 
Registrado
18 Ene 2018
Mensajes
11.819
Calificaciones
64.121
¿Pero entonces qué tiene eso de raro?
Pienso que solo había dos Anglés que podían estar también: Roberto o Mauricio.
El pequeño era muy joven,más que ellas.
Y del resto uno estaba internado,Enrique no lo veo en algo así y luego estaba Ricardo que creo que no vivía en la calle Colón y tenía una vida más normal.
No tiene nada de raro, Frontela, como es típico en él, crea expectativa respecto a algo que sólo él sabe...que también tiene un afán de protagonismo bastante evidente.
En otro momento, insinuó que sabía algo de la fuga de Anglés. Cómo lo sabía, y por qué no lo informó a los investigadores, quedó en agua de borrajas también.
 
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
20.861
Calificaciones
74.591
Pegar era igual entonces y ahora, he visto pegar una hostia a un detenido delante de mis narices en una Comisaria y en calabozos no hace tanto y me consta que la policía aveces pega, con o sin motivo , que no razón, no depende del cuerpo sino de la persona .., bien es verdad que no es normal que lo hagan delante de abogados .., pero que algunos pegan es cierto y que algunos detenidos se lo merecen, también, aunque sea un delito... de hecho muchos son procesados y algunos condenados .. yo tengo condenas a policías, normalmente locales en mi caso.
Que fuera un caso mediático es igual, se le puede pegar sin marcas, sabían que Ricart diría que le habían pegado, fuera verdad o mentira, total que si hacía falta pegarle bien pudieran haberlo hecho.. .. inclusive se puede entender , no lo justifica pero si lo explica, que se le diera algún meneo en la creencia de que fuera el autor..,
Me refiero a palizas.. Señoras palizas.. Q de esas... Se han comido muchos unos con razón y otros sin razón
 
Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
20.861
Calificaciones
74.591
Es que Ricart habla de palizas y bolsas en la cabeza,no de dos golpes como los que cuentas.Entiendo que puede haber casos y casos gordos pero será puntual.
Lo explican muy bien en Netflix durante el juicio: dice que para decir “X” en una determinada declaración le pegan.Luego vas a esa declaración donde dice que le han pegado para decir “X” y dice “Y” y los que le zurran se quedan tan anchos.Le has zurrado y no ha cantado lo que quieres.
No solo eso,es que además ninguno de sus abogados lo presencia ni le ven marcas ni nada.
No entiendo que se le de credibilidad a eso.Hace aguas por todos los lados.
Entiendo que es el justificar por justificar porque otra cosa no veo.
Sobre las marcas hay quien sabe pegar sin marcar. Hay zonas y objetos.
En esto que voy a decir igual me equivoco. Pero creo que con toallas mojadas pegaban y no dejaban marcas.
Luego utilizaban la asfixia sin llegar a matar claro aunq seguro que alguno se le fue la mano.