Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,29 de Septiembre de 2018.

[socialite]

Me parece que se estila un nuevo concepto de golpista que desconozco.
¿Podrías aclarármelo?

Me parece que poco tenemos en común en este tema y que tenemos puntos de vista tan distintos que no merece la pena la discusión. Si el hecho de que se celebre no uno sino dos referenda ilegales, que se manipule constantemente a la opinión pública y que se engañe con fotos trucadas al mundo, que se incumpla sistemáticamente la ley, que no se respete la libertad de quienes quieren hablar castellano, que se señale a quienes lo hacen, que se discrimine en función de si se habla o no catalán y, finalmente, se declare unilateralmente la independencia y se rompa el orden constitucional, se monten comités intimidatorios a quien no comulga con la república catalana imaginaria, no te parece un golpe de Estado, no sé qué te lo parecerá entonces.

 

[BILBO]

Este corta y pega va para el comentario que ha echo SOCIALITE hacia el mio.
" Ella es una choni de mucho hablar, hay que ver la pinta con la banderola de vestido. Entre las góticas y ahora esta cajera de supe

rmercado, los sociatas lo llevan claro.
Mi pregunta es; quién insulta y quien es de pensamiento único ?. Creo que cada un@ viste como le da la gana siempre y cuando haya respeto hacia su puesto de representación y creo que Begoña no ha faltado en ningún momento​

MI COMENTARIO ES ESTE
Cuant@ derechon o derechona hay en este foro Que pena de país !!! Asi nos va.
LA RESPUESTA DE SOCIALITE
Te retratas tú solo (o sola) con ese comentario. Propio de los del pensamiento único.

PARA SOCIALITE...

 

[panpaunpincho]

Habría que indagar en los hermanos Botella, es para un libro.

Pues sí, y a los hermanos de SANCHEZ y al padre de BEGO BEGO...he leído información sobre algún que otro nombramiento y negocio familiar jugosón para cualquier cotill@ que se precie.

 

[laseca]

Me parece que poco tenemos en común en este tema y que tenemos puntos de vista tan distintos que no merece la pena la discusión. Si el hecho de que se celebre no uno sino dos referenda ilegales, que se manipule constantemente a la opinión pública y que se engañe con fotos trucadas al mundo, que se incumpla sistemáticamente la ley, que no se respete la libertad de quienes quieren hablar castellano, que se señale a quienes lo hacen, que se discrimine en función de si se habla o no catalán y, finalmente, se declare unilateralmente la independencia y se rompa el orden constitucional, se monten comités intimidatorios a quien no comulga con la república catalana imaginaria, no te parece un golpe de Estado, no sé qué te lo parecerá entonces.

 

[Llita]

Me parece que poco tenemos en común en este tema y que tenemos puntos de vista tan distintos que no merece la pena la discusión. Si el hecho de que se celebre no uno sino dos referenda ilegales, que se manipule constantemente a la opinión pública y que se engañe con fotos trucadas al mundo, que se incumpla sistemáticamente la ley, que no se respete la libertad de quienes quieren hablar castellano, que se señale a quienes lo hacen, que se discrimine en función de si se habla o no catalán y, finalmente, se declare unilateralmente la independencia y se rompa el orden constitucional, se monten comités intimidatorios a quien no comulga con la república catalana imaginaria, no te parece un golpe de Estado, no sé qué te lo parecerá entonces.

Bueno, ya he reaccionado tras tu inesperada perorata.
Porque citas a buena parte de los socialistas como golpistas y te pregunto el por qué me vienes con esta opinión inesperada, que no entra en la pregunta que te hacía. Ya das por descontado que no nos pondremos de acuerdo cuando no se trataba más que de que me informaras acerca del nuevo concepto de golpismo.
Por cierto que tambien los tildas de terroristas. ¿Sabes lo que significa cada una de las dos palabras y a quien has de aplicarlas?
¿Podrías justificar aquí mismo el tono y forma con que te diriges a mí?
Te gusta agredir, y tu único pensamiento va por ahí, esperas encontrar el caldo de cultivo en que moverte por lo que has dado una respuesta desviada y retorcida.
Dime antes de continuar porque lo haces. Seamos claros.

 

[kasikasi]

¿De verdad piensan ustedes que Sánchez es guapo? Yo no le veo guapo, es alto pero para mi no es guapo, además esta picado de viruela loca toda la cara. Me extraña con sus pocos años haber sido víctima de esa enfermedad desclasificada en España en su fecha de nacimiento.
Y ella es una choni de mucho hablar, hay que ver la pinta con la banderola de vestido. Entre las góticas y ahora esta cajera de supermercado, los sociatas lo llevan claro. La representación sube puntos cada vez que estos golpistas(porque lo son) se hacen con el poder.
A mi me gustó la mujer de González y Botella, esta última alzó al poder a su marido, era mucho mejor que él y profesional hasta las trancas.
En fin, para gusto los colores.

Lo que sucede es que el se cree guapo.
Y por guapo ha querido ser Presidente.
Encontró el camino. Pues votos nunca hubiera tenido suficientes.
El y su mujer son destructivos para el psoe.
Que poca confianza inspiran.

Pareja de horteras advenedizos.

 

[CJimena]

A mí el actual Presidente del gobierno no me parece físicamente atractivo, pero eso va en gustos y es lo de menos.
Golpista no es. Ha llegado al gobierno por procedimientos legales; el método puede gustar o no, pero es el que han usado todos los partidos que no han tenido mayoría suficiente para gobernar solos.
Es lo que hay.

Las mociones de censura son inusuales y llevan el compromiso de convocar elecciones generales de forma inmediata.
Véalo como quiera pero esa es la ley. Estos sociatas cogen 'cacho' y no lo sueltan. Es una anomalía legal que lleva implícito el compromiso electoral.

 

[Los Chones.]

Pues sí, y a los hermanos de SANCHEZ y al padre de BEGO BEGO...he leído información sobre algún que otro nombramiento y negocio familiar jugosón para cualquier cotill@ que se precie.

Cuenta ...cuenta....no me dejes en ascuas.

 

[Los Chones.]

Me parece que poco tenemos en común en este tema y que tenemos puntos de vista tan distintos que no merece la pena la discusión. Si el hecho de que se celebre no uno sino dos referenda ilegales, que se manipule constantemente a la opinión pública y que se engañe con fotos trucadas al mundo, que se incumpla sistemáticamente la ley, que no se respete la libertad de quienes quieren hablar castellano, que se señale a quienes lo hacen, que se discrimine en función de si se habla o no catalán y, finalmente, se declare unilateralmente la independencia y se rompa el orden constitucional, se monten comités intimidatorios a quien no comulga con la república catalana imaginaria, no te parece un golpe de Estado, no sé qué te lo parecerá entonces.

Y recordar a quienes defienden estas cosas en la dizque.. "Dinamarca del Sur"...que en su admirada Dinamarca del Norte hay una ley que condena a cadena perpetua a quien intente romper la unidad del territorio nacional.

 

[socialite]

Bueno, ya he reaccionado tras tu inesperada perorata.
Porque citas a buena parte de los socialistas como golpistas y te pregunto el por qué me vienes con esta opinión inesperada, que no entra en la pregunta que te hacía. Ya das por descontado que no nos pondremos de acuerdo cuando no se trataba más que de que me informaras acerca del nuevo concepto de golpismo.
Por cierto que tambien los tildas de terroristas. ¿Sabes lo que significa cada una de las dos palabras y a quien has de aplicarlas?
¿Podrías justificar aquí mismo el tono y forma con que te diriges a mí?
Te gusta agredir, y tu único pensamiento va por ahí, esperas encontrar el caldo de cultivo en que moverte por lo que has dado una respuesta desviada y retorcida.
Dime antes de continuar porque lo haces. Seamos claros.

Siento que te hayas sentido agredida porque no era mi intención. Esto es lo último que me cruzaré contigo respecto de este tema:

• A Sánchez le apoyan golpistas y terroristas. No se me ocurre otra forma de llamar a Otegui que lo segundo, y a los catalanes que apoyan la secesión (el gobierno de Torra & Co), que lo primero.
• Sanchez ha llegado al Gobierno de España de la mano de los anteriores y no por la voluntad popular mostrada en las urnas.
• Yo en ningún momento he dicho que los socialistas sean golpistas ni que Sánchez lo sea. Puedes ahorrarte el victimismo y las negritas que utilizas porque en ningún momento he dicho eso.

Gabriel Naudé, en el siglo XVIII habló en estos términos del concepto de golpe de Estado: “Acciones osadas y extraordinarias que los dirigentes están obligados a realizar en los negocios difíciles, contra el derecho común, sin guardar siquiera algún procedimiento de formalidad o justicia, arriesgando el interés particular por el bien público”.

Por lo demás, nada como ignorarme, si tanto molesta lo que escribo.

 

[Candy]

A mí el actual Presidente del gobierno no me parece físicamente atractivo, pero eso va en gustos y es lo de menos.
Golpista no es. Ha llegado al gobierno por procedimientos legales; el método puede gustar o no, pero es el que han usado todos los partidos que no han tenido mayoría suficiente para gobernar solos.
Es lo que hay.

De verdad ha habido partidos capaces de aliarse con golpistas en un contexto límite como el actual para acceder a un gobierno maniatado por los golpistas? No recuerdo ninguno hasta ahora.

 

[Llita]

Siento que te hayas sentido agredida porque no era mi intención. Esto es lo último que me cruzaré contigo respecto de este tema:

• A Sánchez le apoyan golpistas y terroristas. No se me ocurre otra forma de llamar a Otegui que lo segundo, y a los catalanes que apoyan la secesión (el gobierno de Torra & Co), que lo primero.
• Sanchez ha llegado al Gobierno de España de la mano de los anteriores y no por la voluntad popular mostrada en las urnas.
• Yo en ningún momento he dicho que los socialistas sean golpistas ni que Sánchez lo sea. Puedes ahorrarte el victimismo y las negritas que utilizas porque en ningún momento he dicho eso.

Gabriel Naudé, en el siglo XVIII habló en estos términos del concepto de golpe de Estado: “Acciones osadas y extraordinarias que los dirigentes están obligados a realizar en los negocios difíciles, contra el derecho común, sin guardar siquiera algún procedimiento de formalidad o justicia, arriesgando el interés particular por el bien público”.

Por lo demás, nada como ignorarme, si tanto molesta lo que escribo.

Dejemos los dramatismos fuera ¿eh? Y hablemos con un poco de orden.
Comenté lo de los socialistas, no de Sanchez, porque si es como dices que está apoyado por golpistas y terroristas siendo la cabeza del socialismo, es lo consiguiente meter al partido en ese saco que mencionas. ¿Qué no lo dijiste en ese sentido? Pues aceptada tu aclaración aunque no me convenza. Pero es igual.
Después hablas de algo que no he mencionado y es de la llegada de Sanchez al Gobierno a lo que para nada me referí. Tampoco a mi me ha gustado la forma pero, tanto decir de la defensa de la ley pues hemos de acatarlo porque no ha vulnerado esa ley, se ha hecho lo legislado, aunque no nos guste.
Lo de victimismo me cae de nuevas, jamás he hecho uso de él y la prueba la tienes en que nunca ignoro, por ese medio que se hace aquí, nunca ignoro a nadie por la sencilla razón de que a mi el pensamiento único, aquel que no transige por no querer percibir lo contradictorio que es el juicio y la opinión ajenos, no me gusta pero nada, es una sujeción que coarta nuestro sano entendimiento y el mio es lo suficientemente libre y fuerte como para sujetarse a tales cortapisas. Lo que ocurre es que al ponerse palabras de moda se introducen solitas sin dejar espacio a lo que realmente podemos verbalizar.
Y la definición que haces de ese bibliotecario francés no me dice nada, es como si la hace mi vecino catedrático. Los estudios y dictámenes sobre el golpe de Estado coinciden en que uno de sus ingredientes es el factor sorpresa y la amenaza de violencia.
Reflexiona un mínimo, piensa por tu cuenta y saca conclusiones.
Y sobre todo, no me molesta lo que escribes, en absoluto, simplemente espero siempre un mínimo de coherencia, pero sin más problema.