Atentado terrorista en un club gay de Orlando, Florida. Más de 50 muertos y más de 60 heridos.

[el porqué de las cosas]

El homicida no era "lobo solitario". El propietario de la tienda que le vendió el arma declara que durante su compra Omar llamó por el movil, habló en árabe:

"Mateen asked for level 3 body armor, according to Abell, but was told the store didn't carry it. He then made a phone call and spoke in Arabic before asking for bulk ammunition, but employees did not sell it to him."

Nada más salir de la tienda el homicida, el propietario llamó a FBI para avisar del sospechoso.

http://www.cbsnews.com/news/orlando-shooting-gun-store-owner-says-they-called-fbi-about-omar-mateen/

 

[bambina]

y el Fbi no hizo nada? claro, no se puede ofender asi de rapido.

 

[LuCri]

Quizá me pongan un "no estoy de acuerdo" ,
Pero ese video se me hace interesante sobre los concpetos de ser musmulan o arabé.... Dejo el link

 

[Astrid]

Bravo, bravo Paul Craig Roberts. El mejor anàlisis que he leìdo sobre Orlando, y probablemente, el màs sincero.

http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/13/orlando-shooting-paul-craig-roberts/

Comprendo que los que no viven en USA no entiendan que aqui no se acostumbra a divulgar o filmar la imagen de muertos, heridos, cadaveres abandonados, cuerpos ensangrentados o tiroteados, etc como hacen en otros paises; pero para un nortemericano que conoce cuales son las reglas del FCC y los standards y practicas aceptables en cuanto a lo que puede o no salir en un reportaje es el colmo del cinismo y oportunismo hacerlo unicamente para captar incautos fuera del pais y avanzar una agenda que es sencillamente risible.

Jamas en USA un diario o telediario se expusiera a las demandas a las que estuviera sujeto si aparece la imagen de un muerto o herido antes de ser identificado por familiares o sin que la imagen sea difuminada para que no sea identificable. Por lo general, cuando se filma algun tipo de tragedia, se obtienen releases de lo que se declara o sale en camara. De otra forma, los patrocinadores de los telediarios jamas se expusieran a las ramificaciones legales que pudieran surjir en caso de error o equivocacion.

Que un americano que debe conocer a la perfeccion estas reglas, comience un articulo preguntando 'Has anyone seen on TV or in newspapers pictures of dead bodies?' es, cuando menos, un chiste de mal gusto. Se ha retratado con semejante pregunta y articulo, pero claro, hay agenda por medio que vender asi que cualquier cosa vale para llenar su cyberespacio que ademas no esta sujeto a las mismas reglas del juego que un brick and mortar media.

En fin, para los que dudan si hubo o no muertos en el atentado de la semana pasada en Orlando, aqui dejo los rostros con vida de las 49 almas que ya no estan entre nosotros.

'So has anyone seen any dead bodies?'

No, only the faces of those who will no longer be with us.

 

[Astrid]

Personalmente no me he topado con nada antisemita ni nazista, ni aun menos de culto (¿satánico? será .. ) en los escritos de LaRouchePac. Será que no he leído bien.

Además qué más dará!
Eso de las etiquetas prefabricadas es estupendo y funciona sí o sí! Tu di que tal o cual es fascista, nazi, antisemita y demás cosas parecidas y ¡despreocupa!: cual reflejo adquirido, el mecanismo de asociaciones automáticas de "malo", "-culo-pedo-pis" se dispara al instante y cuestión zanjada! ..No importa si el tal "malvado" habla de regular nuevamente la Gran Banca para poner freno a los abusos que llevaron al desplome financiero del 2008 (= Glass-Steagall estándart...ahora que lo pienso, Bernie Sanders será también neo-nazi y antisemita )...tampoco importa si "el malvado" denuncia a Arabia Saudí & colaboradores necesarios como artéfices del actual Renacimiento del jihad (wahabí) en el mundo...¡ni mucho menos! A alguien se le ocurre decir que tal Cayo o Sempronio es "neonazi" y ya 'ta, mensaje + mensajero a la basura! ¡Glorioso!
Sim embargo, "habrá que "exterminaros a todos", 1200 millones de musulmanes indiscriminadamente, porque "el Islam es malo". Eso sí que no es neo-fascista , ¡di que sí!

*Ironía-on naturalmente, me río para no llorar ...ya lo pagarán nuestros hijos; los que los tenemos nos preocupamos por ellos, los que no tienen supongo que les dará igual...qué tristeza...

Lo que me pregunto es por que un foro que exhibe prominentemente una lista explicita de lo que esta terminantemente prohibido pase por alto los links y cortapegas que traen de webs que promueven el antisemitismo, la intolerancia racial y la supremacia de la raza blanca como los webs de Lyndon LaRouche y Paul Craig Roberts, entre otros.

http://www.cotilleando.com/threads/contenido-terminantemente-prohibido-en-el-foro.82985/

• contenido violento, intolerancia racial o críticas hacia un particular, grupo u organización o apología al terrorismo,

Este es un foro de cotilleos. Cualquier mensaje que contenga contenido de la naturaleza descrita anteriormente sera borrado y/o editado según corresponda sin derecho a reclamación y el forero vetado de manera temporal o permanente. Gracias por vuestra comprensión.

Comprendo que @SuperCotilla este preocupada por los links a webs de contenido pornografico y/ fotos de desnudos que a veces cuelgan en este foro, pero igual de nocivo y prohibido esta el contenido que con frecuencia se lee por aqui y que algunas pretenden pasar por alto como "etiquetas prefabricadas", vamos igual de "prefabricada" que la de la pornografia.

 

[pato laqueado]

No vas a ser tu la que me diga adonde voy. Entro y salgo del tema que me da la gana. Lo mismo si me detengo o no a leer disparates....disparates como los que a veces se leen aqui y que por lo general, ignoro.

Lo que me pregunto es por que un foro que exhibe prominentemente una lista explicita de lo que esta terminantemente prohibido pase por alto los links y cortapegas que traen de webs que promueven el antisemitismo, la intolerancia racial y la supremacia de la raza blanca como los webs de Lyndon LaRouche y Paul Craig Roberts, entre otros.

http://www.cotilleando.com/threads/contenido-terminantemente-prohibido-en-el-foro.82985/

• contenido violento, intolerancia racial o críticas hacia un particular, grupo u organización o apología al terrorismo,

Este es un foro de cotilleos. Cualquier mensaje que contenga contenido de la naturaleza descrita anteriormente sera borrado y/o editado según corresponda sin derecho a reclamación y el forero vetado de manera temporal o permanente. Gracias por vuestra comprensión.

Comprendo que @SuperCotilla este preocupada por los links a webs de contenido pornografico y/ fotos de desnudos que a veces cuelgan en este foro, pero igual de nocivo y prohibido esta el contenido que con frecuencia se lee por aqui y que algunas pretenden pasar por alto como "etiquetas prefabricadas", vamos igual de "prefabricada" que la de pornografia.

Astrid, entiendo que no te guste Paul Craig Roberts. Pero, ya que no vives en Europa, quizà desconozcas que es una referencia para muchos comentaristas europeos. Y que muchos estimamos su sinceridad y valentìa. En todo caso, eres muy duenya de criticarlo; todos lo hacemos con quienes no estamos de acuerdo. Pero de ahì a pedir la censura para lo que tù estimas disparates, corre un trecho. Perdona...te aprecio,de verdad, pero no es la primera vez que pides la censura para opiniones en temas como este....ya lo has hecho otras veces. Y dèjame preguntarte si crees que otros no tenemos derecho a pensar, y a decir, que tantos y tantos atentados como se cometen puedan no ser lo que nos dicen. O no tener las finalidades que nos dicen. De mentiras hemos visto ya tantas, pero tantas, que yo personalmente a muchos no les creerìa ni aunque me dieran la hora exacta.
Saludos.

 

[SuperCotilla]

@Astrid No he recibido ningún reporte y no puedo leer todos y cada uno de los mensajes. Tampoco borro lo que no rompa las reglas. Os pido reportar lo que creáis necesario, algunas cosas se editarán, otras serán borradas y otras se quedarán, como siempre.

 

[el porqué de las cosas]

No vas a ser tu la que me diga adonde voy o lo que abandone o deje a un lado. Entro y salgo del tema que me da la gana. Lo mismo si me detengo o no a leer disparates....disparates como los que a veces se leen aqui y que por lo general, ignoro.

Lo que me pregunto es por que un foro que exhibe prominentemente una lista explicita de lo que esta terminantemente prohibido pase por alto los links y cortapegas que traen de webs que promueven el antisemitismo, la intolerancia racial y la supremacia de la raza blanca como los webs de Lyndon LaRouche y Paul Craig Roberts, entre otros.

http://www.cotilleando.com/threads/contenido-terminantemente-prohibido-en-el-foro.82985/

• contenido violento, intolerancia racial o críticas hacia un particular, grupo u organización o apología al terrorismo,

Este es un foro de cotilleos. Cualquier mensaje que contenga contenido de la naturaleza descrita anteriormente sera borrado y/o editado según corresponda sin derecho a reclamación y el forero vetado de manera temporal o permanente. Gracias por vuestra comprensión.

Comprendo que @SuperCotilla este preocupada por los links a webs de contenido pornografico y/ fotos de desnudos que a veces cuelgan en este foro, pero igual de nocivo y prohibido esta el contenido que con frecuencia se lee por aqui y que algunas pretenden pasar por alto como "etiquetas prefabricadas", vamos igual de "prefabricada" que la de la pornografia.

Querida Astrid, naturalmente puedes salir y entrar al hilo que quieras cuando quieras; inclusive cuando has dicho reiteradamente que no entrarías nuevamente. Naturalmente eres dueña de presentarte como quieras.

En cuanto a tus opiniones sobre gente que no te gusta, igualmente eres dueña, como todos nosotros, de expresarlas, faltaría más. Y ya que personalmente tomo muy en serio lo que dices, quise encontrar "el rastro nazi" en el trabajo de LarouchePac sobre el cual insistes. Lo único que encontré fueron reiteradas denuncias de LaRouchePac sobre nazi implantados en los EEUU después del 1945 y su trabajo con estructuras gubernamentales o del Deep State americano, aplicando operaciones subversivas y de intromisión en las políticas interiores de países soberanos...Aquí uno de esos links, este en concreto trata la Operación Condor de los años 70, Chile del Régimen de Pinochet y la patita de los servicios secretos americanos.
http://www.larouchepub.com/other/2005/3212_operation_condor.html

Supongo que para ser tan categórica respecto a LaRouchePac tendrás la noción documentada de que tal organización haya sido incluida en alguna lista oficial de organizaciones neo-nazi o fascistas. De ser así, podrías traerla para aliviar el trabajo de @SuperCotilla.
De no ser así, y vistas las denuncias que hacen los mismos LaRouchePac ...eso me suena al método "El ladrón grita: "Coged el ladrón!" (...que naturalmente no lo digo por ti, Astrid, ¡faltaría mas!, sino por las fuentes que utilizas).

Igualmente saludos.

 

[SuperCotilla]

El artículo de Paul Craig es teoría conspirativa 101, pure horseshit.

 

[bambina]

Entiendo que Craig es un conspiranoico que vende muchisimo y que la mayoria de las veces él mismo se rie de lo que está escribiendo , eso que a muchos sobretodo fuera de EEUU, les parezca la biblia.

Ver los cadaveres daña la vista , despues de la sensibilidad. Aqui el problema radica en que el terrorлismo se trata de ningunear para que otros dentro de este pais destaquen y adelanten sus propias agendas en este caso, del LGBTt y el control de armas y su lobby.

Es un provocador a sueldo. Yo, la verdad que paso de sus escritos.

 

[el porqué de las cosas]

Lo que sí debería preocuparnos es ¿por qué el FBI hizo caso omiso al aviso del propietario de la tienda de armas a la cual acudió el asesino?, es más, ¿por qué dio el visto bueno al tal Omar para que se hiciese con las armas?

Es el mismo principio que nos debería hacernos preguntar con gran preocupación, ¿por qué en Europa (y en los EEUU) las mosqueas wahabitas construidas y administradas por imams salafistas de Arabia saudí siguen tranquilamente su trabajo de indoctrinación de los jóvenes musulmanes en las creencias de la secta radical wahabista? ¿por qué figuras conocidas de AlQaeda (buscaré el nombre) siguen operando en las mosqueas de Londres y nadie hace nada para prevenirlo...

Porque se sabe, que el jihad radical no es otra cosa que wahabista, secta que tiene como infieles a todos los que no son wahabistas, in primos, todos los demás musulmanes (véanse los crímenes del Estado Islámico: de 10 víctimas 8 son musulmanes, ya sea shiitas o sunitas).

¿Por qué el FBI dejó a tal Omar obtener armas, a pesar de conocer perfectamente el individuo y de haberlo seguido, informants incluidos, durante 10 meses a partir del 2013?

¿POR QUÈ tal sinsentido / incongruencia?

 

[pato laqueado]

Entiendo que Craig es un conspiranoico que vende muchisimo y que la mayoria de las veces él mismo se rie de lo que está escribiendo , eso que a muchos sobretodo fuera de EEUU, les parezca la biblia.

Ver los cadaveres daña la vista , despues de la sensibilidad. Aqui el problema radica en que el terrorлismo se trata de ningunear para que otros dentro de este pais destaquen y adelanten sus propias agendas en este caso, del LGBTt y el control de armas y su lobby.

Es un provocador a sueldo. Yo, la verdad que paso de sus escritos.

No nos parece la Biblia, Bambina. A mì no, pero, desde luego, quienes me parecen unos psicòpatas embusteros son otros. Y no sigo. Tengo ya unos anyos, cierta experiencia, y en verdad en verdad te digo, que antes que creerme lo que me cuenten los poderes pùblicos, sobre todo ciertos poderes, estoy dispuesta a creer cualquier cosa.

Te recuerdo que Paul Craig Roberts, aparte de colaborar con muchas de las publicaciones màs conocidas del mundo (y por favor ahòrrame traer la lista), muchas de ellas en Europa (y sì, los europeos somos tontos, y no sabemos nada de nada), tiene la Legiòn de Honor,que le otorgò la Repùblica Francesa. Que, normalmente, se dedica a condecorar a conspiranoicos.