A mí la teoría del crimen por encargo nunca me ha encajado en este caso, pero me llamaron la atención esas líneas.Lo único que no me cuadra de un crimen por encargo sería que la víctima tuviese 35 puñaladas. Un sicario profesional suele pegar un tiro, como mucho dos. Pocas veces a cuchillo, sabiendo lo que implica. Y si fuese a cuchillo, seguramente lo tendría entrenado para pegar una cuchillada mortal sin necesidad de enzarzarse en una pelea. Estamos hablando de un sicario profesional. Claro que podría haberse encargado cualquier delincuente sin escrúpulos que hubiese aceptado el trato. Pero no me cuadraría, primero por el marido, se supone que tiene dinero, no hace falta contratar a un cualquiera del bajo mundo, y porque el delincuente habría metido la pata en algún momento de la investigación.
Además, entiendo que al marido, si barajaron el crimen por encargo, le mirarían todos los movimientos y flujo de efectivo. Seguro que si hubiese habido un pago fuera de lo normal, un movimiento irregular o una retirada de efectivo cuantiosa poco antes del crimen, lo sabrían. Repito, todo ello si de verdad lo investigaron a fondo. Creo que sería "fácil de pillar" si este hubiese sido el modus operandi. Es más, el marido tendría que haber tenido algún tipo de contacto, ya fuese vía mail, teléfono, teléfono de prepago, etc. con esta gente