Asesinato sin resolver de una profesora madrileña en Santander: María Natividad Garayo

[Laurana]

Joe pues aquí en Bilbao ya ha habido casos eh.. hace años un zumbado en el metro iba empujando gente, una pareja le increpó y de repente saca el machete y los empieza a perseguir por la salida del metro. Ellos se pudieron refugiar en un bar pero el chalado entro al bar y se cargó a otro que les estaba intentando ayudar . Desafortunadamente si hay casos en los que te matan solo porque piensan que les has mirado mal .

Si, además Natividad para por ejemplo un mendigo del este borracho o drogado quizá representaba todo lo que odiaba y a la vez no podía tener.

Mujer atractiva, de clase media pero con familia que si que está forrada, bien vestida, que viene de una celebración...

Tampoco descartaría un crimen hecho en pareja como el de la venezolana esa del Badoo. Alguna desconocida a la que conoce durante la mañana anterior a la boda queda con ella para irse de bares después del "muermo de boda", es una trampa y se presenta inesperadamente con un maromo y entre los dos la atacan para robarle las joyas pero como viene alguien al final tienen que huir sin ellas. Por ejemplo eso explicaría las dos armas, dos personas, el hombre más fuerte y agresivo y la mujer que da una sola puñalada con el otro arma cuando Natividad ya casi está muerta solo para que él no piense que ella no se ha implicado y que piensa delatarle o algo.

 

[JLops]

Sigo pensando que fue alguien de la boda, que igual incluso conocía de años atrás y con quien pudo mantener una relación en el pasado. Entiendo que eso se habrá investigado...aunque visto lo visto en otros casos, a saber...es raro que no cogiese un taxi, teniendo en cuenta que su alojamiento estaba a unos 40 minutos del lugar. Me parece bastante raro que alguien a las 02:45 decida darse un paseo de 40 minutos hasta su cada, solo, después de salir de una boda (cansancio). No estamos hablando de que saliese de comer a las 17:00 de la tarde y te apetezca dar un paseo viendo el mar. Para mí, el crimen pasional es lo que tiene más sentido. Ahora, todo puede ser, claro...desde un asesino en serie, un loco, etc. Pero 35 puñaladas? Son demasiadas, no?

Insisto, lo más lógico hubiese sido coger un taxi. De hecho, según he leído, su hermano le dio dinero para ello. Si ella no tuviese pensado hacerlo, entiendo que habría rechazado el dinero del hermano. Me da la sensación de que quedó con alguien a la salida de la boda, en un lugar donde no pudiesen verlos. En ese encuentro se produjo algún tipo de discusión/forcejeo que llevó al asesino a matarla. Probablemente el asesino ya pensase en acabar con su vida.

He leído acerca de las armas que se usaron en el crimen. Se supone que una navaja corta y un estilete, ¿no? ¿Se comprobó si podía coincidir con algún cubierto del banquete? Es decir, algunos de los cuchillos que se utilizaron en la boda. Normalmente en una boda sirven diferentes tipos de cuchillos a lo largo del banquete: pescado, carne, incluso postre. Se me hace viable que si el asesino estaba en la boda, se guardase un par de cuchillos y por eso había dos armas.

 

[CATE]

A mi me mosquea mucho que el marido llamara a la periodista para "darle las gracias" porqeu así sus hijos se habian enterado de cómo habia muerto su madre.
Si fuera en lo 70 aun, pero 2002 el uso de Internet ya empezaba y si a mi no me dicen nada (porque tampoco eran peuqeños que se iban de intercambio solos) buscaría en cuanto tuviera oportunidad.

Qué necesidad hay de tenerlo todo como en el olvido?

 

[JLops]

Ella veraneaba en Santander de joven, también pudo ser alguno al que le gustase ella y que estuvo frustrado todos estos años porque ella había formado una familia con otro.. algo así

Puede ser, aunque creo que tuvo que estar 100% en la boda, por el hecho de que si hubiesen quedado previamente habría algún mensaje o llamada que lo relacionaría. Por eso me parece de vital importancia que la persona estuviese en el banquete, hablasen y quedasen en cierto punto. Incluso quizá él se ofreció para llevarla al alojamiento, pero partiendo desde un punto más apartado para que nadie los viese marcharse juntos. He leído en otro artículo que es ella la que le pide a su hermano dinero para irse en taxi. Definitivamente, algo tuvo que pasar para que ella cambiase de opinión...

 

[Sinergia]

Puede ser, aunque creo que tuvo que estar 100% en la boda, por el hecho de que si hubiesen quedado previamente habría algún mensaje o llamada que lo relacionaría. Por eso me parece de vital importancia que la persona estuviese en el banquete, hablasen y quedasen en cierto punto. Incluso quizá él se ofreció para llevarla al alojamiento, pero partiendo desde un punto más apartado para que nadie los viese marcharse juntos. He leído en otro artículo que es ella la que le pide a su hermano dinero para irse en taxi. Definitivamente, algo tuvo que pasar para que ella cambiase de opinión

Se suele dar por hecho que cambió de opinión por algo y no tiene que ser así necesariamente.

Pedirle a su hermano dinero pudo ser por otros motivos: para despistar (hacerle creer que iría en taxi para que se marchara tranquilo) o por si lo necesitaba tras la posible "cita"

A mi me parece claro que había plan organizado con alguien (charla, paseo o lo que fuera)... y ese alguien llevaba rencor, despecho u odio

 

[Amanida]

A mi me mosquea mucho que el marido llamara a la periodista para "darle las gracias" porqeu así sus hijos se habian enterado de cómo habia muerto su madre.
Si fuera en lo 70 aun, pero 2002 el uso de Internet ya empezaba y si a mi no me dicen nada (porque tampoco eran peuqeños que se iban de intercambio solos) buscaría en cuanto tuviera oportunidad.

Qué necesidad hay de tenerlo todo como en el olvido?

Pienso lo mismo. A mí también me llamó la atención ayer. Pero luego pensé que igual no tiene nada que ver y claro decirlo es como ponerlo en el punto de mira. Pero me dio la impresión de que le daba más importancia a cómo se lo tomarían los hijos que a que se volviese a buscar al asesino/a.
¿No es raro que no pidan que se de un impulso a la investigación? Bueno, igual ya lo han pedido y no lo sabemos.

 

[Sinergia]

A mi me mosquea mucho que el marido llamara a la periodista para "darle las gracias" porqeu así sus hijos se habian enterado de cómo habia muerto su madre.
Si fuera en lo 70 aun, pero 2002 el uso de Internet ya empezaba y si a mi no me dicen nada (porque tampoco eran peuqeños que se iban de intercambio solos) buscaría en cuanto tuviera oportunidad.

Qué necesidad hay de tenerlo todo como en el olvido?

De la petición por sus hijos subyace la de no informar ni hablar del caso pero como no puede censurar la noticia, recurrió a la ética como justificación ( aunque también sería un motivo porque no es plato de gusto)

Creo que tienen más o menos claro el móvil y no quieren que trascienda

 

[Clapper]

Sigo pensando que fue alguien de la boda, que igual incluso conocía de años atrás y con quien pudo mantener una relación en el pasado. Entiendo que eso se habrá investigado...aunque visto lo visto en otros casos, a saber...es raro que no cogiese un taxi, teniendo en cuenta que su alojamiento estaba a unos 40 minutos del lugar. Me parece bastante raro que alguien a las 02:45 decida darse un paseo de 40 minutos hasta su cada, solo, después de salir de una boda (cansancio). No estamos hablando de que saliese de comer a las 17:00 de la tarde y te apetezca dar un paseo viendo el mar. Para mí, el crimen pasional es lo que tiene más sentido. Ahora, todo puede ser, claro...desde un asesino en serie, un loco, etc. Pero 35 puñaladas? Son demasiadas, no?

Insisto, lo más lógico hubiese sido coger un taxi. De hecho, según he leído, su hermano le dio dinero para ello. Si ella no tuviese pensado hacerlo, entiendo que habría rechazado el dinero del hermano. Me da la sensación de que quedó con alguien a la salida de la boda, en un lugar donde no pudiesen verlos. En ese encuentro se produjo algún tipo de discusión/forcejeo que llevó al asesino a matarla. Probablemente el asesino ya pensase en acabar con su vida.

He leído acerca de las armas que se usaron en el crimen. Se supone que una navaja corta y un estilete, ¿no? ¿Se comprobó si podía coincidir con algún cubierto del banquete? Es decir, algunos de los cuchillos que se utilizaron en la boda. Normalmente en una boda sirven diferentes tipos de cuchillos a lo largo del banquete: pescado, carne, incluso postre. Se me hace viable que si el asesino estaba en la boda, se guardase un par de cuchillos y por eso había dos armas.

No solo porque fuesen las 2:45 de la madrugada y estuviese cansada, es que llevaba joyas valoradas en 18.000 euros.

No es lógico que le diese por dar un paseo a esas horas, sola, en tacones y con joyas que valían una pasta.

Me llamó la atención este párrafo del artículo que le dedicó El País al caso:

"Parecía un asesinato de violencia de género de libro", señala el policía que dirigió la investigación en Santander. "Ensañamiento, puñaladas y sangre por todos lados; así que lo primero que hicimos fue investigar a su marido". El esposo estaba en Madrid, pero podría haberse tratado de un crimen por encargo. "El hermano de Natividad me dijo entonces: 'Yo no creo en el matrimonio perfecto, pero, de existir, sería el de mi hermana y mi cuñado", relata el policía. "No hice mucho caso, pero, después de investigar, llegué a la conclusión de que efectivamente eran una pareja ejemplar".

 

[CATE]

Creo que tienen más o menos claro el móvil y no quieren que trascienda

Sí sí por esto lo digo, no porque tenga él nada que ver... si no, que el motivo del crimen lo tienen claro pero no interesa qe se sepa.

 

[Clapper]

Hay un caso con algunas similitudes, también sin resolver.

Así, a modo de resumen:

- Esposa de un médico de Vitoria sospecha que su marido le es infiel.

- El marido supuestamente la amenaza cuando esta le comenta su intención de divorciarse.

- Aparece asesinada cuando iba a comprar comida para ver un partido en familia.

- La policía sospecha del marido, pero finalmente queda en nada.

- Al ser un alto cargo de Osakidetza, se rumorea que se dio carpetazo al asunto.

En el caso de Natividad dudo mucho que el marido estuviese implicado, pero sí encuentro algunos parecidos entre ambos casos:

1. Los dos sin resolver.

2. Con el marido como sospechoso, pero descartado.

3. Por último, y sobre todo, la sensación de querer cerrar el tema rapidito.

 

[Clapper]

Un cadáver envuelto en silencio​

A. MORAZA Domingo, 6 mayo 2007, 03:45

VITORIA. DV. El nicho C27 de la calle San Marcos, en el cementerio vitoriano de El Salvador, guarda desde 1990 el misterio de un crimen que conmocionó a la sociedad alavesa y que, sin embargo, se vio envuelto desde el principio en el más espeso de los silencios oficiales. Allí reposan los restos de María Luisa Ricón, enfermera en el hospital Txagorritxu y esposa del cardiólogo Ángel Loma-Osorio, responsable en aquella época del departamento de Gestión Sanitaria de Osakidetza. Tenía 36 años y tres hijos, el mayor de 14 años y el menor de 6, y fue hallada muerta por la Guardia Civil hacia las 15.30 horas del 18 de junio de 1990 en una finca de colza, en la localidad alavesa de Ollábarre, a unos 15 kilómetros de Vitoria. Presentaba golpes en la cabeza, la cara y el tórax, y su cuerpo se había desangrado.

Casi diecisiete años después, nadie ha logrado averiguar quién la mató. Lo único que aclararon los investigadores es que la enfermera donostiarra fue víctima un homicidio o asesinato «sin móvil ni autor conocidos», como resume María Ángeles Velasco, la fiscal que llevó el caso.

Fue su marido quien comunicó al instituto armado, hacia las dos de la madrugada del 18 de junio, la desaparición de María Luisa. El matrimonio y sus tres hijos residían en un chalé en Víllodas, un pueblo situado a menos de cinco kilómetros del lugar donde posteriormente aparecería su cadáver y a unos 12 kilómetros de la capital. El doctor Loma-Osorio explicó a los agentes que su esposa había salido de casa hacia las 13.30 horas del 17 de junio, a bordo de un Seat Mirafiori blanco, con intención de dirigirse a Nanclares de la Oca a «comprar patatas fritas, aceitunas y refrescos para el partido de fútbol» que iba a emitir TVE esa tarde. Aquel domingo, España se enfrentaba a Corea del Sur en el campeonato del mundo, en Italia.

Pero María Luisa -una mujer «excelente», «amable» y «volcada en su familia y su trabajo», como la definen quienes la conocían- no regresaría jamás. Vecinos de Montevite aseguraron en su día haber visto, hacia las 14.45 horas del domingo, un coche blanco que ascendía por una pista forestal en dirección al citado campo de colza. «Salíamos de misa y lo vimos pero no pudimos apreciar quién o quiénes iban en su interior ya que hay más de 500 metros desde la iglesia», explicaron a DV.

«Un asunto complicado»

El Seat aparecería después en una cuneta de ese camino, a unos 500 metros de distancia del cadáver de la enfermera guipuzcoana.

Ni la Guardia Civil ni el magistrado que instruía las diligencias en aquellas fechas, Francisco José Picazo, facilitaban datos sobre las pesquisas. Y el entonces portavoz del Gobierno Civil de Álava, Julio Campuzano, justificaba así ese mutismo. «El tema está muy complicado. La Guardia Civil sólo informará al juez con el fin de no perjudicar la imagen y el honor de los afectados», comentaba a este diario el 19 de junio de 1990.

Días después se supo que Ángel Loma-Osorio había sido interrogado como «sospechoso», según indicaron a este diario fuentes cercanas a la investigación. «Era una mera hipótesis de trabajo», aseguran ahora fuentes del instituto armado.

Sea como fuere, los investigadores «no pudieron demostrar nada», admiten fuentes judiciales. Tampoco dieron resultado las indagaciones acerca del entorno extra-familiar de la fallecida, que «no tenía amistades extrañas», agregan. En esas circunstancias, «el caso se sobreseyó y nunca más se supo», señala la fiscal Velasco.

«Sufrimos muchísimo y tuvimos muchos disgustos, sobre todo por los niños», recuerda Esmeralda Rivera, la madre de María Luisa. «Me gustaría saber la verdad pero tengo 95 años y ya no quiero jaleos. Nos dijeron que el marido era sospechoso pero su padre y yo nunca supimos lo que había entre ellos», recalca.

Lo cierto es que «alrededor de dos meses antes» de su muerte, María Luisa, que se encontraba en tratamiento por depresión, acudió al despacho del abogado vitoriano Xabier Añúa para conocer «en qué situación quedarían sus hijos y ella si decidía separarse de su esposo», según indicó el propio letrado. «Marisa estaba convencida de que su marido le era infiel y decía encontrarse en un 'pozo negro'. Quería separarse pero él le amenazaba con dejarle sin los niños, alegando que estaba loca», aseguró a DV una de sus hermanas.

La madre de la víctima señaló, por su parte, que no «tiene relación» con Ángel Loma-Osorio. «Sólo con los nietos, que me llaman o visitan de vez en cuando, aunque viven muy lejos».

Ni el viudo de María Luisa ni su primogénito aceptaron rememorar para este diario una tragedia que, sin duda, ha marcado sus vidas. «No tengo nada que decir, gracias», fue la única respuesta del doctor Loma-Osorio, actual responsable de la UCI del hospital Txagorritxu.

Más explícitos fueron algunos vecinos de Víllodas, donde el crimen todavía se recuerda con indignación. «El caso se silenció desde el principio, como si lo hubiesen querido tapar, y creemos que no se investigó mucho», comentaba una mujer. «Estremece pensar que un crimen tan horroroso haya quedado impune», apuntaba otra.

«Por desgracia, con los medios científicos que había entonces, no pudimos avanzar más en nuestras pesquisas, lo que nos parece muy frustrante», se lamentaba días pasados un portavoz de la Guardia Civil.

Esa explicación no convence en absoluto a la familia de Marisa, convencida también de que «se echó tierra sobre el asunto». «Es una injusticia tremenda que su muerte no se haya aclarado», dice una de sus hermanas. «Unos agentes nos dijeron que ella tenía entre las uñas restos de piel de otra persona. Eso tendría que estar en algún sitio y analizarse ahora», sugiere.

 

[JLops]

"Parecía un asesinato de violencia de género de libro", señala el policía que dirigió la investigación en Santander. "Ensañamiento, puñaladas y sangre por todos lados; así que lo primero que hicimos fue investigar a su marido". El esposo estaba en Madrid, pero podría haberse tratado de un crimen por encargo. "El hermano de Natividad me dijo entonces: 'Yo no creo en el matrimonio perfecto, pero, de existir, sería el de mi hermana y mi cuñado", relata el policía. "No hice mucho caso, pero, después de investigar, llegué a la conclusión de que efectivamente eran una pareja ejemplar".

Lo único que no me cuadra de un crimen por encargo sería que la víctima tuviese 35 puñaladas. Un sicario profesional suele pegar un tiro, como mucho dos. Pocas veces a cuchillo, sabiendo lo que implica. Y si fuese a cuchillo, seguramente lo tendría entrenado para pegar una cuchillada mortal sin necesidad de enzarzarse en una pelea. Estamos hablando de un sicario profesional. Claro que podría haberse encargado cualquier delincuente sin escrúpulos que hubiese aceptado el trato. Pero no me cuadraría, primero por el marido, se supone que tiene dinero, no hace falta contratar a un cualquiera del bajo mundo, y porque el delincuente habría metido la pata en algún momento de la investigación.

Además, entiendo que al marido, si barajaron el crimen por encargo, le mirarían todos los movimientos y flujo de efectivo. Seguro que si hubiese habido un pago fuera de lo normal, un movimiento irregular o una retirada de efectivo cuantiosa poco antes del crimen, lo sabrían. Repito, todo ello si de verdad lo investigaron a fondo. Creo que sería "fácil de pillar" si este hubiese sido el modus operandi. Es más, el marido tendría que haber tenido algún tipo de contacto, ya fuese vía mail, teléfono, teléfono de prepago, etc. con esta gente