Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Que descartaría a A.Yo creo que en el móvil no había nada que comprometiese al asesino, de ahí dejarlo donde estaba, por eso me inclino a pensar que pudiera ser alguien solo conocido, pero sin haber intimado nunca. Un conocido del pueblo, del vecindario...
No sabemos lo que ha sacado la UCO del móvil, podía no comprometerle si aquella noche no hablasen, aunque lo hubieran hecho tiempo atrás. De todas formas, si pensamos en un vecino sin más, pienso que no se tendrían en contactos.Que descartaría a A.
Pero entonces al menos uno de esos vecinos que se dicen,no sé si el del accidente doméstico,también se descartaría,no? En el reportaje se comenta que tuvo contacto con Manuela por “redes”.Ya me aclarasteis que no tenían redes sociales,así que se tratará de whatsapp,y por tanto podría figurar la conversaciòn aunque hubiera sido eliminada.
Eso cambia bastante el rumbo...no tiene nada que ver.la que murió por accidente doméstico fue la novia del padre, no su novia
Claro,me refiero dando por hecho que al analizar el mòvil por peritos profesionales habrán mirado hasta meses antes de la desapariciòn de Manuela e imagino que lo que hubiera habrá sido investigado,bien descartado o bien sigue sobre el tapete recabando pruebas...No sabemos lo que ha sacado la UCO del móvil, podía no comprometerle si aquella noche no hablasen, aunque lo hubieran hecho tiempo atrás.
También el correo electrónico se considera red social. Por lo visto Manuela tenía contacto con varias personas por email. Quizás con el vecino también lo hacía, quien sabe...Que descartaría a A.
Pero entonces al menos uno de esos vecinos que se dicen,no sé si el del accidente doméstico,también se descartaría,no? En el reportaje se comenta que tuvo contacto con Manuela por “redes”.Ya me aclarasteis que no tenían redes sociales,así que se tratará de whatsapp,y por tanto podría figurar la conversaciòn aunque hubiera sido eliminada.
Es que no lo cambió por ningún veinteañero, recuerda el último mensaje de Manuela hacia éste chico: "Ya no te acuerdas de mí??... lo que significa que hacía tiempo que ni se veían ni se mensajeaban.@Avizor.
He visto varios videos y me he leído casi todo el hilo, evidentemente Feliciano no sale beneficiado porque de saberse me imagino que los hijos se enemistarian de por vida con el, la segunda opción desconozco si Manuela tenía algún negocio con socios, para mi la cosa viene por alguien que tonteo en su momento con Manuela y este no le hizo caso y poca gracia le hizo que lo cambiará por un veinteañero esa es mi opinión.
Lo que yo pienso es que, teniendo muchos indicios, no serían suficientes para imputar a alguien, pero que hay algún individuo en el punto de mira,y desde hace tiempo, casi seguro, si no, habrían archivado el caso hace tiempo.Eso cambia bastante el rumbo...no tiene nada que ver.
Claro,me refiero dando por hecho que al analizar el mòvil por peritos profesionales habrán mirado hasta meses antes de la desapariciòn de Manuela e imagino que lo que hubiera habrá sido investigado,bien descartado o bien sigue sobre el tapete recabando pruebas...
Este caso me parece complicadísimo..no sé que tendràn pero es como si se la hubiera tragado la tierra.
¿ A qué mujer beneficiaba?Ahi va la mia.
La desaparición de Manuela también beneficiaba a una mujer. Pues una vez sabido eso....primera sospechosa.
Hay una mujer joven en todo esto que dice dar pistas pero que para mi despista.
¿ A qué mujer beneficiaba?
¿ Te refieres a su amiga María ?
Para mí, esto no ha sido obra de una mujer, por eso pregunto a @Mamen a qué mujer podría beneficiar la desaparición de Manuela.Pero lo de una mujer fue al inicio,entre otros sospechosos,y ni siquiera sabemos si era ella.
¿En qué le beneficiaba?
