Ana Obregón

Eso no es propiamente así al 100%, al menos no ha sido así en todas partes. Me consta que habia amas de cria que eran mujeres humildes que tenían mucha leche y amamantaban niños de familias que tenían recursos y no podían o no querían dar el pecho pero no a costa de dejar a sus propios hijos sin su leche. También ha habido muchas veces que lo hacían gratis, aunque en menos ocasiones. Lo hacían por caridad o por cariño a esa familia. Sin ir más lejos, mi bisabuela dio el pecho al bebé de una amiga que quedó huérfano y no cobró nada. El niño la quiso como a una madre, de hecho mi abuelo era su hermano de leche y así se trataron toda la vida, como familia.
Antiguamente muchas mujeres morian en los partos, otras no morían pero quedaban débiles o simplemente no querian "estropearse". Las amas de cria amamantaban a sus hijos. En algunas ocasiones era por amistad, lazos familiares o cariño, pero en otras era a cambio de comida o "un puesto de trabajo" (aka trabajar como una mula a cambio de manutención). Las amas creaban un lazo muy especial con esos niños sobre todo si se habían quedado sin madre o si " trabajaban" en la casa de esas mujeres que no querían " estropearse", pues evidentemente, si eran tan egoístas como para eso, tb lo eran para cuidar a los retoños y siendo de clase alta, solo veían a sus hijos a ratitos, así que el ama era "su madre" aunque no les hubiera parido, y si, con los hijos verdaderos de las amas tenian lazos muy fuertes, ya que esos niños tb crecian en la casa (generación tras generación los "criados" eran, como su propia palabra indica, criados de las mismas familias y así se les "entrenaba" desde que nacían) y jugaban juntos hasta que el niño tuviera edad de trabajar y el señorito de dejar de corretear por la cocina. Era una especie de " profesión". Las cántabras eran las más reputadas por alimentarse básicamente de la leche de sus vacas y se las rifaba la nobleza. Teniendo en cuenta que hablamos de una España preguerra civil y anterior, donde lo que más había era hambre, pues si.. tiene que ver mucho con la GS actual.
Edito para añadir que tienen hasta un museo en Cantabria
 
Última edición:
Y el aborto se puede realizar cuando aún es un cigoto. El tema del aborto es muy complicado. Generalmente la gente q estamos a favor es porque no consideramos que sea un humano. Y la gente que está en contra sí lo considera. Claro, y es que todo depende del momento del aborto, de la forma, de hay tantas variables que por eso sigue siendo tema de discordia. Yo respeto las demás posturas, solo faltaba. Entraba al debate p exponer mi opinión según mi información. Buen rollo, primi.

En la fase de cigoto no da ni positivo el test de embarazo, un cigoto es una fase anterior a la implantación del embrión en el útero, por lo tanto por definición es imposible la IVE de un cigoto.

Bien de buen rollo no se, pero bien de información iba tu mensaje inicial con ese "no es un feto lo que se aborta, es un cigoto, informaros antes de hablar".

Pues mi mensaje es para que te des cuenta que pides que los demás se informen antes de hablar, estando tú extremadamente desinformada.
 
Creo que lo puse en el hilo de GS, esta semana ha salido una chica de 18 años gestada por subrogación, sus padres son pareja homosexual.
Los padres le contaron su historia y literal, la chica dice que a los 14 años o así sintió la necesidad imperiosa de conocer a su madre y que a día de hoy la trata y siente así, como su madre de verdad (y de hecho la llama mamá). No sé si aportó algo mas al respecto de lo que dices porque lo pillé ya empezado, y tampoco sé si además de la gestante era también la que puso el óvulo (hace 18 años creo que se podía hacer así). Está en Antena 3, salió en Espejo Publico y el programa de Sonsoles el miércoles o el jueves por si lo quieres rescatar por Atresplayer.
Si en Miami da igual el tipo de pareja que sea para ciudadanos de USA ,
Pero para extranjeros es condición estar casados .
 

Yo quiero que no den cobertura legal a que esta mujer plantee la esclavitid como un derecho.
No a la Violacion pagada ( prostitucion)
No se llaman putas se llaman trabajadores sexuales señora .
No se llama GS se llama vientre de alquiler y comprar un bebé
No se llama tener derechos se llama RESPONSABILIDAD moral con los derechos humanos básicos por los que las mujeres llevamos luchando toda la vida .
Vas a regular para hacer negocio con mi naturaleza pa el fin de regular es hacer negocio con la mujer .
Tb en la Constitución pone que tengo derecho a una vivienda digna y no veas como está todo .
Os saltáis los derechos humanos como os conviene .
No
No
No
A la trata de personas .
Prostitucion es violacion pagada !!!
Y si llama GS a vientre de alquiler y venta de bebés
Porque a las putas no las llama trabajadora sexual ???
Yo quiero la prohibición de las 2 !!!
De hecho en España están prohibidas las 2 !!
Señora estamos hablando de vidas humanas no de derechos !!!!!!!!!
 
Última edición:
Antiguamente muchas mujeres morian en los partos, otras no morían pero quedaban débiles o simplemente no querian "estropearse". Las amas de cria amamantaban a sus hijos. En algunas ocasiones era por amistad, lazos familiares o cariño, pero en otras era a cambio de comida o "un puesto de trabajo" (aka trabajar como una mula a cambio de manutención). Las amas creaban un lazo muy especial con esos niños sobre todo si se habían quedado sin madre o si " trabajaban" en la casa de esas mujeres que no querían " estropearse", pues evidentemente, si eran tan egoístas como para eso, tb lo eran para cuidar a los retoños y siendo de clase alta, solo veían a sus hijos a ratitos, así que el ama era "su madre" aunque no les hubiera parido, y si, con los hijos verdaderos de las amas tenian lazos muy fuertes, ya que esos niños tb crecian en la casa (generación tras generación los "criados" eran, como su propia palabra indica, criados de las mismas familias y así se les "entrenaba" desde que nacían) y jugaban juntos hasta que el niño tuviera edad de trabajar y el señorito de dejar de corretear por la cocina. Era una especie de " profesión". Las cántabras eran las más reputadas por alimentarse básicamente de la leche de sus vacas y se las rifaba la nobleza. Teniendo en cuenta que hablamos de una España preguerra civil y anterior, donde lo que más había era hambre, pues si.. tiene que ver mucho con la GS actual.
Tiene que ver en que la gente de dinero aprovecha la vulnerabilidad de una mujer ...pobreza...hambre...para tener un servicio ....que en situacion normal no harias....no dejas a tu bebe comiendo menos para alimentsr a otro bebe
 

Vamos a regular la ablasión del clítoris que tal como se hace les provocan sangrías y unas infecciones.
Y vamos a regular el tráfico de órganos para que no se rapte a personas para extraérselos, que sea voluntario y bien pagado, y que no acaben desaparecidas.
Y podemos seguir.
Ya que pasa, lo admitimos y lo controlamos.
También pasa que hay abuelos que se f*llan a sus nietos, y ni te cuento de parejas que canean a sus mujeres.
Lo regulanos también para que solo lo hagan cuando esté justificado y la lleve a un centro sanitario si se requiere?
 
El debate que se debería haber abierto con esta señora es el de la salud mental y la forma errónea de afrontar los duelos. No sobre algo que YA fue regulado. Porque al final el debate que se está teniendo es sobre opiniones. Opiniones nada más.
Y el nivel de salud mental de este país en general .
Cuando algo que está regulado y no es legal es apoyado .
 
Aquí en españa una enfermera especialista cuidando un niño una noche son 50 euros ( bruto) y lo sé porque conozco un caso. Lógicamente no pra un millonario. Habría que ver los que cuidan a los hijos de los ricos.
Los sueldo en España y en USA no tienen nada que ver, allí son mucho mayores.
 

Temas Similares

49 50 51
Respuestas
600
Visitas
37K
Back